Twitter

sábado, 7 de noviembre de 2026

Tinkunaco 0387/26 - Re: Resumen de novedades #562 || Revista Pensamiento Penal

 


icon 1    Del 25/10/2026 hasta 07/11/2026 | Resumen 562


  




Resumen de novedades #562 || Revista Pensamiento Penal
Número coordinado y editado por María Alejandra Villa

ISSN: 1853-4554
www.pensamientopenal.com.ar
Un espacio para la justicia y la libertad



Derecho Penal
A cargo de Alan Rodriguez, Carlos H. González Bellene, Carolina Salas y Raúl Palma Olivares




Absolvieron a la mujer que dio muerte a su esposo luego de haber sido sometida a múltiples vejaciones



La Corte Suprema deja sin efecto una absolución por trata con fines de explotación sexual: valorar la prueba con estereotipos de género es arbitrario



Damian R. A. AngrisaniLa tragedia de San Cristóbal: lo que el derecho penal puede explicar y lo que no



Extinción de acción penal por cumplimiento de reglas de conducta y sobreseimiento



Cae el sobreseimiento por trata de personas: la revocación de la nulidad por Casación deja sin base el cierre anticipado de la causa




Derecho procesal y procesal penal
A cargo de Juan Almada y Lucía Troncoso




La Corte Suprema deja sin efecto una sentencia absolutoria en una causa por abuso sexual infantil y ordena dictar un nuevo pronunciamiento.



Plazo razonable y carga recursiva: inadmisible el recurso del MPA contra el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal



Prematuro” no es una respuesta: la Corte de Santa Fe exige tratar la constitucionalidad de la perpetua



María Paula BrücknerLa importancia de la epistelomogía feminista en la prueba testimonial



La Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que la falta de requerimiento de elevación a juicio no implica la pérdida de la condición de querellante



La Corte Suprema se pronuncia sobre la posibilidad de reiterar un planteo de violación del plazo razonable del proceso penal.



La Corte Suprema deja sin efecto el rechazo por extemporáneo de un recurso al considerar que no se había notificado personalmente a la defensa oficial.




Ejecución penal y situación penitenciaria
A cargo de Lucía Gallagher, Camila Petrone




Cierre del Complejo Penitenciario Federal de la CABA: rechazo del hábeas corpus colectivo contra los traslados a Marcos Paz



La Cámara Federal de Casación Penal hace lugar al recurso contra el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.375, en materia de libertad condicional, y reenvía la causa para un nuevo pronunciamiento.




Género
A cargo de Virginia Rodríguez




Cardinali Genoveva InésProtocolo para la investigación y litigio de femicidios y otros crímenes por razones de género




Justicia restaurativa
A cargo de Diana Márquez, Juan Almada, y Gabriel Fava




Camila Rodríguez PettitiJusticia Restaurativa en San Martín: transformando la experiencia carcelaria femenina




Medios digitales y delitos informáticos
A cargo de Gustavo Sain, Brenda Eldrid y Daniel Schurjin Almenar




Liliana Molina SoljanLa provincia de Santa Fe a la vanguardia del ecosistema digital




Seguridad democrática y derecho contravencional
A cargo de Jorge Perano y Lucas Crisafulli




Resolución N° 1089/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional: creación del programa «Los Más Buscados»




facebook     twitter

La Asociación Pensamiento Penal es una entidad civil, sin fines de lucro, compuesta por operadores encargados de aplicar la ley (estudiantes, docentes, abogados litigantes, defensores, fiscales y jueces) y tiene carácter pluralista, federal, democrática y participativa.

Para hacer llegar sus distintas iniciativas (trabajos para publicar, fallos de interés, noticias de actualidad, legislación novedosa), diríjase a info@pensamientopenal.com.ar

Para relacionarse con APP y conocer y participar en sus distintas actividades, diríjase a www.pensamientopenal.org.ar

--

Dirección de la Revista Pensamiento Penal a cargo de Juan Manuel Almada y Carlos González Bellene


Asociación Pensamiento Penal - www.pensamientopenal.org.ar

viernes, 6 de noviembre de 2026

Tinkunaco 0386/26 - Arrabal Jurídico - ¿QUÉ SIGNIFICA SER UN "INFAME TRAIDOR A LA PATRIA"?

 

¿QUÉ SIGNIFICA SER UN "INFAME TRAIDOR A LA PATRIA"?

 

¿Qué significa ser un "infame traidor a la Patria"?

 

¿QUÉ SIGNIFICA SER UN "INFAME TRAIDOR A LA PATRIA"?

 

Es la calificación más grave en nuestro derecho para quien atenta contra el país.

Involucra a los ceden soberanía a una potencia extranjera, complotan militarmente desde el extranjero.

María Cristina Garros Martínez -Viernes, 31 de julio de 2026

¿Cuándo la Constitución nacional habilita a la Justicia a calificar a un ciudadano como "infame traidor a la Patria?

La pregunta es absolutamente actual, porque no se trata de una cuestión ideológica ni dicho popular. Es la calificación más grave que existe en nuestro derecho para alguien que atenta contra el país. Así aparece en el texto constitucional desde 1853 y en el Código Penal.

 

Y la conducta descrita es la que muestran, muchas veces, los protagonistas de la política argentina. Vamos por partes para entender bien lo que significa.

 

El Art 29 de la Constitución Nacional determina:

 

"El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia,

facultades extraordinarias, ni la suma del poder público,

 

ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna.

Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y

sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria".

 

¿No caen en esta definición gobernantes y legisladores cuando éstos renuncian a su independencia y delegan facultades que les son propias, en nombre de "la emergencia"?

 

En la República Argentina la suma del poder público es traición a la Patria. La Constitución menciona dos casos.

 

*** Entrega de la soberanía: firmar tratados o acuerdos que sometan al país a una potencia extranjera

 

*** El golpe de estado: avasallar el orden constitucional y democrático, tomando el poder por la fuerza.

 

El Código Penal amplía el espectro en los artículos 214 a 218

 

*** Traición en guerra. Sanciona el delito de traición a la patria y determina que será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad; si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República y si perteneciere a las fuerzas armadas.

 

*** Conspiración. El Art. 216 establece penas de reclusión o prisión de uno a ocho años para el que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición.

Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en cualquiera de los casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere descubierta antes de empezar su ejecución.


 

Además de la pena de cárcel, el traidor será inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos. De ahí, la calificación de "infames". El condenado pierde el honor y derechos políticos para siempre.

 

LA RAZÓN HISTÓRICA

 

El término "infame" tiene un sentido legal e histórico muy específico. Viene del derecho romano. Antes se usaba para marcar a alguien como " sin fama", o sea sin honor público.

 

El constituyente de 1853 quiso dejar claro que esto es lo peor que puede hacer un argentino. Es romper el pacto con la Patria.

 

En la reforma de 1994 se añade una precisión:

establece que quienes participen en un golpe de Estado son " infames traidores a la Patria "

 

La Constitución fue sancionada en un momento histórico complejo y difícilmente imaginable. Entre 1810 y 1853, la nueva Nación necesitaba integrar provincias y regiones del virreinato, en un proceso que produjo guerras civiles, desacuerdos entre caudillos y conflictos de intereses y de visiones de futuro divergentes que amenazaban con convertir el territorio en un archipiélago de feudos y republiquetas.

 

Frente a eso, los constituyentes de 1853 quisieron poner un freno legal; quien pretenda la suma del poder público será tratado como traidor a la Patria.

 

LOS GOLPES DE ESTADO

 

Por eso y ya en otro contexto y otra experiencia histórica, desde 1994, el artículo 36 de la Constitución reformada condena en forma explícita los gobiernos de facto.

 

Los participantes de los golpes de 1930,1943, 1955,1966 y 1976 caen en esta figura.

 

Ese fue el espíritu que inspiró a los Juicios a las Juntas militares. ¡Lo que los constituyentes dijeron fue nunca más! Y blindaron la democracia en un país que padeció y padece a muchos traidores a la Patria.

 

Pero en democracia también puede haber traidores, porque también sus funcionarios y legisladores pueden atentar contra el orden constitucional.

Por ejemplo, entregando territorio, recursos estratégicos o sometiendo al país a otra potencia.

 

Los autogolpes, la colusión de miembros del gobierno, el parlamento y la Corte de Justicia para burlar la constitución o la delegación del Congreso al Ejecutivo de facultades extraordinarias son, también, traiciones a la Patria.

 

Es de destacar lo que dijeron al respecto destacados constitucionalistas argentinos:

 

*** Juan Bautista Alberdi (1810/1884): Para el autor de la obra Bases, "infamia" es muerte civil. La suma del poder público es dictadura y, en consecuencia, la negación de la República.

Por eso, piensa que el que la conceda o la acepte comente el mayor de los crímenes políticos.

Traicionar a la Patria quitándole su forma de gobierno es peor que entregarla al enemigo externo.

 

*** Joaquin V. González (1863/1923): al comentar el art 29 dijo:

"Este artículo es la execración constitucional contra la tiranía.

No castiga un hecho, castiga una intención, la de volver al personalismo en el poder.

 

*** Néstor Pedro Sagüés (1942/2024): los infames traidores son los enemigos internos de la Constitución. No los de afuera. Los de adentro usan las instituciones para destruirlas. La inhabilitación perpetua es la consecuencia lógica.

 

*** German Bidart Campos (1927/2004): la Constitución argentina tiene dos enemigos declarados:

la dictadura de uno y la dictadura de todos.

Y son infames porque no alcanza con la cárcel; la sociedad necesita saber quiénes rompieron el pacto. Es una marca.

 

*** Daniel Sabsay (1951): "Es la Cláusula pétrea de la democracia. No se puede reformar ni derogar, Porque si la tocas ya estás pidiendo suma de poder.

Por eso el art 36 dice que esta Constitución mantendrá su imperio; aunque lo rompan, ella sigue vigente. Y los que la rompen quedan afuera".

 

*** Roberto Gargarella (1964). "La palabra infame es muy propia del siglo XIX . Hoy suena a escarnio. Pero la pusieron porque venían de 40 años de guerras civiles entre caudillos con poder absoluto".

 

Todos coinciden en que la traición es el delito constitucional más grave. Está por encima de la corrupción y la malversación, aunque pueden coincidir en el tiempo y los personajes.

 

En Argentina el traidor

no es solo el que vende la bandera,

sino también el que vende la Constitución por el poder.

 

Los ciudadanos, protagonistas en una democracia genuina, debemos asumir ese rol para que ninguna traición llegue a perpetrarse y ningún traidor quede impune.

 

Publicó “DIARIO EL TRIBUNO”

Tinkunaco 0385/26 - Re: Resumen de novedades #562 || Revista Pensamiento Penal


icon 1    Del 25/10/2026 hasta 07/11/2026 | Resumen 562


  


logo


Resumen de novedades #562 || Revista Pensamiento Penal
Número coordinado y editado por María Alejandra Villa

ISSN: 1853-4554
www.pensamientopenal.com.ar
Un espacio para la justicia y la libertad



Derecho Penal
A cargo de Alan Rodriguez, Carlos H. González Bellene, Carolina Salas y Raúl Palma Olivares




Absolvieron a la mujer que dio muerte a su esposo luego de haber sido sometida a múltiples vejaciones



La Corte Suprema deja sin efecto una absolución por trata con fines de explotación sexual: valorar la prueba con estereotipos de género es arbitrario



Damian R. A. AngrisaniLa tragedia de San Cristóbal: lo que el derecho penal puede explicar y lo que no



Extinción de acción penal por cumplimiento de reglas de conducta y sobreseimiento



Cae el sobreseimiento por trata de personas: la revocación de la nulidad por Casación deja sin base el cierre anticipado de la causa




Derecho procesal y procesal penal
A cargo de Juan Almada y Lucía Troncoso




La Corte Suprema deja sin efecto una sentencia absolutoria en una causa por abuso sexual infantil y ordena dictar un nuevo pronunciamiento.



Plazo razonable y carga recursiva: inadmisible el recurso del MPA contra el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal



Prematuro” no es una respuesta: la Corte de Santa Fe exige tratar la constitucionalidad de la perpetua



María Paula BrücknerLa importancia de la epistelomogía feminista en la prueba testimonial



La Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que la falta de requerimiento de elevación a juicio no implica la pérdida de la condición de querellante



La Corte Suprema se pronuncia sobre la posibilidad de reiterar un planteo de violación del plazo razonable del proceso penal.



La Corte Suprema deja sin efecto el rechazo por extemporáneo de un recurso al considerar que no se había notificado personalmente a la defensa oficial.




Ejecución penal y situación penitenciaria
A cargo de Lucía Gallagher, Camila Petrone




Cierre del Complejo Penitenciario Federal de la CABA: rechazo del hábeas corpus colectivo contra los traslados a Marcos Paz



La Cámara Federal de Casación Penal hace lugar al recurso contra el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.375, en materia de libertad condicional, y reenvía la causa para un nuevo pronunciamiento.




Género
A cargo de Virginia Rodríguez




Cardinali Genoveva InésProtocolo para la investigación y litigio de femicidios y otros crímenes por razones de género




Justicia restaurativa
A cargo de Diana Márquez, Juan Almada, y Gabriel Fava




Camila Rodríguez PettitiJusticia Restaurativa en San Martín: transformando la experiencia carcelaria femenina




Medios digitales y delitos informáticos
A cargo de Gustavo Sain, Brenda Eldrid y Daniel Schurjin Almenar




Liliana Molina SoljanLa provincia de Santa Fe a la vanguardia del ecosistema digital




Seguridad democrática y derecho contravencional
A cargo de Jorge Perano y Lucas Crisafulli




Resolución N° 1089/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional: creación del programa «Los Más Buscados»


logo


facebook     twitter

La Asociación Pensamiento Penal es una entidad civil, sin fines de lucro, compuesta por operadores encargados de aplicar la ley (estudiantes, docentes, abogados litigantes, defensores, fiscales y jueces) y tiene carácter pluralista, federal, democrática y participativa.

Para hacer llegar sus distintas iniciativas (trabajos para publicar, fallos de interés, noticias de actualidad, legislación novedosa), diríjase a info@pensamientopenal.com.ar

Para relacionarse con APP y conocer y participar en sus distintas actividades, diríjase a www.pensamientopenal.org.ar

--

Dirección de la Revista Pensamiento Penal a cargo de Juan Manuel Almada y Carlos González Bellene


Asociación Pensamiento Penal - www.pensamientopenal.org.ar