- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones
¿Qué
dicen Almagro y Quiroga sobre el fraude en Honduras?
Roberto
Regalado
ALAI AMLATINA, 06/12/2017.- No he visto
pronunciamiento público alguno del Secretario General de la
Organización de
Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, sobre el gigantesco y
evidente fraude
que el candidato a la reelección presidencial, Juan Orlando
Hernández, está
tratando cometer en Honduras.
Cuando
aún falta mucho tiempo para la próxima elección presidencial en
Bolivia, ya el
Sr. Almagro manifestó su rechazo al fallo del Tribunal Supremo
de esa nación
que deja sin efecto los artículos de la Carta Magna que hubiesen
impedido una
nueva candidatura presidencial de Evo Morales.
La
realidad es que nunca ingreso a la página web de la OEA. Quizás
allí haya algún
pronunciamiento de Almagro contra la decisión del Tribunal
Supremo de Honduras
que autorizó la (inconstitucional) candidatura a la reelección
de Juan Orlando
Hernández, doblemente llamativa porque fue la falsa acusación de
que el
entonces presidente Manuel Zelaya quería reelegirse la utilizada
como pretexto
para el golpe de Estado que derrocó a su gobierno. También viene
a mi mente el
papel desempeñado por el Embajador de Honduras ante la OEA –no
sé cómo se llama
y no voy gastar el tiempo que me tomaría entrar en Internet para
buscar su
nombre– en el “golpe de Estado” que le dieron al Embajador de
Bolivia para
convocar al Consejo Permanente con vistas a realizar
pronunciamientos y
acciones contra el Gobierno de Venezuela.
Veloz,
reiterado y lapidario fue Almagro para negar la legitimidad de
las elecciones
para la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela, también
las realizadas
para renovar las gobernaciones del país, y ahora las municipales
que
próximamente se efectuarán. Incluso se inmiscuyó, ya no en los
asuntos internos
de Venezuela –eso no sería nuevo–, sino en los asuntos internos
de la Mesa de
la Unidad Democrática (MUD), al pronunciarse a favor del sector
que rechaza
todo tipo de diálogo con el gobierno y todo tipo de
participación electoral.
Giros
lingüísticos magistrales en la evasión y tragicómicos en lo
político, son la
característica del pronunciamiento emitido por la Misión de
Observación
Electoral de la OEA encabezada por el expresidente boliviano
Jorge Quiroga,
que, en términos similares a la Misión de la Unión Europea y la
Embajada de los
Estados Unidos, no pueden dejar de constatar las pruebas del
fraude –masa de
actas ingresadas irregularmente al sistema, paquetes electorales
sin actas o con
actas groseramente mal hechas, “caídas” del sistema de cómputo y
muchas otras–,
pero no se atreven a calificarlas como tales, y solo hacen un
llamado a que
haya “transparencia” en el proceso de revisión de actas que el
Presidente del
Tribunal “Supremo” Electoral no quiere hacer.
A
propósito señor Quiroga: no es coherente estar en contra de que
el TSJ
boliviano autorice la candidatura de Evo a la reelección, y ser
jefe de la
Misión de Observación de la OEA en un país donde reelección es
inconstitucional
y, sin embargo, el TSJ autorizó la candidatura de Hernández.
Aunque
muchas cosas más se podrían decir, para no hacer estas letras
demasiado
extensas, hay que mencionar el tratamiento diferenciado que los
voceros
imperiales, incluido Almagro, le dieron a los “heroicos jóvenes”
protagonistas
de las guarimbas en Venezuela, y el que le dan ahora a los
vándalos que han
realizado actos de violencia y destrucción en Honduras. Contra
esos vándalos sí
se han pronunciado las misiones de la OEA y la UE y, por
supuesto, “la
Embajada”, pero no parecen tomar en cuenta las reiteradas
declaraciones del
candidato presidencial de la Alianza Opositora Contra la
Dictadura, Salvador
Nasralla, de que son grupos de choque del propio Partido
Nacional (oficialista)
cuyas acciones buscan desacreditar la legítima protesta social y
servir de
pretexto para el establecimiento del Estado de Sitio.
¡Elecciones
en medio de un Estado de Sitio! Es lo que Nasralla llamó golpe
de Estado en
medio de una elección.
Señores
Almagro y Quiroga: cuando se presume ser defensor de un sistema,
en este caso
de la democracia representativa, sus reglas electorales y su
división de
poderes, hay que defenderlo no solo cuando ello le sirve a las
corrientes
políticas de derecha en las que ustedes militan, sino también
cuando le
corresponda hacerlo para garantizar los derechos de las
corrientes políticas
progresistas y de izquierda, a las cuales Almagro se afilió
durante un tiempo,
pero realmente nunca perteneció a ellas, y a las que Quiroga
siempre ha combatido.
- Roberto
Regalado es politólogo, Doctor en Ciencias Filosóficas y
miembro de la Sección
de Literatura Socio‑histórica de la Unión Nacional de
Escritores y Artistas de
Cuba.
URL
de este artículo: https://www.alainet.org/es/articulo/189681
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
No hay comentarios:
Publicar un comentario