RT Actualidad
domingo, 31 de marzo de 2013
Tinkunaco 0485/13
Ilustración de Robert García en Rebelion.org
ecología? economía?
Los del fracking atacan
libertad de prensa?
«El País» ocultó información sobre el maltrato militar español a iraquíes, tras la muerte de 7 miembros del CNI
imperio (clepto / pluto / pato / cracia terrorista, homicida, magnicida, genocida, ecocida, depredador, neocolonialista, racista, brutal, mafiosa, cínica, hipócrita, sinverguenza, insaciable, cobarde y decadente) con Presidente Premio Nobel de la Paz (de los cementerios)
El hombre que asesinó al Che asegura bienvenida de Yoani Sánchez en Miami
Walter Isaía y Natalia Aruguete
Juan Obarrio, una mirada comparativa de los colonialismos en América Latina y África - “Africa es y ha sido un gran laboratorio”
Yolaidy Martínez Ruiz
Base Naval de Guantánamo, el Infierno en la Tierra
http://www.cubainformacion.tv/index.php/mundo/49087-base-naval-de-guantanamo-el-infierno-en-la-tierra
Evo Morales
“El capitalismo no es la solución para los problemas del mundo”
Leticia Muñiz Terra
La privatización de YPF: triste historia de una entrega inexplicable
Vicenç Navarro
En defensa del escarche
Lidové Noviny
UE-Rusia: El error de cálculo de la Unión con Chipre
RESCOP desde Túnez
Solidaridad con el ‘Día de la Tierra’ del pueblo palestino
Javier Salas
Cuba y Haití, los dos extremos de la desigualdad sanitaria latinoamericana
Felipe Tascón Recio
La economía política de la coca en Colombia
Miguel Urbán Crespo, Judith Carreras Garcia
Dos orillas, una misma deuda
J. J. Velasco
5 alternativas en software libre a aplicaciones que usamos a diario
sábado, 30 de marzo de 2013
Tinkunaco 0482/13
Ilustración de Jostxo Ezcurra en Rebelion.org
Leonardo Boff
Francisco de Asís y Francisco de Roma
Michel Chossudovsky
Israel miembro de facto de la OTAN (Organización Terrorista de Asesinos Neocolonialistas)
Raúl Dellatorre
Un mercado en las sombras - Agentes fantasma
economía?
Estudio muestra que el ingreso per cápita del 1% más rico es 40 veces mayor que el ingreso per cápita del 81% de la población - El mejor país del mundo si usted es un súper rico
economía? libertad de empresa?
Papel Prensa: denunciaron que existe una política de vaciamiento por parte de Clarín y La Nación
economía? malversación de caudales públicos
Rechazaron un planteo de Cavallo en la causa de La Rural - Un expediente que no se cierra
imperio (clepto / pluto / pato / cracia terrorista, homicida, magnicida, genocida, ecocida, depredador, neocolonialista, racista, brutal, mafiosa, cínica, hipócrita, sinverguenza, insaciable, cobarde y decadente) con Presidente Premio Nobel de la Paz (de los cementerios)
México-EU: injerencismo y doble moral
Javier Lewkowicz
Para empezar, París bien vale una multa
Orestes Martí
¿Fue Chávez víctima de un magnicidio?
Gabriel A. Morini
Nuevos despidos en Papel Prensa
Movimiento Ríos Vivos - CENSAT Agua Viva
Colombia: Detenciones masivas y arbitrarias de activistas contra el proyecto hidroeléctrico Hidroituango en el Valle de Toledo (Antioquia)
Al Mukawama
Manifestaciones en países árabes a favor de la heroica resistencia antimperialista siria
Máximo Relti
Unión Europea: ¡¡ Ahora vienen a por nuestros ahorros !!
Vicent Teulera
¿Es violencia poner globos en la puerta de tu casa?
viernes, 29 de marzo de 2013
Tinkunaco 0480/13
Imagen en memegenerator.net
Ernesto Carmona
A 10 años del asesinato del periodista José Couso en Irak (Parte I): Avanza causa contra asesinos del Hotel Palestina, con la oposición del PP y PSOE
A 10 años del asesinato del periodista José Couso en Irak (Parte II): Un abogado y un juez sacaron adelante el Caso Couso en España
A 10 años del asesinato del periodista José Couso en Irak (Parte III): Estados Unidos y la Interpol impiden que España haga justicia
A 10 años del asesinato del periodista español José Couso Permuy (Parte IV - Final): Vergonzosa sumisión a Estados Unidos del gobierno español
Silvia Cattori
Entrevista al sociólogo e investigador canadiense Mahdi Darius Nazemroaya - “La OTAN solo lleva a la destrucción, la inseguridad y la miseria. Debe ser abolida”
Carlos Corominas y Celia Hernández
Vaishali Patil - Activista antinuclear india - “En el país de Gandhi no podemos protestar contra las nucleares”
Javier Fernández Retenaga (traductor)
Promoción de la democracia, por cualquier medio
Ann Jones
Hombres que tiran puertas a patadas: tiranos dentro y fuera de Estados Unidos
Ester Kandel
¿Se puede transformar la familia patriarcal y su cultura? (Parte I)
¿Se puede modificar la familia patriarcal y su cultura? (Parte II): Las transformaciones sociales abren otras perspectivas
Diego Kenis
Iglesia, menemismo y dictadura: mil perdones
Enric Llopis
Entrevista al periodista Pascual Serrano, autor de “La comunicación jibarizada” - “La comunicación en 140 caracteres juega a favor del enemigo”
Alejandro Nadal
Chipre: rescatar un paraíso fiscal
PL
Saldo del 11-S en Pakistán: 49 mil muertos
Tinkunaco 0479/13 - EFT - RV: INDICE de la Rev. 95 del 04-04-2013
Creer
en el Resucitado es acercarnos con esperanza a tantas personas sin
salud, enfermos crónicos, discapacitados físicos y psíquicos, personas
hundidas en la depresión, cansadas de vivir y de luchar. Un día
conocerán lo que es vivir con paz y salud total. Escucharán las palabras
del Padre: “Entra para siempre en el gozo de tu Señor”. Creer en el
Resucitado es no resignarnos a que Dios sea para siempre un “Dios
oculto” del que no podamos conocer su mirada, su ternura y sus abrazos.
Lo encontraremos encarnado para siempre gloriosamente en Jesús. Por eso
construimos la Revista día a día. Porque somos un equipo de Esperanza.
EditorialCajón de pino y la hipocresía. Comité editorial
Autores
Ramiro Acosta Cerón
Liudmila A. Armas Marcelo.
Rodolfo Capón Filas
Christian D. Doyle
Dargel González González
Romina Soledad Guadagnoli
Los abuelos. Enrique Orschanski
OEA
Acceso a la justicia en las Américas
Derecho Internacional Humanitario en los Estados de la OEA
Organización Internacional del trabajo
| Competitividad y Empleo: la cuadratura del círculo |
El capital social de las sociedades anónimas en la legislación mercantil cubana
La política criminal: de la Escuela Positiva al Programa de Marburgo
La tecnología y su afectación a los derechos de privacidad e intimidad
Cartas desde La Cava
Sobre la Esperanza. Rufus Monacus
Derechos Humanos
Bombas fueron, tachas vienen. Praetor Peregrinus
Ecología
Argentina: cada vez hay más escuelas rurales afectadas por las fumigaciones con agrotóxicos.Blanco L
Ciudades de baja energía. Alex Fernández Muerza.
Chernobyl. Norma H. Rozadas
Los derechos de las generaciones futuras; algunos aportes desde la filosofía. Daniela Favier
Economía
La importancia de utilizar las tics en la gestión de marketing.Lic. Christian D. Doyle
Educación recurrente
Comisiones mixtas de Salud y Seguridad en el Trabajo
Religión
Creer en el Resucitado. José Antonio Pagola
| El camino nuevo. Rodolfo Capón Filas El Papa Francisco, llamado a restaurar la Iglesia.Leonardo Boff |
Francisco y el diálogo interreligioso con la comunidad judia. E Costanzo y A Pérez del Viso
| La tarea de Francisco y la nuestra. Rufus Monacus | |||||
Salud
Comisiones mixtas de Salud y Seguridad en el Trabajo
Notas de Cátedra Universitaria
Franquicia. La reforma: una visión desde el Derecho del Trabajo. Andrea Amarante
Metodología para el cálculo del pago por maternidad. Orbeín Hernández Rivero et alii
Nuevas tecnologías, papel social para control de estudiantes. Campechuela. Rafael Angel Cordoví Díaz
Tasa activa en el fuero laboral de la Provincia de Buenos Aires. Beltrán Jorge Laguyás
Política
El poder ya no es lo que era, ni siquiera para el Papa. Moisés Naim
El ejercicio del Derecho de Huelga y sus consecuencias salariales. Oscar Cuartango
Legislación Nacional
Apuntes sobre la ley 26844 Trabajo en casas particulares.Rodolfo Capón Filas
Ley 26.844. Régimen especial de contrato de trabajo para el personal de casas particulares
Reglamentación del Trabajo rural. Ley 27.727
Jurisprudencia Nacional
Abogado laboralista, perseguido político. Torturado y asesinado, víctima del terrorismo de estado
Jurisprudencia provincial
Accidente y enfermedades del trabajo. Responsabilidad de la ART. SCMendoza
Despido indirecto. Deficiente registración. Cam Apel San Luis
Libertad sindical. Conciliación. SCBsAs
Legislación Nacional
Ley 26.844. Régimen especial de contrato de trabajo para el personal de casas particulares
jueves, 28 de marzo de 2013
Tinkunaco 0477 - Video - Susan George: Estrategias Neoliberales
ATTAC TV
Susan George
Susan George reflexiona en esta entrevista acerca de las diferencias de clase y de la guerras de clases, la importancia de la educación y su papel en la construcción de la democracia. Comparte su punto de vista de la crisis y las razones por las que España se ha convertido en una "una rata de laboratorio". Cree en la tradición intelectual de Europa y ofrece algunas reflexiones sobre los logros posibles.
Susan George es presidenta del comité de planificación del Transnational Institute de Ámsterdam, filósofa y analista política. Presidente de Honor de ATTAC Francia.
Tinkunaco 0476/13 - Video - Renda Garantida Ciutadana (versió completa)
(versió completa)
Vídeo explicatiu de la campanya de recollida de signatures per la Iniciativa Legislativa Popular per una Renda Garantida Ciutadana.
Tinkunaco 0473/13 - Video - Daniel Estulin. Desde la Sombra. EE. UU.: Drogar y controlar
RT Actualidad
Daniel Estulin
Daniel Estulin analiza la situación actual en EE. UU., donde los psiquiatras han llegado a desempeñar funciones policiales, hasta el punto de decidir qué persona es susceptible de ser peligrosa para la sociedad.
Tinkunaco 0472/13 - Video - Eva Golinger. Detrás de la noticia: Giros y continuidades
RT Actualidad
Eva Golinger
Venezuela se prepara para las presidenciales de abril tras el fin
del duelo oficial por Chávez. La oposición siria recibe ayuda de EE.
UU., lo que Washington admite, e intercambia acusaciones con el Gobierno
sirio por el uso de armas químicas. La expulsión recíproca de
funcionarios marca la tensión entre EE. UU. y Venezuela.
Tinkunaco 0470/13
Ilustración de Osval publicada en Rebelion.org
ATTAC Francia
Chipre: los oligarcas europeos deben pagar
bitsrojiverdes.org
España: Los escraches aterran a un PP acorralado
Cristian Carrillo
Un fallo de la Corte ratificó la validez de la estatización de las AFJP en 2008 - Ni el tiro del final les salió a las AFJP
Juan Francisco Coloane
Siria. La guerra civil inventada para derrocar el Gobierno
derechos humanos? semántica?
Semántica de la violencia
Pepe Escobar
Israel y EEUU: El regreso de los muertos vivientes
Países emergentes crearán el Banco de Desarrollo y su propia agencia de calificación de riesgo para escapar de la dictadura del FMI y el BM - Los BRICS rompen sus cadenas
Edmundo García
Tratando de cambiar Cuba desde Washington
Juan Ignacio Irigaray
Zara, acusada de explotación en Argentina
Ghaleb Kandil
«Tendencias del Oriente» - El plan estadounidense del último cuarto de hora
Carmela Negrete
Dos sindicatos alemanes participan en el negocio del trabajo temporal
James Petras
El presidente Chávez, un hombre renacentista del siglo XXI
RedVoltaire.net
El Mossad perforado - «Prisionero X» filtraba información confidencial a Hezbolá
Máximo Relti
Unión Europea: ¡Ahora vienen a por nuestros ahorros!
Tinkunaco 0468/13 - Nota y video - La reunión en Doha da a la Liga Árabe derecho a armar a los rebeldes sirios
RT Actualidad
La reunión en Doha da a la Liga Árabe derecho a armar a los rebeldes sirios
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90063-reunion-doha-da-liga-arabe-derecho-armar-rebeldes-sirios
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90063-reunion-doha-da-liga-arabe-derecho-armar-rebeldes-sirios
Tinkunaco 0466/13 - Video - Salir del Euro
ATTAC TV
Pedro Montes
Salir del Euro
El economista Pedro Montes analiza en esta entrevista realizada por
Attac TV cómo se hace más que necesaria una salida de España del euro
que, aunque traumática, se presentaría como la mejor de las peores
soluciones, y explica los motivos de porqué jamás nuestro país debió
entrar en la moneda única. Desarrolla su idea de que la deuda externa a
la que está sometida España jamás se podrá pagar y cuestiona que la
política, los partidos mayoritarios españoles, puedan dar una solución a
los graves problemas económicos con los que se enfrenta el país en el
marco de una política económica común. También aboga porque la izquierda
española se prepare ante esta coyuntura de la salida del euro y de
respuestas válidas a la ciudadanía. Por último, vaticina una crisis del
dólar futura que hará tambalear los cimientos del mundo.
Tinkunaco 0465/13 - Re: Boletim Guatá - março 6 - 27 de março de 2013
BOLETIM GUATÁ – MARÇO 2013 –06 _____________________________________________________
APOIO
CULTURAL: Áurea
Cunha Fotografias, Bella
Arte Serigrafia, City
Bier, Construtora
Taquaruçu,
Grampo Comunicação, Iguassu Boulevard,
Kunda Livraria, Sebo Cultural, Sigilu’s ContabiL e Yoga &
Vida
Teatro na
praça
Companhia de Londrina apresenta peça
gratuita
na Praça da Bíblia, nesta quarta-feira, às 20 horas.
Cinema
no campus
Festival universitário de curtas está com
inscrições abertas.
Unioeste promove seminário de educação
Evento debate o papel de aluno na formação acadêmica.
Começa o Festival de Teatro de Curitiba
Programação reúne cerca de 400 peças nacionais e
internacionais.
______________________________
TIRANDO DE LETRA
Aldeia Maracanã: um estranho sonho
Uma crônica
de Célia Musilli
Cartografia dos Afetos – II
Uma CRÔNICA de
Marco Antonio Fabiani
______________________________
BOLETIM GUATÁ – MARÇO 2013 –06 _____________________________________________________
APOIO
CULTURAL: Áurea
Cunha Fotografias, Bella
Arte Serigrafia, City
Bier, Construtora
Taquaruçu,
Grampo Comunicação, Iguassu Boulevard,
Kunda Livraria, Sebo Cultural, Sigilu’s ContabiL e Yoga &
Vida
Teatro na
praça
Companhia de Londrina apresenta peça
gratuita
na Praça da Bíblia, nesta quarta-feira, às 20 horas.
Cinema
no campus
Festival universitário de curtas está com
inscrições abertas.
Unioeste promove seminário de educação
Evento debate o papel de aluno na formação acadêmica.
Começa o Festival de Teatro de Curitiba
Programação reúne cerca de 400 peças nacionais e
internacionais.
______________________________
TIRANDO DE LETRA
Aldeia Maracanã: um estranho sonho
Uma crônica
de Célia Musilli
Cartografia dos Afetos – II
Uma CRÔNICA de
Marco Antonio Fabiani
______________________________
BOLETIM GUATÁ – MARÇO 2013 –06 _____________________________________________________
APOIO
CULTURAL: Áurea
Cunha Fotografias, Bella
Arte Serigrafia, City
Bier, Construtora
Taquaruçu,
Grampo Comunicação, Iguassu Boulevard,
Kunda Livraria, Sebo Cultural, Sigilu’s ContabiL e Yoga &
Vida
Teatro na praça
Companhia de Londrina apresenta peça
gratuita
na Praça da Bíblia, nesta quarta-feira, às 20 horas.
Cinema
no campus
Festival universitário de curtas está com
inscrições abertas.
Unioeste promove seminário de educação
Evento debate o papel de aluno na formação acadêmica.Começa o Festival de Teatro de Curitiba
Programação reúne cerca de 400 peças nacionais e internacionais.
______________________________
TIRANDO DE LETRA
Aldeia Maracanã: um estranho sonho
Uma crônica
de Célia Musilli
Cartografia dos Afetos – II
Uma CRÔNICA de
Marco Antonio Fabiani
______________________________
miércoles, 27 de marzo de 2013
Tinkunaco 0464/13 - Nota y remisiones - La esclavitud de la deuda
Michael Hudson
Por qué destruyó a Roma, por qué nos destruirá a nosotrxs a menos que le pongamos freno
La Historia lo demuestra: los intereses de los
acreedores no coinciden con los de la democracia. Los rescates
bancarios conducen a la oligarquía. El sector financiero emprende un
nuevo tipo de guerra.
El Libro V de la Política de Aristóteles describe la eterna transición de oligarquías que se convierten en aristocracias hereditarias y que terminan derrocadas por tiranos o desarrollando rivalidades internas cuando algunas familias deciden “conducir a la multitud a su campo” e introducir la democracia, dentro de la cual vuelve a emerger una oligarquía, seguida por la aristocracia, la democracia, y así sigue toda la historia.
La deuda ha sido la principal dinámica que impulsa esos cambios, siempre con nuevos altibajos. Polariza la riqueza para crear una clase acreedora, cuyo régimen oligárquico termina cuando nuevos dirigentes (“tiranos” según Aristóteles) conquistan el apoyo popular anulando las deudas y redistribuyendo la propiedad o llevando su usufructo al Estado.
Desde el Renacimiento, sin embargo, los banqueros han transferido su apoyo político a las democracias. Eso no reflejó convicciones políticas igualitarias o liberales como tales, sino más bien el deseo de lograr más seguridad para sus préstamos. Como explicó James Steuart en 1767, los préstamos reales siguieron siendo asuntos privados en lugar de constituir verdaderas deudas públicas. Para que las deudas de un soberano fueran vinculantes para toda la nación, los representantes elegidos tuvieron que estatuir los impuestos para pagar sus cobros por interés.
Al dar a los contribuyentes esta voz en el gobierno, las democracias holandesa y británica facilitaron a los acreedores demandas mucho más seguras para su pago que lo que hicieron reyes y príncipes cuyas deudas murieron con ellos. Pero las recientes protestas por la deuda desde Islandia a Grecia y España, sugieren que los acreedores están retirando su apoyo a las democracias. Estas exigen austeridad fiscal e incluso privatizaciones.
Las finanzas internacionales se están convirtiendo en un nuevo modo de guerra. Su objetivo es el mismo que el de la conquista militar en el pasado: apropiación de tierras y recursos minerales, también de infraestructura comunal y exacción de tributos. Como reacción, las democracias demandan referendos sobre si pagar a los acreedores vendiendo el dominio público y aumentando los impuestos, lo que conducirá al desempleo, la caída de los salarios y la depresión económica. La alternativa es condonar deudas o incluso anularlas, y restablecer el control regulador sobre el sector financiero.
Gobernantes en Medio Oriente proclamaron la anulación de las deudas para preservar el equilibrio económico
El cobro de intereses por adelantos de bienes o dinero no tenía originalmente la intención de polarizar la economía. Administrado a principios del tercer mileno a. C. como un acuerdo contractual por los templos y palacios con mercaderes y empresarios que trabajaban habitualmente en la burocracia real, el interés de un 20% (duplicando la inversión en cinco años) se aproximaba supuestamente a una parte justa de la rentabilidad del comercio a larga distancia o del arrendamiento de tierras y otros activos públicos, como talleres, embarcaciones y cervecerías.
A medida que la práctica era privatizada por recaudadores reales de tarifas y rentas de usuarios, la “monarquía divina” protegía a los deudores agrarios; las leyes de Hammurabi (alrededor de 1750 a.C.) cancelaban sus deudas en tiempos de inundaciones o sequías. Todos los gobernantes de la dinastía babilonia comenzaron su primer año de reinado anulando las deudas agrarias para eliminar las deudas atrasadas y hacer borrón y cuenta nueva. Los esclavos por deudas, derechos sobre tierras o cosechas y otros compromisos se devolvían a los deudores para “restaurar” el orden a una condición “original” de equilibrio. Esta práctica sobrevivió en el Año Jubilar de la Ley de Moisés, en Levítico 25.
La lógica era bastante clara. Las sociedades antiguas necesitaban preparar al ejército para defender sus países, y eso requería liberar de la esclavitud a ciudadanos endeudados. Las leyes de Hammurabi protegían a los conductores de cuadrigas y a otros combatientes contra la esclavitud por deudas, e impedían que los acreedores se apoderaran de las cosechas de los arrendatarios en tierras reales y públicas y en tierras comunales que debían servicio laboral y militar al palacio.
En Egipto, el faraón Bakenrenef (aprox. 720-715 a.C., “Bojjoris” en griego), proclamó una amnistía de la deuda y abolió la esclavitud por deuda cuando se vio enfrentado a una amenaza militar de Etiopía. Diodoro de Sicilia (que escribió en 40-30 a.C.), dictaminó que si un deudor impugnaba la deuda, esta quedaba anulada si el acreedor no podía respaldarla presentando un contrato escrito. (Parece que los acreedores siempre han tendido a exagerar lo que les deben). El faraón razonó que “los cuerpos de los ciudadanos debían pertenecer al Estado, con el fin de que pueda disponer de los servicios que sus ciudadanos le deben, en tiempo de guerra y de paz. Porque pensaba que sería absurdo que un soldado… fuera arrastrado a la prisión por su acreedor por un préstamo impagado, y que la codicia de ciudadanos privados pusiera de esa manera en peligro la seguridad de todos”.
El hecho de que los principales acreedores en Medio Oriente fueran el palacio, los templos y sus recaudadores hacía que políticamente resultara sencillo anular las deudas. Siempre es fácil anular deudas debidas a uno mismo. Incluso los emperadores romanos quemaban los registros de impuestos para impedir una crisis. Pero cancelar deudas contraídas con acreedores privados se hizo mucho más difícil a medida que la práctica de cobrar intereses se propagó hacia occidente, a las comarcas mediterráneas, después de mediados del S. VIII a.C. En lugar de posibilitar que las familias redujeran la diferencia entre ingresos y gastos, la deuda se convirtió en el principal instrumento para las expropiaciones de tierras, polarizando a las comunidades entre oligarquías acreedoras y clientes endeudados. En Judá, el profeta Isaías (5; 8-9) denunció a los acreedoresque mediante embargos “agregan una casa a la otra y suman un campo a otro hasta que no queda espacio y se vive solo en la tierra”.
El poder de los acreedores y el crecimiento de los establos pocas veces van juntos. La mayoría de las deudas personales en este período clásico fueron el producto de pequeñas sumas de dinero prestadas a individuos que vivían al borde de la subsistencia y que no podían mantenerse con sus ingresos. El decomiso de tierras y activos –y de la libertad personal– forzó a los deudores a una esclavitud por deudas que se hacía irreversible. Al llegar el siglo VII a.C., emergieron “tiranos” (dirigentes populares) para derrocar a las aristocracias en Corintio y otras ciudades griegas acaudaladas, obteniendo apoyo mediante la cancelación de deudas. De una manera menos tiránica, Solón fundó la democracia ateniense en el 594 a.C. prohibiendo la esclavitud por deudas.
Pero las oligarquías resurgieron y solicitaron la ayuda de Roma cuando los reyes de Esparta Agis, Cleómenes y su sucesor Nabis trataron de anular deudas a finales del siglo III a.C. Los mataron y expulsaron a sus partidarios. Ha sido una constante política de la historia desde la antigüedad que los intereses de los acreedores se oponen a la democracia popular y al poder real capaces de limitar la conquista financiera de la sociedad, una conquista con el propósito de reclamar el pago de las deudas con la mayor parte posible del excedente económico.
Cuando los hermanos Gracchi y sus seguidores trataron de reformar las leyes crediticias en el 133 a.C., la clase senatorial dominante actuó violentamente, los mató e inauguró un siglo de Guerra Social, resuelto por el ascenso de Augusto como emperador en el año 29 a.C.
La oligarquía de los acreedores de Roma gana la Guerra Social, esclaviza a la población e inaugura una Edad Oscura
Las cosas eran más sangrientas en el extranjero. Aristóteles no mencionó la construcción del imperio como parte de su esquema político, pero la conquista exterior siempre ha sido un factor importante en la imposición de deudas, y las deudas de guerra siempre han sido una causa importante de la deuda pública en tiempos modernos. El gravamen más duro de la deuda fue el de Roma, cuyos acreedores se extendieron como una plaga por Asia Menor, su provincia más próspera. El gobierno de la ley prácticamente desapareció cuando llegaron “caballeros" acreedores republicanos. Mitridates del Ponto encabezó tres revueltas populares, y las poblaciones locales en Efeso y otras ciudades se levantaron y mataron, según la historia, a 80.000 romanos en el año 88 a.C. El ejército romano tomó represalias, y Sila impuso un tributo de guerra de 20.000 talentos en el 84 a.C. Las cargas por intereses atrasados multiplicaron por seis esta suma en el 70 a.C.
Entre los principales historiadores de Roma, Livio, Plutarco y Diodoro culparon de la caída de la República a la intransigencia de los acreedores en la conducción de la Guerra Social centenaria (133 a.C - 29 a.C.) marcada por asesinatos políticos. Los dirigentes populistas trataron de lograr apoyo propugnando cancelaciones de deudas (por ejemplo la conjuración de Catilina en 63-62 a.C.). Los mataron. Al llegar el siglo II, casi un cuarto de la población estaba reducido a la esclavitud por deudas. En el siglo V la economía de Roma colapsó por falta de dinero. En el campo se volvió a la economía de subsistencia.
Los acreedores encuentran una razón legal para apoyar la democracia parlamentaria
Cuando la banca se recuperó después de que las Cruzadas saquearon Bizancio e introdujeron plata y oro para reajustar el comercio europeo occidental, la oposición cristiana al cobro de intereses fue superada por la combinación de prestigiosos prestamistas (los Caballeros Templarios y Hospitalarios suministraron crédito durante las Cruzadas) y sus principales clientes, los reyes, primero para pagar a la Iglesia y cada vez más para librar guerras. Pero las deudas reales se derrumbaron con la muerte de los reyes. Los Bardi y Peruzzi fueron a la bancarrota en 1345 cuando Eduardo III repudió sus deudas de guerra. Las familias bancarias perdieron aún más con los préstamos a los déspotas Habsburgo y Borbones en los tronos de España, Austria y Francia.
Las cosas cambiaron con la democracia holandesa, que trató de lograr y asegurar su libertad de la España de los Habsburgo. El hecho de que su parlamento debía contratar deudas públicas permanentes por cuenta del Estado posibilitó que los Países Bajos obtuvieran préstamos para emplear mercenarios en una época en la cual el dinero y el crédito eran los recursos para la guerra. El acceso al crédito “fue por lo tanto su arma más poderosa en la lucha por su libertad”, escribió Richard Ehrenberg en su Capital y finanzas en la época del Renacimiento (1928): “Cualquiera que otorgaba crédito a un príncipe sabía que el pago de la deuda dependía solo de la capacidad y la voluntad de pagar del deudor. El caso era muy diferente en las ciudades, que tenían poder como jefes supremos, pero también eran corporaciones, asociaciones de individuos que compartían la garantía. Según la ley generalmente aceptada cada burgués individual tomaba la responsabilidad de las deudas de la ciudad con su persona y su propiedad”.
Por lo tanto, el logro financiero del gobierno parlamentario fue el establecimiento de deudas que no eran solo obligaciones personales de los príncipes, sino que eran verdaderamente públicas y vinculantes no importa quién ocupara el trono. Por eso las dos primeras naciones democráticas, Holanda y Gran Bretaña después de su revolución de 1688, desarrollaron los mercados de capital más activos y procedieron a convertirse en las principales potencias militares. Lo irónico es que fue la necesidad de financiamiento de la guerra lo que promovió la democracia, formando una trinidad simbiótica entre la guerra, el crédito y la democracia parlamentaria que ha durado hasta nuestros días.
Todo este tiempo “la posición legal del Rey como prestamista era oscura, y todavía era dudoso si sus acreedores tenían algún remedio en caso de default” (Charles Wilson, England’s Apprenticeship: 1603-1763, 1965). Cuanto más despóticas se volvían España, Austria y Francia, más dificultades enfrentaban para financiar sus aventuras militares. A finales del siglo XVIII Austria se quedó “sin crédito, y en consecuencia sin mucha deuda”, el país menos digno de crédito y peor armado de Europa, totalmente dependiente de subsidios británicos y garantías de préstamos en la época de las Guerras Napoleónicas.
Las finanzas se acomodan a la democracia, pero luego presionan a favor de la oligarquía
Mientras las reformas democráticas del siglo XIX reducían el poder de las aristocracias terratenientes de controlar a los parlamentos, los banqueros se movían con flexibilidad para lograr una relación simbiótica con casi cualquier forma de gobierno. En Francia, los seguidores de Saint-Simon promovieron la idea de crear bancos que actuaran como fondos mutuos que proporcionen crédito contra acciones de participación en los beneficios. El Estado alemán hizo una alianza con los grandes bancos y la industria pesada. Marx escribió con optimismo que el socialismo haría que las finanzas fueran productivas en lugar de parasitarias. En EE.UU., la regulación de los servicios públicos vino acompañada de las garantía de rendimientos. En China, Sun-Yat-Sen escribió en1922: “Me propongo convertir todas las industrias nacionales de China en un Gran Trust propiedad del pueblo chino, y financiado por el capital internacional en beneficio mutuo”.
La Primera Guerra Mundial produjo el reemplazo de Gran Bretaña por EE.UU. como la principal nación acreedora, y hacia el final de la Segunda Guerra Mundial había acaparado cerca de un 80% de las reservas mundiales de oro. Sus diplomáticos crearon el FMI y el Banco Mundial siguiendo principios favorable a los acreedores, y los aprovecharon para fianciar la dependecia comercial, sobre todo frente a EE.UU. Los préstamos para financiar el comercio y los déficit de pagos se sometieron a "condiciones" que transfirieron la planificación económica a oligarquías clientelares y dictaduras militares. La reacción democrática a los planes de austeridad resultantes, destinados a asegurar el pago de la deuda, no pudo llegar mucho más allá de “disturbios contra el FMI” hasta que Argentina rechazó su deuda externa.
Una austeridad semejante, orientada a favor de los acreedores, están imponiendo en Europa el Banco Central Europeo (BCE) y la burocracia de la UE. Ostensiblemente, los gobiernos socialdemócratas se han dirigido más a salvar a los bancos que a reanimar el crecimiento económico y el empleo. Las pérdidas por los préstamos bancarios tóxicos y las especulaciones han sido asumidas por el Estado, mientras se reducen los gastos públicos e incluso se venden las infraestructuras. La reacción de los contribuyentes que tienen que cargar con la deuda resultante ha sido montar protestas populares, comenzando por Islandia y Letonia en enero de 2009, y manifestaciones más generalizadas en Grecia y España este otoño para protestar contra la negativa de sus gobiernos a realizar referendos respecto a esos funestos rescates de dueños extranjeros de bonos.
Transferencia a los banqueros de la planificación de los representantes públicos electos
Toda economía está planificada. Ha sido tradicionalmente la función del gobierno. La renuncia a ese papel bajo la consigna de los “libres mercados” la deja en manos de los bancos. Sin embargo resulta que el privilegio de planificación, de la creación y asignación de crédito está aún más centralizado que el de los cargos públicos elegidos. Y, para empeorar las cosas, el marco del tiempo financiero es de golpes sorpresivos a corto plazo, que termina en la liquidación de activos. Al buscar su propios beneficio, los bancos tienden a destruir la economía. El excedente termina consumido por los intereses y otras cargas financieras, lo que no deja ingresos para nuevas inversiones de capitales o gastos sociales básicos.
Por eso la abdicación del control de la política en favor de una clase acreedora pocas veces se ha combinado con el crecimiento económico y el aumento de los niveles de vida. La tendencia a que las deudas crezcan más rápido que la capacidad de pago de la población ha sido una constante básica a través de toda la historia escrita. Las deudas aumentan exponencialmente, absorbiendo el excedente y reduciendo a gran parte de la población al equivalente de la esclavitud por deudas. El grito de la antigüedad en favor de la cancelación de la deuda buscó lo que el Medio Oriente de la Edad de Bronce logró mediante decreto real: la anulación del crecimiento excesivo de las deudas a fin de restaurar el equilibrio económico.
En tiempos más modernos las democracias han estimulado un Estado fuerte que grave el ingreso y la riqueza rentista, y cuando es necesario, que condone las deudas. Esto se hace con más facilidad cuando el propio Estado crea dinero y crédito. Es más difícil cuando los bancos traducen sus beneficios en poder político. Cuando se permite que los bancos se autorregulen y tengan poder de veto sobre los reguladores gubernamentales, la economía se pervierte para permitir que los acreedores se dediquen a los juegos especulativos y fraudes descarados que han marcado la última década. La caída del Imperio Romano demuestra lo que pasa cuando no se limitan las demandas de los acreedores. Bajo esas condiciones la alternativa a la planificación gubernamental y a la regulación del sector financiero se convierte en un camino a la esclavitud de la deuda.
Finanzas contra gobiernos: oligarquía contra democracia
La democracia implica subordinación de la dinámica financiera al equilibrio y el crecimiento económico, y el gravamen del ingreso rentista o el mantenimiento de monopolios básicos en el dominio público. La eliminación de impuestos o la privatización de la propiedad los “libera” para que los bancos puedan utilizarlos como garantías, para capitalizarlos en préstamos mayores. Financiados mediante el apalancamiento de la deuda, la inflación de los precios de los activos aumenta la riqueza rentista mientras endeuda a la economía en general. La economía se encoge y cae a un valor negativo.
El sector financiero ha obtenido suficiente influencia para aprovechar semejantes emergencias como una oportunidad para convencer a los gobiernos de que la economía se colapsará si no “salvan a los bancos”. En la práctica esto significa la consolidación de su control sobre la política, que utiliza de maneras que polarizan aún más las economías. El modelo básico es lo que ocurrió en la antigua Roma, que pasó de la democracia a la oligarquía. En realidad, dar prioridad a los banqueros y dejar que la planificación económica la dicten la UE, el BCE y el FMI amenaza con despojar a la nación-Estado del poder de acuñar o imprimir dinero y cobrar impuestos.
El conflicto resultante enfrenta los intereses financieros con la autodeterminación nacional. La idea de que un banco central independiente sea “la marca de la democracia” es un eufemismo de la abdicación de la decisión política más importante –la capacidad de crear dinero y crédito– a favor del sector financiero. En lugar de dejar la elección de políticas a referendos populares, la UE y el BCE ponen en marcha un rescate bancario que es ahora el mayor responsable del aumento de la deuda nacional. Las deudas de los bancos privados incorporadas a los balances del Estado en Irlanda y Grecia se han convertido en obligaciones de los contribuyentes. Lo mismo vale para los 13 billones de dólares agregados desde septiembre de 2008 (incluidos 5,3 billones de dólares de hipotecas tóxicas en Fannie Mae y Freddie Mac incorporadas al balance del gobierno, y 2 billones de dólares de swaps de “dinero por basura”).
Esto lo dictan testaferros financieros denominados tecnócratas. Designados por lobistas de los acreedores, su papel es calcular exactamente cuánto desempleo y depresión hacen falta para exprimir un excedente que sirva para pagar a los acreedores por las deudas que tienen en cartera. Lo que hace que el cálculo resulte contraproducente es el hecho de que la contracción económica –deflación de la deuda– hace que el peso de la deuda sea aún más impagable.
Ni los bancos ni las autoridades públicas (o los académicos de la línea dominante, en realidad) calcularon la capacidad económica realista de pagar, es decir, pagar sin contraer la economía. Mediante sus medios de prensa y think-tanks, convencieron a las poblaciones de que la manera de enriquecerse más rápido es pedir prestado para comprar bienes raíces, acciones y bonos que aumenten de precio –inflados por el crédito bancario– y revertir la tributación progresiva de la riqueza del siglo pasado.
Para decir las cosas de modo terminante, el resultado ha sido una economía chatarra. Su objetivo es inhabilitar los controles y balances públicos, transfiriendo el poder planificador a manos de las altas finanzas basándose en la afirmación de que es más eficiente que la regulación pública. La planificación gubernamental y la tributación son acusadas de constituir el “camino a la servidumbre”, como si los “libres mercados” controlados por banqueros con carta blanca para actuar de forma temeraria no estuvieran planificados por intereses especiales, de manera que son oligárquicos, no democráticos. A los gobiernos les dicen que paguen el rescate de deudas tomadas no para defender países en guerra como en el pasado, sino para beneficiar a la capa más rica de la población transfiriendo sus pérdidas a los contribuyentes.
El hecho de que no se tengan en cuenta los deseos de los votantes deja las deudas nacionales resultantes en un terreno peligroso, política e incluso legalmente. Las deudas impuestas por decreto, por gobiernos o agencias financieras extranjeras pese a la fuerte oposición popular pueden ser tan endebles como las de los Habsburgo y otros déspotas del pasado. A falta de validación popular, pueden morir con el régimen que las contrajo. Nuevos gobiernos pueden actuar democráticamente para subordinar el sector bancario y financiero a fin de que sirva a la economía, no al revés.
Por lo menos, pueden tratar de pagar volviendo a introducir la tributación progresiva de la riqueza y la renta, transfiriendo la carga fiscal a la riqueza y la propiedad rentista. La "re-regulación" de la banca y el suministro de una opción pública para el crédito y los servicios bancarios renovarían el programa socialdemócrata, que parecía estar bien encaminado hace un siglo.
Islandia y Argentina son los ejemplos más recientes, pero se puede ver retrospectivamente la moratoria de las deudas de armas entre los Aliados y las reparaciones alemanas en 1931. Un principio matemático y político básico entra en acción: Las deudas que no se pueden pagar no se pagarán.
Parte 1
Parte 2
Parte 3
www.cadtm.org - Traducido por Germán Leyens
El Libro V de la Política de Aristóteles describe la eterna transición de oligarquías que se convierten en aristocracias hereditarias y que terminan derrocadas por tiranos o desarrollando rivalidades internas cuando algunas familias deciden “conducir a la multitud a su campo” e introducir la democracia, dentro de la cual vuelve a emerger una oligarquía, seguida por la aristocracia, la democracia, y así sigue toda la historia.
La deuda ha sido la principal dinámica que impulsa esos cambios, siempre con nuevos altibajos. Polariza la riqueza para crear una clase acreedora, cuyo régimen oligárquico termina cuando nuevos dirigentes (“tiranos” según Aristóteles) conquistan el apoyo popular anulando las deudas y redistribuyendo la propiedad o llevando su usufructo al Estado.
Desde el Renacimiento, sin embargo, los banqueros han transferido su apoyo político a las democracias. Eso no reflejó convicciones políticas igualitarias o liberales como tales, sino más bien el deseo de lograr más seguridad para sus préstamos. Como explicó James Steuart en 1767, los préstamos reales siguieron siendo asuntos privados en lugar de constituir verdaderas deudas públicas. Para que las deudas de un soberano fueran vinculantes para toda la nación, los representantes elegidos tuvieron que estatuir los impuestos para pagar sus cobros por interés.
Al dar a los contribuyentes esta voz en el gobierno, las democracias holandesa y británica facilitaron a los acreedores demandas mucho más seguras para su pago que lo que hicieron reyes y príncipes cuyas deudas murieron con ellos. Pero las recientes protestas por la deuda desde Islandia a Grecia y España, sugieren que los acreedores están retirando su apoyo a las democracias. Estas exigen austeridad fiscal e incluso privatizaciones.
Las finanzas internacionales se están convirtiendo en un nuevo modo de guerra. Su objetivo es el mismo que el de la conquista militar en el pasado: apropiación de tierras y recursos minerales, también de infraestructura comunal y exacción de tributos. Como reacción, las democracias demandan referendos sobre si pagar a los acreedores vendiendo el dominio público y aumentando los impuestos, lo que conducirá al desempleo, la caída de los salarios y la depresión económica. La alternativa es condonar deudas o incluso anularlas, y restablecer el control regulador sobre el sector financiero.
Gobernantes en Medio Oriente proclamaron la anulación de las deudas para preservar el equilibrio económico
El cobro de intereses por adelantos de bienes o dinero no tenía originalmente la intención de polarizar la economía. Administrado a principios del tercer mileno a. C. como un acuerdo contractual por los templos y palacios con mercaderes y empresarios que trabajaban habitualmente en la burocracia real, el interés de un 20% (duplicando la inversión en cinco años) se aproximaba supuestamente a una parte justa de la rentabilidad del comercio a larga distancia o del arrendamiento de tierras y otros activos públicos, como talleres, embarcaciones y cervecerías.
A medida que la práctica era privatizada por recaudadores reales de tarifas y rentas de usuarios, la “monarquía divina” protegía a los deudores agrarios; las leyes de Hammurabi (alrededor de 1750 a.C.) cancelaban sus deudas en tiempos de inundaciones o sequías. Todos los gobernantes de la dinastía babilonia comenzaron su primer año de reinado anulando las deudas agrarias para eliminar las deudas atrasadas y hacer borrón y cuenta nueva. Los esclavos por deudas, derechos sobre tierras o cosechas y otros compromisos se devolvían a los deudores para “restaurar” el orden a una condición “original” de equilibrio. Esta práctica sobrevivió en el Año Jubilar de la Ley de Moisés, en Levítico 25.
La lógica era bastante clara. Las sociedades antiguas necesitaban preparar al ejército para defender sus países, y eso requería liberar de la esclavitud a ciudadanos endeudados. Las leyes de Hammurabi protegían a los conductores de cuadrigas y a otros combatientes contra la esclavitud por deudas, e impedían que los acreedores se apoderaran de las cosechas de los arrendatarios en tierras reales y públicas y en tierras comunales que debían servicio laboral y militar al palacio.
En Egipto, el faraón Bakenrenef (aprox. 720-715 a.C., “Bojjoris” en griego), proclamó una amnistía de la deuda y abolió la esclavitud por deuda cuando se vio enfrentado a una amenaza militar de Etiopía. Diodoro de Sicilia (que escribió en 40-30 a.C.), dictaminó que si un deudor impugnaba la deuda, esta quedaba anulada si el acreedor no podía respaldarla presentando un contrato escrito. (Parece que los acreedores siempre han tendido a exagerar lo que les deben). El faraón razonó que “los cuerpos de los ciudadanos debían pertenecer al Estado, con el fin de que pueda disponer de los servicios que sus ciudadanos le deben, en tiempo de guerra y de paz. Porque pensaba que sería absurdo que un soldado… fuera arrastrado a la prisión por su acreedor por un préstamo impagado, y que la codicia de ciudadanos privados pusiera de esa manera en peligro la seguridad de todos”.
El hecho de que los principales acreedores en Medio Oriente fueran el palacio, los templos y sus recaudadores hacía que políticamente resultara sencillo anular las deudas. Siempre es fácil anular deudas debidas a uno mismo. Incluso los emperadores romanos quemaban los registros de impuestos para impedir una crisis. Pero cancelar deudas contraídas con acreedores privados se hizo mucho más difícil a medida que la práctica de cobrar intereses se propagó hacia occidente, a las comarcas mediterráneas, después de mediados del S. VIII a.C. En lugar de posibilitar que las familias redujeran la diferencia entre ingresos y gastos, la deuda se convirtió en el principal instrumento para las expropiaciones de tierras, polarizando a las comunidades entre oligarquías acreedoras y clientes endeudados. En Judá, el profeta Isaías (5; 8-9) denunció a los acreedoresque mediante embargos “agregan una casa a la otra y suman un campo a otro hasta que no queda espacio y se vive solo en la tierra”.
El poder de los acreedores y el crecimiento de los establos pocas veces van juntos. La mayoría de las deudas personales en este período clásico fueron el producto de pequeñas sumas de dinero prestadas a individuos que vivían al borde de la subsistencia y que no podían mantenerse con sus ingresos. El decomiso de tierras y activos –y de la libertad personal– forzó a los deudores a una esclavitud por deudas que se hacía irreversible. Al llegar el siglo VII a.C., emergieron “tiranos” (dirigentes populares) para derrocar a las aristocracias en Corintio y otras ciudades griegas acaudaladas, obteniendo apoyo mediante la cancelación de deudas. De una manera menos tiránica, Solón fundó la democracia ateniense en el 594 a.C. prohibiendo la esclavitud por deudas.
Pero las oligarquías resurgieron y solicitaron la ayuda de Roma cuando los reyes de Esparta Agis, Cleómenes y su sucesor Nabis trataron de anular deudas a finales del siglo III a.C. Los mataron y expulsaron a sus partidarios. Ha sido una constante política de la historia desde la antigüedad que los intereses de los acreedores se oponen a la democracia popular y al poder real capaces de limitar la conquista financiera de la sociedad, una conquista con el propósito de reclamar el pago de las deudas con la mayor parte posible del excedente económico.
Cuando los hermanos Gracchi y sus seguidores trataron de reformar las leyes crediticias en el 133 a.C., la clase senatorial dominante actuó violentamente, los mató e inauguró un siglo de Guerra Social, resuelto por el ascenso de Augusto como emperador en el año 29 a.C.
La oligarquía de los acreedores de Roma gana la Guerra Social, esclaviza a la población e inaugura una Edad Oscura
Las cosas eran más sangrientas en el extranjero. Aristóteles no mencionó la construcción del imperio como parte de su esquema político, pero la conquista exterior siempre ha sido un factor importante en la imposición de deudas, y las deudas de guerra siempre han sido una causa importante de la deuda pública en tiempos modernos. El gravamen más duro de la deuda fue el de Roma, cuyos acreedores se extendieron como una plaga por Asia Menor, su provincia más próspera. El gobierno de la ley prácticamente desapareció cuando llegaron “caballeros" acreedores republicanos. Mitridates del Ponto encabezó tres revueltas populares, y las poblaciones locales en Efeso y otras ciudades se levantaron y mataron, según la historia, a 80.000 romanos en el año 88 a.C. El ejército romano tomó represalias, y Sila impuso un tributo de guerra de 20.000 talentos en el 84 a.C. Las cargas por intereses atrasados multiplicaron por seis esta suma en el 70 a.C.
Entre los principales historiadores de Roma, Livio, Plutarco y Diodoro culparon de la caída de la República a la intransigencia de los acreedores en la conducción de la Guerra Social centenaria (133 a.C - 29 a.C.) marcada por asesinatos políticos. Los dirigentes populistas trataron de lograr apoyo propugnando cancelaciones de deudas (por ejemplo la conjuración de Catilina en 63-62 a.C.). Los mataron. Al llegar el siglo II, casi un cuarto de la población estaba reducido a la esclavitud por deudas. En el siglo V la economía de Roma colapsó por falta de dinero. En el campo se volvió a la economía de subsistencia.
Los acreedores encuentran una razón legal para apoyar la democracia parlamentaria
Cuando la banca se recuperó después de que las Cruzadas saquearon Bizancio e introdujeron plata y oro para reajustar el comercio europeo occidental, la oposición cristiana al cobro de intereses fue superada por la combinación de prestigiosos prestamistas (los Caballeros Templarios y Hospitalarios suministraron crédito durante las Cruzadas) y sus principales clientes, los reyes, primero para pagar a la Iglesia y cada vez más para librar guerras. Pero las deudas reales se derrumbaron con la muerte de los reyes. Los Bardi y Peruzzi fueron a la bancarrota en 1345 cuando Eduardo III repudió sus deudas de guerra. Las familias bancarias perdieron aún más con los préstamos a los déspotas Habsburgo y Borbones en los tronos de España, Austria y Francia.
Las cosas cambiaron con la democracia holandesa, que trató de lograr y asegurar su libertad de la España de los Habsburgo. El hecho de que su parlamento debía contratar deudas públicas permanentes por cuenta del Estado posibilitó que los Países Bajos obtuvieran préstamos para emplear mercenarios en una época en la cual el dinero y el crédito eran los recursos para la guerra. El acceso al crédito “fue por lo tanto su arma más poderosa en la lucha por su libertad”, escribió Richard Ehrenberg en su Capital y finanzas en la época del Renacimiento (1928): “Cualquiera que otorgaba crédito a un príncipe sabía que el pago de la deuda dependía solo de la capacidad y la voluntad de pagar del deudor. El caso era muy diferente en las ciudades, que tenían poder como jefes supremos, pero también eran corporaciones, asociaciones de individuos que compartían la garantía. Según la ley generalmente aceptada cada burgués individual tomaba la responsabilidad de las deudas de la ciudad con su persona y su propiedad”.
Por lo tanto, el logro financiero del gobierno parlamentario fue el establecimiento de deudas que no eran solo obligaciones personales de los príncipes, sino que eran verdaderamente públicas y vinculantes no importa quién ocupara el trono. Por eso las dos primeras naciones democráticas, Holanda y Gran Bretaña después de su revolución de 1688, desarrollaron los mercados de capital más activos y procedieron a convertirse en las principales potencias militares. Lo irónico es que fue la necesidad de financiamiento de la guerra lo que promovió la democracia, formando una trinidad simbiótica entre la guerra, el crédito y la democracia parlamentaria que ha durado hasta nuestros días.
Todo este tiempo “la posición legal del Rey como prestamista era oscura, y todavía era dudoso si sus acreedores tenían algún remedio en caso de default” (Charles Wilson, England’s Apprenticeship: 1603-1763, 1965). Cuanto más despóticas se volvían España, Austria y Francia, más dificultades enfrentaban para financiar sus aventuras militares. A finales del siglo XVIII Austria se quedó “sin crédito, y en consecuencia sin mucha deuda”, el país menos digno de crédito y peor armado de Europa, totalmente dependiente de subsidios británicos y garantías de préstamos en la época de las Guerras Napoleónicas.
Las finanzas se acomodan a la democracia, pero luego presionan a favor de la oligarquía
Mientras las reformas democráticas del siglo XIX reducían el poder de las aristocracias terratenientes de controlar a los parlamentos, los banqueros se movían con flexibilidad para lograr una relación simbiótica con casi cualquier forma de gobierno. En Francia, los seguidores de Saint-Simon promovieron la idea de crear bancos que actuaran como fondos mutuos que proporcionen crédito contra acciones de participación en los beneficios. El Estado alemán hizo una alianza con los grandes bancos y la industria pesada. Marx escribió con optimismo que el socialismo haría que las finanzas fueran productivas en lugar de parasitarias. En EE.UU., la regulación de los servicios públicos vino acompañada de las garantía de rendimientos. En China, Sun-Yat-Sen escribió en1922: “Me propongo convertir todas las industrias nacionales de China en un Gran Trust propiedad del pueblo chino, y financiado por el capital internacional en beneficio mutuo”.
La Primera Guerra Mundial produjo el reemplazo de Gran Bretaña por EE.UU. como la principal nación acreedora, y hacia el final de la Segunda Guerra Mundial había acaparado cerca de un 80% de las reservas mundiales de oro. Sus diplomáticos crearon el FMI y el Banco Mundial siguiendo principios favorable a los acreedores, y los aprovecharon para fianciar la dependecia comercial, sobre todo frente a EE.UU. Los préstamos para financiar el comercio y los déficit de pagos se sometieron a "condiciones" que transfirieron la planificación económica a oligarquías clientelares y dictaduras militares. La reacción democrática a los planes de austeridad resultantes, destinados a asegurar el pago de la deuda, no pudo llegar mucho más allá de “disturbios contra el FMI” hasta que Argentina rechazó su deuda externa.
Una austeridad semejante, orientada a favor de los acreedores, están imponiendo en Europa el Banco Central Europeo (BCE) y la burocracia de la UE. Ostensiblemente, los gobiernos socialdemócratas se han dirigido más a salvar a los bancos que a reanimar el crecimiento económico y el empleo. Las pérdidas por los préstamos bancarios tóxicos y las especulaciones han sido asumidas por el Estado, mientras se reducen los gastos públicos e incluso se venden las infraestructuras. La reacción de los contribuyentes que tienen que cargar con la deuda resultante ha sido montar protestas populares, comenzando por Islandia y Letonia en enero de 2009, y manifestaciones más generalizadas en Grecia y España este otoño para protestar contra la negativa de sus gobiernos a realizar referendos respecto a esos funestos rescates de dueños extranjeros de bonos.
Transferencia a los banqueros de la planificación de los representantes públicos electos
Toda economía está planificada. Ha sido tradicionalmente la función del gobierno. La renuncia a ese papel bajo la consigna de los “libres mercados” la deja en manos de los bancos. Sin embargo resulta que el privilegio de planificación, de la creación y asignación de crédito está aún más centralizado que el de los cargos públicos elegidos. Y, para empeorar las cosas, el marco del tiempo financiero es de golpes sorpresivos a corto plazo, que termina en la liquidación de activos. Al buscar su propios beneficio, los bancos tienden a destruir la economía. El excedente termina consumido por los intereses y otras cargas financieras, lo que no deja ingresos para nuevas inversiones de capitales o gastos sociales básicos.
Por eso la abdicación del control de la política en favor de una clase acreedora pocas veces se ha combinado con el crecimiento económico y el aumento de los niveles de vida. La tendencia a que las deudas crezcan más rápido que la capacidad de pago de la población ha sido una constante básica a través de toda la historia escrita. Las deudas aumentan exponencialmente, absorbiendo el excedente y reduciendo a gran parte de la población al equivalente de la esclavitud por deudas. El grito de la antigüedad en favor de la cancelación de la deuda buscó lo que el Medio Oriente de la Edad de Bronce logró mediante decreto real: la anulación del crecimiento excesivo de las deudas a fin de restaurar el equilibrio económico.
En tiempos más modernos las democracias han estimulado un Estado fuerte que grave el ingreso y la riqueza rentista, y cuando es necesario, que condone las deudas. Esto se hace con más facilidad cuando el propio Estado crea dinero y crédito. Es más difícil cuando los bancos traducen sus beneficios en poder político. Cuando se permite que los bancos se autorregulen y tengan poder de veto sobre los reguladores gubernamentales, la economía se pervierte para permitir que los acreedores se dediquen a los juegos especulativos y fraudes descarados que han marcado la última década. La caída del Imperio Romano demuestra lo que pasa cuando no se limitan las demandas de los acreedores. Bajo esas condiciones la alternativa a la planificación gubernamental y a la regulación del sector financiero se convierte en un camino a la esclavitud de la deuda.
Finanzas contra gobiernos: oligarquía contra democracia
La democracia implica subordinación de la dinámica financiera al equilibrio y el crecimiento económico, y el gravamen del ingreso rentista o el mantenimiento de monopolios básicos en el dominio público. La eliminación de impuestos o la privatización de la propiedad los “libera” para que los bancos puedan utilizarlos como garantías, para capitalizarlos en préstamos mayores. Financiados mediante el apalancamiento de la deuda, la inflación de los precios de los activos aumenta la riqueza rentista mientras endeuda a la economía en general. La economía se encoge y cae a un valor negativo.
El sector financiero ha obtenido suficiente influencia para aprovechar semejantes emergencias como una oportunidad para convencer a los gobiernos de que la economía se colapsará si no “salvan a los bancos”. En la práctica esto significa la consolidación de su control sobre la política, que utiliza de maneras que polarizan aún más las economías. El modelo básico es lo que ocurrió en la antigua Roma, que pasó de la democracia a la oligarquía. En realidad, dar prioridad a los banqueros y dejar que la planificación económica la dicten la UE, el BCE y el FMI amenaza con despojar a la nación-Estado del poder de acuñar o imprimir dinero y cobrar impuestos.
El conflicto resultante enfrenta los intereses financieros con la autodeterminación nacional. La idea de que un banco central independiente sea “la marca de la democracia” es un eufemismo de la abdicación de la decisión política más importante –la capacidad de crear dinero y crédito– a favor del sector financiero. En lugar de dejar la elección de políticas a referendos populares, la UE y el BCE ponen en marcha un rescate bancario que es ahora el mayor responsable del aumento de la deuda nacional. Las deudas de los bancos privados incorporadas a los balances del Estado en Irlanda y Grecia se han convertido en obligaciones de los contribuyentes. Lo mismo vale para los 13 billones de dólares agregados desde septiembre de 2008 (incluidos 5,3 billones de dólares de hipotecas tóxicas en Fannie Mae y Freddie Mac incorporadas al balance del gobierno, y 2 billones de dólares de swaps de “dinero por basura”).
Esto lo dictan testaferros financieros denominados tecnócratas. Designados por lobistas de los acreedores, su papel es calcular exactamente cuánto desempleo y depresión hacen falta para exprimir un excedente que sirva para pagar a los acreedores por las deudas que tienen en cartera. Lo que hace que el cálculo resulte contraproducente es el hecho de que la contracción económica –deflación de la deuda– hace que el peso de la deuda sea aún más impagable.
Ni los bancos ni las autoridades públicas (o los académicos de la línea dominante, en realidad) calcularon la capacidad económica realista de pagar, es decir, pagar sin contraer la economía. Mediante sus medios de prensa y think-tanks, convencieron a las poblaciones de que la manera de enriquecerse más rápido es pedir prestado para comprar bienes raíces, acciones y bonos que aumenten de precio –inflados por el crédito bancario– y revertir la tributación progresiva de la riqueza del siglo pasado.
Para decir las cosas de modo terminante, el resultado ha sido una economía chatarra. Su objetivo es inhabilitar los controles y balances públicos, transfiriendo el poder planificador a manos de las altas finanzas basándose en la afirmación de que es más eficiente que la regulación pública. La planificación gubernamental y la tributación son acusadas de constituir el “camino a la servidumbre”, como si los “libres mercados” controlados por banqueros con carta blanca para actuar de forma temeraria no estuvieran planificados por intereses especiales, de manera que son oligárquicos, no democráticos. A los gobiernos les dicen que paguen el rescate de deudas tomadas no para defender países en guerra como en el pasado, sino para beneficiar a la capa más rica de la población transfiriendo sus pérdidas a los contribuyentes.
El hecho de que no se tengan en cuenta los deseos de los votantes deja las deudas nacionales resultantes en un terreno peligroso, política e incluso legalmente. Las deudas impuestas por decreto, por gobiernos o agencias financieras extranjeras pese a la fuerte oposición popular pueden ser tan endebles como las de los Habsburgo y otros déspotas del pasado. A falta de validación popular, pueden morir con el régimen que las contrajo. Nuevos gobiernos pueden actuar democráticamente para subordinar el sector bancario y financiero a fin de que sirva a la economía, no al revés.
Por lo menos, pueden tratar de pagar volviendo a introducir la tributación progresiva de la riqueza y la renta, transfiriendo la carga fiscal a la riqueza y la propiedad rentista. La "re-regulación" de la banca y el suministro de una opción pública para el crédito y los servicios bancarios renovarían el programa socialdemócrata, que parecía estar bien encaminado hace un siglo.
Islandia y Argentina son los ejemplos más recientes, pero se puede ver retrospectivamente la moratoria de las deudas de armas entre los Aliados y las reparaciones alemanas en 1931. Un principio matemático y político básico entra en acción: Las deudas que no se pueden pagar no se pagarán.
Parte 1
Parte 2
Parte 3
www.cadtm.org - Traducido por Germán Leyens
Tinkunaco 0463/13 - Re: [noalamina] Bendita minería maldita
Para leer más información ingresá en http://www.noalamina.org o pulsá los títulos
Alertan por el avance de 57 proyectos de oro y uranio en Río Negro
Un
estudio minucioso del Catastro Minero de Río Negro permitió
determinar que
existen 57 derechos mineros de oro y uranio "listos" para
comenzar la
actividad. En total hay 1939 pedidos en toda la provincia, pero
los trámites
tienen distinto grado de avance. Leer más... Artículos
relacionados: • Alertan por proyectos mineros
en la Reserva de la
Biósfera • Carta
a
la presidenta por minería en Reserva de Biósfera Andino
Norpatagónica
>>> Más noticias en http://www.noalamina.org:
De
otros países de Latinoamérica
Para leer
más noticias de Latinoamérica pulsar
aquí
De
Argentina
Para leer
más noticias de Argentina pulsar
aquí
Del
resto del Mundo
Para leer
más noticias de Esquel pulsar
aquí
Información
general
Para leer
más noticias de Información General pulsar
aquí
De
mineras
Para leer
más noticias de Información General pulsar
aquí
Se puede reproducir total o parcialmente toda la información contenida en www.noalamina.org, aunque agradeceremos que se cite la fuente.
El boletín con información, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería en Argentina y el resto de Latinoamérica, es enviado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, Chubut, Argentina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)