Tinkunaco 0813/23 - Arrabal Jurídico - EAD - DERECHO Y ECONOMÍA - DERECHO DE LOS TRABAJADORES, GLOBALIZACIÓN Y ECONOMÍA - Abog. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS – [octubre 2009]

 

EAD - DERECHO Y ECONOMÍA - DERECHO DE LOS TRABAJADORES, GLOBALIZACIÓN Y ECONOMÍA - Abog. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS – [octubre 2009]

 

EAD - DERECHO Y ECONOMINA - DERECHO DE LOS TRABAJADORES, GLOBALIZACIÓN Y ECONOMÍA - Abog. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS – [octubre 2009]

TÌTULOS:

1º -]  REALIDAD, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO DE LOS TRABAJADORES:

2º -] MATRIZ DE LA DEPENDENCIA

3º - ] RELACIÓN ENTRE ORDEN JURÍDICO Y ORDEN ECONÓMICO:

4º -] GLOBALIZACIÓN,  MERCADO Y DERECHO DE LOS TRABAJADORES

5º-]  EL TRABAJO COMO REALIDAD FRENTE AL MERCADO Y LA GLOBALIZACIÓN

6°-] DESARROLLO CON ROSTRO HUMANO Y EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES:

7°-]  PARA QUE EL DESARROLLO POSEA ROSTRO HUMANO REQUIERE ...

8°-]  SUBDESARROLLO INSOSTENIBLE

 REALIDAD, DERECHOS HUMANOS Y DERECHO DE LOS TRABAJADORES:

Los Derechos Humanos son consecuencia de la conciencia ética media de la humanidad que ha reconocido a la persona  y a los sectores sociales derechos que les corresponden por situación biológica y societal anteriores al Estado ya que no surgen del ordenamiento jurídico positivo, si no de la propia naturaleza del Hombre que viene a este mundo con su dignidad a cuestas.- [2]

*El trabajo tiene características que imponen considerarlo con criterios propios que, obviamente, exceden el marco del mercado económico y que se apoyan en principios de cooperación, solidaridad y justicia, también normativamente comprendidos en la constitución nacional*. [3]

*El objetivo pre-eminente de la Constitución, según expresa su Preámbulo, es lograr el bienestar general, lo cual significa decir la justicia en su más alta expresión, esto es, la justicia social.-

*Por lo tanto, el principio de hermenéutica indubio pro iustitia sociale tiene categoría constitucional*. [4]

Dentro de esos DD.HH. tenemos el Derecho al Trabajo y al desarrollo  integral; a un orden social justo, nacional e internacional; a la tecnología apropiada; a la satisfacción de las necesidades básicas; a niveles crecientes de bienestar; a un empleo útil; a condiciones dignas de trabajo; a una remuneración justa; a participar en la toma de decisiones.-

Debido a los intereses en juego y a las no-simetrías económicas y de poder, la realidad es refractaria respecto a la recepción de los Derechos Humanos, tanto en el aspecto político como en el social y en el económico; ya que quienes detentan el poder tanto económico como político son los beneficiarios de este statu-quo.-

Si el Hombre ocupa el centro referencial del sistema como lo imponen los paradigmas que rigen los Derechos Humanos, se modifica la realidad y los intereses de los beneficiarios de esta sociedad injusta se pierden, sus provilegios desaparecen; de allí dimana su oposición a la transformación, al respeto de la dignidad de los Trabajadores.-

*La dignidad de la persona humana constituye el centro sobre el que gira la organización de los derechos fundamentales del orden constitucional* [5]

Como se puede colegir tanto el Trabajo como el desarrollo son parte de la realidad, como también paradigmas de los Derechos Humanos que como consecuencia de su dignidad todo ser Humano puede exigir al Estado, sujeto sobre el que recae la obligación de crear todas las condiciones necesarias para que sus ciudadanos puedan gozar de esos derechos.-

Ahora bien, la realidad es muy compleja y tiene otros elementos que es necesario analizar conjuntamente con el Desarrollo, el trabajo y el Derecho de los Trabajadores.-

Entre los elementos de la realidad que influyen en el Trabajo, el Desarrollo y el Derecho de los Trabajadores podemos señalar: la matriz independiente o dependiente de la estructura productiva y política; la incidencia de lo económico en el Derecho, la Globalización y su estado actual, la filosofía imperante, el neo-liberalismo, etc.- 

MATRIZ DE LA DEPENDENCIA

La matriz de la dependencia está dada por:

a] La determinación de las estructuras productivas de los paises Latino-Americanos, de acuerdo a las necesidades de los países centrales, tanto europa como EE.UU, y ahora también la potencia naciente, China, que en parte no es más, que un en-clave de las multi-nacionales de otros países desarrollados, que se asentaron en ella para producir con mano de obra barata, dentro del capitalismo Nacional de ese país.-

b] La industrialización de nuestras materia primas en los paises centrales, los que se benefician con la acumulación de capital , la creación de riqueza.-

*... los Latino-Americanos son víctimas de un neo-colonialismo, además de los enormes problemas internos que enfrentan ...*
*...América Latina es más rica en recursos, sin embargo, eso no ha influido en su desarrollo. ...*
*... América Latina ha estado capturada por patrones colonialistas. La fuerza del liberalismo es un regreso al siglo XIX, a que la región se quede en el Tercer Mundo.
* ... las opciones que debe realizar América Latina. Por un lado, está el de un modelo semi-colonial de exportación de materias primas y recursos naturales, con grandes fracturas internas y con los países separados entre sí.-
*El modelo alternativo es moverse hacia una demo-cracia social que superaría los problemas internos y que difiere del programa liberal. [6]

La conquista de América-Latina fue un negocio europeo que le permitió dar sustento a la revolución industrial, con las materias primas arrebatadas a los pueblos originarios y con el combustible que les proveían la sangre de los esclavos, hoy suplantados por el petroleo, pero que no deja de costar vidas, como lo demuestra la conquista para *demo-cratizar Irak*.-

Esta acumulación de capital que surgió de un comercio triangular basado en la manufactura, los esclavos y el azúcar, es la que hizo posible la invención de la máquina vapor, atento a que quienes pagaron las investigaciones de James Watt, fueron los beneficiarios de esta estructura de creación de riqueza.-

Así lo aseveran:

a] Adam Smith, el teórico del capitalismo que afirmaba, que el descubrimiento de América elevó el sistema mercantil a un grado de esplendor y gloria que de otro modo no hubiera alcanzado jamás.-

b] Sergio Bagú: *El más formidable motor de acumulación del capital mercantil europeo fue la esclavitud Americana; a su vez, ese capital resultó la piedra fundamental sobre la cual se construyó el gigantesto capital Industrial de los tiempos contemporáneos.-“  [7]     

Esto demuestra, que la maldición de América-Latina y el Caribe fue su propia riqueza.-

Cuanto más codiciado por el mercado mundial es un bien producido en nuestras tierras, la explotación irracional depredadora es mayor.-

Es así, que el azucar que se vendía por gramos en las farmacias del viejo mundo y que las tierras del Caribe y America-Latina brindaban generosamente, trajo como consecuencia:

a] Para África, que los "sres. europeos" iniciaran el negocio del combustible humano usado en las plantaciones americanas que fue el tráfico de esclavos.-

b] Para América Latina, la explotación y exterminio de los Pueblos Originarios y la distrucción de sus tierras, tal como sucedió en el Nordeste Brasilero, un lugar creado por Dios para producir alimentos que hoy es uno de los lugares más pobres de Latino-America, atento a que con el correr de cien años ese paraiso se convirtió en un desierto.-

Muchos otros paises padecen las mismas consecuencias.-

Argentina en su pampa húmeda con la explotación irracional de la soja, por los grupos multi-nacionales productores de semillas transgénicas, corre el mismo riesgo en este momento; las tierras quedan tan exhaustas como los trabajadores.-

La explotación de la minería a cielo abierto, que extrae minerales que Argentina no necesita, y que las multi-naciones mineras decidieron explotar, es una experiencia similar a la de Potosí en la época de la Colonia.-

Potosí, fue uno de los lugares más ricos de América, hoy uno de los más pobres, al igual que lo serán Catamarca, la Rioja, San Juan, Neuquén, etc.

En la actualidad el problema se agrava, ya que por razones de mayor rentabilidad las empresas, utilizan el método de lixibiación con mercurio, que demora más ó menos trescientos años en dejar de producir sus efectos tóxicos, con el agravante de que se filtran y contaminan los acuiferos que proveen agua a las poblaciones, con lo que grandes extensiones de nuestro pais serán inviables para los seres humanos, los animales, la flora, etc.- 

c] Luego con la inversión de capital extranjero se efectuaron enclaves productivos, determinados por las necesidades y políticas comerciales y productivas de las empresas multi-nacionales, apontocadas por sus propios bancos que las financian con los ahorros que toman de los paises que colonizan, y con las exenciones impositivas que se les otorgan en el altar de la creación de fuentes de trabajo; ergo, los ciudadanos de los paises sub-desarrollados sub-vencionan a las empresas multi-nacionales que los gobiernan.-

Woodrow Wilson, afirmaba, que un país es poseído y dominado por el capital que en el se haya invertido.-

En síntesis, la matriz de la dependencia es consecuencia a que desde afuera del pais se determina lo que se va a producir en base a necesidades de quienes toman la decisión, como se va a producir, para quien se va a producir y la acumulación de capital y su distribución se lleva a cabo allende nuestras fronteras.-

En la actualidad esta matriz se ha fortificado debido a:

a] la creación de organismos multi-nacionales que operan en beneficio de estrategias de aplicación de estas políticas, tales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, etc.-

El F.M.I. , formalmente organismo financiero para ayudar a desarrollar los países más pobres, es un instrumento geopolítico de EE.UU., para asegurar su política imperial, controlando las decisiones económicas y políticas de los países subdesarrollados que domina.-

b] el uso del concepto de seguridad jurídica, como seguridad de los márgenes de ganancias mínimos que se aseguran estas empresas, como así de la reparación de los daños que puedan sufrir en caso de frustarse el negocio por revoluciones, cambios de gobierno, expropiaciones. etc..- Con lo que se trata de congelar, o hacer muy costoso cualquier cambio dentro de los paises colonizados.-

d] La imposición de la división internacional del trabajo, determinando que tiene que producir cada pais dependiente, lo que imponen debido a la a-simetrias existentes en las relaciones de poder.-

Se decide que está capacitado a producir cada pais, lo que siempre coincide con las necesidades de los paises centrales, o bien les resulta costoso producir o se trata de una producción con mucha contaminación ambiental.-

*La división internacional del trabajo, consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder.-...
*Esta ley del capitalismo se encuentra directamente vinculada a las relaciones de poder entre los países,..
*El continente menos poderoso, el conquistado, trabaja de sirvienta para satisfacer las necesidades del continente más poderoso, el conquistador.-* [8]

e] Se potencia la dependencia con la aplicación de políticas de libre comercio.-

Todos los paises europeos y EE.UU. fueron proteccionistas hasta que se desarrollaron y lo siguen siendo respecto a sectores productivos no competitivos y que quieren mantener.-

Plantean el libertinaje comercial, atento a que los paises dependientes carecen de potencialidad tecnológica, industrial, etc., para competir con ellos, que pueden tener pérdidas durante varios años hasta fundir las empresas de origen nacional y luego monopolizar el mercado.-

La violación del paradigma del libre comercio, incluido en el santoral del dios mercado, es castigado con ex-comunión de la comunidad internacional.-

Como consecuencia de esta realidad tenemos un modo de producción y la estructura de clases especiales, que corresponden a un país dependiente.-

En primer lugar, se avisora una clase social, que anilla sus intereses con los que deciden desde fuera las políticas que se aplican en la colonia, y termina por conformar lo que se dió en llamar una oligarquía prebendaria, o sea un grupo humano con un oficio, empleo o ministerio lucrativo, parasitario y poco trabajoso, como es el de cuidar los negocios y el poder de quienes imponen sus intereses en el pais en el que se asientan.-

*Después de la independencia política, los países de la zona vivieron fracturados de dos maneras.

...han estado divididos internamente por una pequeña clase social rica –por lo general descendientes de inmigrantes blancos– y una gran masa constituida por indios y negros.-*
*...América Latina tiene una de las peores calidades de vida del mundo,... En esta parte de América los países prácticamente no se responsabilizan de la vida y la salud de su población, ...

...*América Latina tiene los peores niveles educativos y de salud del mundo.  [9]

Estos custodios de intereses ajenos terminan siendo los propietarios de latifundios, que son la base de sustento de su poder, poder que ejercen defendiendo sus negocios  y los de sus socios extranjeros.-

El bienestar de los grupos económicos  locales, está custodiado por los yanacones que se cobraron muchas vidas de esclavos, indigenas, gauchos y de todo aquel que pretendiera modificar el estado de cosas imperante.-

*La región [Latino-America] es notoria por la rapacidad de sus clases ricas, ajenas a la responsabilidad social. Estudios comparativos entre el desarrollo económico Latino-Americano y del este asiático, muestran que en este aspecto América Latina se acerca al peor índice del mundo en materia de desigualdad y Asia del este al mejor. Lo mismo es válido en general para la educación, la salud y el bienestar social. Las importaciones Latino-Americanas se han orientado fuertemente hacia el consumo de los ricos; en el este de Asia se orienta a la inversión productiva.-* [10]

Mantener los privilegios económicos de este sector y de sus socios externos, siempre costó vidas.-

Los conquistadores usaron la espada y los yanacones manejaban la mita; en la actualidad se sirven de las fuerzas armadas y policías nacionales para que realicen los trabajos sucios.-

Así las cosas, las crisis económicas, como el auge de las economías coloniales siempre dependían y dependen del extranjero, ya que desde allí se diseña la división internacional del trabajo.-

Cabe preguntarnos ante esta realidad:
¿Es lícito confundir la prosperidad de una clase social con el bienestar de un país?.-
La respuesta es no.-

Esto recuerda el análisis realizado por Bertolt Brecht, respecto a la segunda guerra mundial, cuando afirmaba haber llegado a la conclusión de que la guerra no había sido declarada por el estado Alemán, sino que era la burguesía industrial Alemana que había entrado en guerra en defensa de sus intereses.- [11]

Esta estructura dependiente es el sino de nuestros trabajadores, que son doblemente dependientes, por una parte de sus empleadores y por la otra de quienes explotan el pais.-

También es el sino de nuestro derecho de los Trabajadores que posee la impronta de esta realidad.-

Las estructuras productivas creadas por la división internacional del trabajo, determina el tipo de trabajos de nuestos obreros y la legislación debe regular esas realidades dependientes, no decididas.-

Empresas multi-nacionales decidieron explotar nuestros minerales, y ajustado a esa realidad se fortifica el gremio de la actividad, los convenios colectivos de trabajo regulan nuevas situaciones creadas por esa actividad; se permite la destrucción de glaciares milenarios, lo que creará trabajos desconocidos hasta el momento, que deberá regular el Derecho de los Trabajadores.-

RELACIÓN ENTRE ORDEN JURÍDICO Y ORDEN ECONÓMICO:
   
Bucear el tema del Desarrollo, el Trabajo y el Derecho de los Trabajadores, significa introducirse en la relación entre la ciencia jurídica y la ciencia económica, entre el orden jurídico y el orden económico.-
   
La ciencia jurídica tiende a la trans-formación de una realidad determinada, en principio injusta, a través de valores críticos basados en el bien común, o sea, para beneficio de toda la sociedad.-
   
La realidad aludida es un dato social pre-normativo, que al ingresar a la norma como realidad a transformar, se asimila al fenómeno jurídico.-
   
Los valores críticos mediante los que se pretende esa transformación, son consecuencia de la correlación de fuerzas existente en la realidad pre-normativa; ergo, en oportunidades lejos de lograrse el bien común a través de la norma, se justifica un interés económico o de poder de un grupo determinado; en consecuencia, la relación dialéctica entre realidad y valor tiende a la realización de esos intereses particulares y no los de la sociedad en general; v gr.: la legislación creada para amparar las multi-nacionales que explotan la minería en nuestro país, la legislación de los trabajadores luego del golpe de estado de 1976, las reiteradas leyes de emergencia económica, el del trabajador  de la construcción, etc.-
   
Esas imposiciones de hecho son contrarias a los Derechos Humanos que son los valores críticos supremos a los que debe regir toda legislación, de lo contrario, es nula por no-constitucional; por ello, inaplicable ya que de aplicarse se derogaría la Constitución Nacional, los tratados sobre DD.HH. y todos los Derechos Humanos, que poseen imperatividad en función del jus-cogens internacional y por ser Derecho Positivo, en virtud del art. 75 inc. 22 C.Nac..-
   
Frente a ello, la ciencia económica considera acciones humanas condicionadas por la necesidad de orientarse en la realidad económica y sus conexiones efectivas.-
   
Se trata de un orden que tiende a:

a}  la distribución del poder de disposición efectivo sobre bienes y servicios económicos

b}   que se produce dentro de una obligatoriedad de determinadas formas de actuar,

c} según el modo de equilibrios de los intereses, y

d} a la manera como esos bienes y servicios se emplean según el sentido de ese poder fáctico de disposición.- [12]
   
Max Weber, afirma también:
   
1°] *Que un diferente orden jurídico, puede regir al mismo orden económico sin afectarlo considerablemente, siempre que el efecto práctico sea el mismo; aunque a renglón seguido acepta que una diferente construcción jurídica produce de hecho modificaciones en el orden económico.- [13]
 
La afirmación se nos ocurre correcta respecto al mayor o menor lucro del capitalista; mas, lo que interesa es la mayor justicia social requerida, buscada por el orden jurídico, o sea, hacia donde dirige al proceso económico.-
 
2°] *Que la garantía jurídica en el más alto grado debe estar al servicio directo del interés económico.- [14]
 
Esta afirmación es axiológicamente incorrecta, ya que de ser así no tiene sentido la existencia del derecho, pues si en lugar de dirigir al fenómeno económico lo va a justificar, lo va a legitimar, de la forma en que se de, carece de significado la existencia del Derecho.-
 
Si bien se debe respetar la  lógica económica [que siempre tiende a justificar algún  interés determinado], esta debe ser guiada para el beneficio de la Sociedad en general, de los Seres Humanos, de su dignidad y sobre todo para el logro de todos los Derechos Humanos.-
 
La economía, como toda otra ciencia, se justifica con su servicio a la sociedad, a la humanidad.-
 
Una de las caras más conocidas de los propietarios del Mercado, nos advierte sobre la necesidad de controlar mejor los emporios financieros y de poner límites a los abusos de la especulación.-
 
*Yo me atengo a las reglas. Y llevo tiempo pidiendo que se mejore el control de los mercados financieros, los criterios para la concesión de créditos,...
*Tenemos que regular mejor el capitalismo, de una vez por todas. Si no lo hacemos, él mismo se acabará destruyendo, nos destruiremos todos.-
  *Los especuladores han creado la burbuja sobre la que descansa todo. Han tirado de los precios hacia arriba con sus expectativas, con sus especulaciones sobre el futuro, y sus actividades han alterado los precios, los han deformado... 15]
 
La economía es una ciencia instrumental, que incluidos quienes manejan los hilos del mercado lo reconocen, lo que importa, es que reglamentación se le aplica y en beneficio de quién.-
 
En este tema Leonardo Boff piensa que:
  *Los problemas son todos inter-dependientes. Por eso no es posible una solución aislada con meros recursos técnicos, políticos o comerciales. ...
  *La economía no puede independizarse de la sociedad, pues la consecuencia será la destrucción de la idea misma de sociedad y de bien común.
  *El ideal a ser buscado es una economía de lo suficiente para toda la comunidad de vida. ...
  *El desafío que se impone parece ser: pasar de una sociedad de producción industrial en guerra con la naturaleza, a una sociedad de promoción de toda la vida en sintonía con los ciclos de la naturaleza y con sentido de equidad. [16]  
 
3] También sostiene:

*Que de no respetarse esta regla, el interés económico que es el factor social más poderoso en la formación del derecho y la fuerza que garantiza el poder Jurídico, el que a su vez, se encuentra mantenido en su existencia por los grupos sociales a que pertenecen, grupos sociales que se sustentan en sus intereses económicos, reaccionarán y no permitirán un derecho no razonable.- [17]
 
Lo que plantea el autor en análisis es verdaderamente un derecho no razonable, ya que propone un derecho sustentable en el poder económico al que define como factor social más poderoso en la formación del derecho, con lo que el derecho es solo resultado de la fuerza y los sectores que tienen el poder son los que lo imponen, con lo que se trata de un Derecho para un grupo y no para la totalidad de la comunidad.-
 
La razonabilidad del Derecho no surge de la fuerza, que puede mutar al derecho temporariamente, sino de la fuerza ético-jurídica de los Derechos Humanos y de los Valores Críticos en ellos cristalizados.-
   
4] Aneja: *La co-acción jurídica se encuentra limitada por la naturaleza de orden económico.- [18]

 
No se comparte esta afirmación, ya que si bien temporariamente la fuerza del poder económico puede ser titular de la co-acción jurídica, utilizando al Estado, este debe debe respetar los Derechos Humanos, que le imponen una conducta acorde a sus paradigmas.-
   
5] ... *El derecho podrá ejercer su co-acción si a quien tiene que obligar no lo trata como un objeto natural muerto, por lo que si no respetan las leyes de la economía, el interesado no se somete a la coacción jurídica, y la norma fracasa.- [19]  

   
Parece correcta la apreciacón de que se deba respetar la realidad, ya que el Derecho está compuesto de realidad y Valores Críticos de esa realidad, mas este respeto de la realidad no significa una renuncia a dirigir la trans-formación de esa realidad hacia el objetivo jurídico propuesto por la conciencia ética media de la Humanidad.- [20]   

6] ...: *La posibilidad de influir en las conductas económicas humanas, no se encuentran en función de un sometimiento general de co-acción jurídica.- [21]

 
Nos parece atinada la afirmación, en tanto y en cuanto no se puede ignorar la realidad.-
 
Pero amerita tener presente que la realidad, no es solo fenómeno económico.-
 
Por otra parte, existe la posibilidad de influir en la conducta humana al fijarle su dirección, ya que de lo contrario serían quienes tienen el poder de manipular el fenómeno económico quienea dirigirían al Derecho, y esta afirmación es contra-natura, atento a que el derecho, por su propia naturaleza, tiende a dirigir la realidad, que respeta, pero no acepta cuando es injusta.-

Por otra parte, el Derecho en lugar de responder a los Derechos Humanos respondería al poder e intereses de los titulares de los bienes que producen
riqueza en su propio beneficio.-  

También el Derecho puede pretender la superación posible de la realidad a través de una utopía realista; ya que como expresa *Tomás Moro* una Utopía es una realidad que todavía no se ha cristalizado.-
 
7] ...:

*Los límites del éxito de la co-acción jurídica dependen de los límites del poder económico de los interesados, como así también de la relación de fuerzas de los intereses económicos en juego y de los interesados en la aplicación del orden jurídico.- A mayor extensión del interés económico es menor la posibilidad de éxito de la coacción jurídica.- [22]

 
Como hecho coyuntural puede darse y en ocasiones existen normas en el sentido de dicha afirmación, mas consideramos que la con-firmación definitiva de los Derechos, surge de los Valores Críticos que terminan cristalizándose en realidad luego de transformarla.-
 
Este concepto de Max Weber tiende a un Derecho sujeto a los avatares de los intereses económicos de esos grupos poderosos, cuando por definición es un valladar al poder sectorial.- 
 
9] ... :

*El conocimiento más racional del mercado y de sus intereses es mayor en los propios interesados que lo viven en concreto, ya que los creadores y ejecutores del Orden Jurídico llegan a él interesados solo idealmente.- [23]
 
Parece no correcto este concepto, atento a que no tiene en consideración que los *propios interesados*, *están interesados* en sus negocios concretos y desarrollarán un derecho en función de esos negocios concretos, y no uno que tienda a la Justicia Social, tal como es el interés societal.-
 
10] ...: *El pleno monopolio y control del mercado facilita el dominio económico, a-segurado por la co-acción jurídica y sólo limitado por poderes políticos.- [24]

 
Esta idea trae como consecuencia un Derecho para los monopolios y no para la Humanidad.-
 
El análisis en este mismo trabajo de los fenómenos del mercado y la globalización parecieran dar la razón a Max Weber, mas se trata de la realidad a modificar por el Derecho, la que describe, y no el deber ser social.-
 
Este realismo a-crítico, no permite la trans-formación y evolución de lo que ocurre, por ello, se encuentra a contra-pelo de la naturaleza de la vida misma.-  
 
11] ... :*Para ningún fenómeno económico fundamental, es imprescindible, desde un punto de vista teórico, la garantía estatal del Derecho; pero el orden económico moderno necesita de un Orden Jurídico, de un Derecho de funcionamiento, rápido, seguro y avalado por una co-acción jurídica efectiva.- [25]
 
Nos parece que para la creación de un mundo mejor, si es imprescindibe la garantía estatal del Derecho, y también para limitar el poder de los propietarios del mercado que avasallan los estados Nacionales imponiendo sus intereses económicos.-
   
12] ... : *El poderío universal de la sociedad que constituye el mercado demanda, por un lado, un funcionamiento del Derecho calculable según reglas racionales.- [26]
   
La racionalidad del Derecho emana del respeto a la realidad y su transformación superadora a traves de  los Derechos Humanos.-
   

13] ... : *… la extensión del mercado,…, favorece, en virtud de sus consecuencias inmanentes, el monopolio y reglamentación de toda fuerza co-activa legítima por medio de un instituto co-activo universal, destruyendo todas las estructuras co-activas particulares, que descansan, la más de las veces en monopolios económicos, estamentales o de otra clase.- [27]    

El monopolio de los mercados, tal como nos lo presenta la globalización en este momento, otorga poderes extra-ordinarios a sus propietarios y ejecutores, mas la función del estado y del Derecho es limitar este poder y guiar sus fuerzas hacia la construcción de una sociedad antropica [las cosas sólo tienen sentido cuando se ordenan al ser humano,en armonía con la naturaleza y todas las normalidades que permiten el desarrollo de la vida en sus diversas manifestaciones] y no mercado-céntrica.-
   
El orden jurídico trabaja en la realidad de forma diferente al orden económico.-
   
El orden jurídico analiza la totalidad de la realidad y pretende su transformación.-
   
El orden económico analiza solo una parte de la realidad, la vinculada a la regularidad y obligatoriedad de las normas que rigen la disposición de bienes y servicios, la creación de riqueza y los intereses de los titulares de esos medios de producción o especulación.-
   
Ahora bien, la política económica trata de la fijación de objetivos a lograr mediante la ciencia económica, el orden económico.-
   
En la política económica se fijan objetivos, metas a alcanzar, en síntesis, se coloca una valoración, un objetivo, para que a traves de esta ciencia cultural que es la economía se la logre.-
   
Si el objetivo que se propone la política económica es social, el resultado es uno, si el objetivo que se propone es la acumulación de capital el resultado será diferente, etc. ...-    

Dentro de la política económica se encuentra el desarrollo económico, una parte del desarrollo que es un fenómeno integral, no solo la faceta de creación de riqueza.-
 
*Es urgente hacer cambios radicales en las formas de producción y de consumo si queremos salvarnos y preservar la vida en nuestro Planeta.
*Cambios radicales con el sentido que le dio el historiador Caio Prado Junior:

«transformaciones capaces de estructurar la vida de todo un sistema social de manera que se corresponda con las necesidades más profundas y generales de sus poblaciones, algo que confiere un nuevo rumbo a las vidas humanas».
*...La Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la mayoría de los gobiernos han implantado un tipo de industrialización de la agricultura con la liberalización de los mercados que se rigen por la competición y por la especulación, que han acabado por afectar a la soberanía alimentaria de la mayoría de los países del mundo.
*Es una ilusión pensar que los que han producido la crisis, tienen la llave de su solución.- 28]

GLOBALIZACIÓN,  MERCADO Y DERECHO DE LOS TRABAJADORES

Algunos de los puntos distintivos de la globalización y el mercado son:

1] Una dinámica que abarca a la totalidad de los estados del orbe, ya que la globalización llega a todos los rincones del planeta, pasando por sobre la soberanía e  independencias Nacionales, por sobre la diversidad de regímenes políticos e ideologías, ignorando los derechos de individuos y empresas, vaciando la democracia.-

2] La aceleración que le otorgó a ese proceso la revolución informática.-

3] La concentración de capital y poder en pocas manos y su contra-cara la desocupación, la pobreza y la marginalidad de millones de personas en todo el mundo.-

4] La inter-dependencia y super-posición parcial de las economías de casi todos los países.-

5] La pre-eminencia y dominio del sector financiero sobre el resto de la economía, facilitado con la libertad de circulación de capitales y de flujos financieros.-

6] Es una nueva realidad que pone en crisis y a prueba conceptos esenciales con los que se ha organizado hasta el presente la sociedad mundial, tales como Estado-Nación, soberanía, independencia, fronteras, democracia, Estado benefactor, ciudadanía, efectividad de los derechos, etc.-

7] Se domina y gobierna a los paises a traves de la conquista de sus mercados,  el control y la posesión de las riquezas y como consecuencia de ello el mercado y el interés privado, se apropian de las esferas pública y social destruyendo lo colectivo.-

La globalización da vida a un nuevo poder, el poder *de los mercados*, que imponen, mediante decisiones humanas, las medidas que benefician a sus negocios por sobre el interés de los ciudadanos, logrando el rédito los mercados y pagando el costo políticos los gobernantes.-

El mercado es presentado como un *Leviatán salvador-benéfico*, que tiene vida y lógica propios, que se desenvuelve con sus propias reglas.-

Corrido el velo engañador de esta brutal simulación queda al descubierto una construcción de poder con fines económicos, manejada por hombres de carne y hueso, con nombres y apellidos, codicia ...etc.-

Con solo acceder a la lista de los organizadores y principales invitados al foro de Davos y la de otros foros financieros mundiales, se puede visualizar las caras, nombres y apellido del *mercado*.-

Es una estructura de poder político y económico, disimulada en esta conceptualización abstracta que sustenta """científicamente""" sus intereses financieros en doctrinas económicas, creadas ad-hoc, para justificar su existencia, intereses  y negocios.-
8] 

Todo el proceso está signado por una competencia generalizada y en la competencia entre el capital y el trabajo, el capital siempre gana.-

La competencia - desde su posición de poder- es su única , exclusiva, fuerza motriz.-

*Helmut Maucher, un ex presidente de Nestlé, declaró por ejemplo en el Foro de Davos:

«Tanto para un individuo, como para una empresa o un país, lo importante para sobrevivir en este mundo es ser más competitivo que el vecino».

*Y pobre del gobierno que no siga esta línea:

«Los mercados lo sancionarían de inmediato -advirtió Hans Tietmeyer, ex presidente del Bundesbank alemán- ya que los políticos están ahora bajo control de los mercados financieros». «En el mejor de los casos, los poderes públicos sólo son sub-contratistas de las grandes multinacionales. El mercado gobierna; el gobierno administra», declaró.

9] Los propietarios y ejecutivos de los fondos privados de los mercados financieros, deciden la suerte y el destino económico del mundo, el destino de muchas empresas nacionales, por sobre la soberanía de las naciones, dictan leyes que afectan a los Estados, los ciudadanos, las empresas, etc...-

En síntesis, tienen más poder los financistas que los empresarios; los grupos financieros, las empresas multinacionales, los mercados que los Estados Nacionales.-

*...la rápida expansión del control de las corporaciones trans-nacionales (CTNs) sobre la economía internacional, en relación con el cambio de la producción al sector de bajos ingresos, con frecuencia marcada por una alta represión.- 

*El comercio mundial se está volviendo cada vez más en una forma de negociaciones intra-empresariales de administración central, dentro de un sistema de mercantilismo corporativo, lo cual realmente no significa comercio.-

*El gran aumento de un capital sin reglamentar y de carácter altamente móvil y especulativo contribuye aún más a un orden global que se caracteriza por ingresos bajos, crecimiento bajo, ganancias elevadas, desempleo masivo, inseguridad, y controles represivos.

*Mientras la riqueza se concentra en manos de unos pocos, los sueldos bajan, una gran parte de la población se queda superflua - es decir, que no sirve para producir ganancias y por eso carece de derechos.

*Las políticas sociales solo están diseñadas para reforzar estas tendencias, sobre todo los llamados *acuerdos de libre comercio*, que en la realidad son acuerdos de los derechos de los inversionistas junto a una mezcla de liberalización y proteccionismo para incrementar el poder de los CTNs.

*Una tendencia paralela es la erosión de una demo-cracia significativa mientras el poder de tomar decisiones se reduce aún más al grupo del poder privado inexplicable y absolutista.

*...el *Financial Times* de Londres, describe con acierto un creciente ***GOBIERNO MUNDIAL DE FACTO*** con sus propias instituciones: el FMI, el Banco Mundial, el G-7, el TLC (al cual ya podemos incluir en la nueva Organización de Comercio Mundial), y otras organizaciones similares.-

*Estas instituciones se dedican principalmente a los intereses de los centros del verdadero poder - los CTNs que dominan finanzas y otros servicios, la manufactura, los medios de comunicación, etc.

*Una gran ventaja del ***GOBIERNO MUNDIAL DE FACTO*** es que funciona en secreto, marginalizando a las instituciones parlamentarias, y muchas veces las atropella bajo las condiciones de *libre comercio*.

*Los sectores poderosos y privilegiados siempre han, desde luego, buscado disminuir las estructuras demo-cráticas, para dejarlas vacías y poder ratificar públicamente las decisiones que toma el poder privado y las instituciones que le sirven.-

*El ***GOBIERNO MUNDIAL DE FACTO*** que ahora se está formando tiene un potencial enorme en la toma de decisiones, y puede contribuir de manera eficaz a la creación de un orden internacional que sirva solamente a los intereses de los sectores limitados de poder privado y de privilegio, dejando la mayoría de la población en subordinación, controlada por el miedo o de algún otro modo.

*Una tendencia paralela en la esfera de ideología es agudizar el concepto tradicional de doble filo; el del *mercado libre*, donde para los débiles existe la disciplina del mercado, mientras para los fuertes hay protección del estado y subsidios públicos. [29]

*Es bien sabido que se ha mantenido la macro-economía neo-liberal, aceptando el recetario del FMI y del Banco Mundial, lo que obliga a sacrificar las políticas sociales castigando a los pobres.-*Misión de los políticos es hacer lo que hacen las águilas con sus aguiluchos: estimular al pueblo a vivir libremente y a plasmar el destino de su país.- [30]

10] Prevalece el interés  de los accionistas de las grandes empresas por sobre el de la colectividad nacional, los intereses de los trabajadores, trayendo este divorcio aparejada la ruptura de la cadena de solidaridades y un enfrentamiento entre entre la lógica financiera, la lógica democrática y los intereses nacionales y de la sociedad; lo que pone en crisis las democracias, atento la no-simetria de poder.-

Esta nueva relación de poder y el desequilibrio económico ponen en cuestión el progreso de las libertades civiles, de la dignidad de los trabajadores, de su legislación -siempre puesta en crisis por las ""reformas laborales""-...etc., en muchos países en desarrollo.-

La pobreza disminuye el sentido de la democracia.-

Los dirigentes de las multinacionales y de los grandes grupos financieros y mediáticos mundiales detentan la realidad del poder  a través sus lobbies, se imponen sobre las decisiones políticas, confiscando en su beneficio la economía y la democracia, dictando una normativa laboral acorde a sus mayores ganancias.-

Los países se han convertido de hecho en propiedad de los grandes grupos supra-nacionales,  que se sirven de los Estados locales para ejercer presión sobre los foros internacionales y obtener las decisiones políticas más favorables a su dominación global.-

Las estructuras del Estado como las económicas. laborales y sociales de los países en desarrollo han sido barridas.

El Estado se desploma un poco en todas partes, hay zonas donde no existe el derecho -tampoco el de los trabajadores-, donde las mafias imponen su ley y así aparecen nuevos peligros tales como el crimen organizado, la delincuencia explosiva, la inseguridad generalizada, las redes mafiosas, los fanatismos étnicos o religiosos, la corrupción masiva, etc. [31]

La mafistización del poder y la economía que trajo aparejado este manejo de los propietarios del mercado incrementó criminalidad financiera ligada a los negocios y a los grandes bancos.-

11] Las instituciones Nacionales e internacionales  carecen de poder suficiente para reglar y racionalizar los comportamientos de los grupos financieros y empresas multinacionales, ya no disponen de los medios para oponerse a los mercados, que les imponen políticas económicas determinadas directamente o a traves del Fondo Monetario Inter-nacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial de Comercio, que ejercen una verdadera dictadura a nivel mundial.-

Mediante golpes de estado o *cracias corruptas* [formalmente llamados gobiernos democráticos] favorecieron el libre flujo de capitales y las privatizaciones masivas, con lo que lograron apropiarse del poder de decidir sobre cuestiones esenciales como: definir mediante leyes el sistema financiero, las inversiones, la flexibilidad laboral, convertir en negocio los accidentes de trabajo, las jubilaciones, la salud, la educación y la cultura; como así también, desproteger el medio ambiente [mundialización comporta también devastación ecológica]  y apropiarse de los medios de difusión para ejercer la libertad de empresa [presión] vestida de libertad de expresión.-

12] La abundancia de bienes y el progreso de la técnica alcanzan niveles sin precedentes en los países ricos y desarrollados, no sucede lo mismo en los pobres y sub-desarrollados.-

Las diferencias de ingresos a escala planetaria se ampliaron en proporciones sin precedentes en la historia.-

La desigualdad, en todo sentido, aumenta entre países ricos y pobres.-

Incluso dentro mismo de los paises ricos los bolzones de pobreza y marginalidad se acrecientan día a día, tal es así que se acuñó el término "home-less" [sin techo], en EE.UU., país en el que hasta no hace muchos años sus pobres tenían casa y auto.-

Todo ello debido a que quienes manejan los mercados, hacen desaparecer industrias enteras en todos los paises y regiones del mundo, con los daños, consecuencias y sufrimientos sociales que trae aparejado, tales como: la feroz explotación de hombres, mujeres y niños; la marginalidad, el tráfico de drogas, la prostitución, el trabajo esclavo, etc.-

El crecimiento de la pobreza y la desaparición de toda esperanza de salir de ella favorece el aumento de la violencia en los países perifericos.-

La desigualdad creciente es una de las características estructurales de la globalización, tal es así que existen individuos más ricos que los Estados  y que incluso los países ricos no garantizan un nivel de desarrollo humano satisfactorio a todos sus habitantes.-

13] Los propietarios del mercado ayudados por los estados que han sometido, en esta era globalizadora, han exhorbitado los negocios financieros que son 50 veces superiores al valor del comercio internacional de bienes y servicios.-

El poder de la especulación supera el de los estados nacionales, e influye para lograr impunidad legal frente a sus fechorias.-

Es así que: *si un gobierno democrático  desea proteger sus empresas nacionales y realizar una política favorable al crecimiento y al empleo reduciendo las ganancias de las grandes empresas y tolerando un pequeño aumento de la inflación,  los inversores internacionales  lo acusarán de proteccionismo y sancionarán al país, se atacará su moneda, vendiendo masivamente las acciones de sus empresas y provocando así una crisis que le hace imposible la aplicación de una política que ha sido democráticamente elegida por los ciudadanos.- [32]

EL TRABAJO COMO REALIDAD FRENTE AL MERCADO Y LA GLOBALIZACIÓN

En este contexto globalizado tenemos que la no-suficiencia de los trabajadores se ve asentuada por el super-poder de los propietarios del mercado.-

Como consecuencia de ello se crean nuevos sistemas de producción, como el *wallmart-ismo*, que no solo controla a sus trabajadores, sino que también monitorea, en todo el mundo, las empresas de las que distribuye productos, ordenando sus políticas laborales al efecto de lograr menores costos, todo, afirman, en beneficio del consumidor, eufemismo que esconde el objetivo real que es mayores ganancias y menores salarios.-

Ese supuesto beneficio no lo otorga *wall mart*, es tomado de los sueldos de los 900.000 trabajadores de esta empresa y de los sueldos de los millones de obreros de las proveedoras de productos de sus hiper-mercados.-

El *wall mart-ismo* es el instrumento más moderno, modelo estado-unidense de relaciones laborales propuesto por ambos candidatos, en la campaña electoral que enfrentó a Bush y Gore, como *nuestro estilo de trabajo* y que ambos coincidieron, durante la campaña electoral, en la necesidad de seguir imponiendo en el mundo.-

*Nuestro estilo de trabajo*, como ambos lo llamaron, es el que está marcando el paso de la globalización, que avanza con botas de siete leguas y entra hasta en los más remotos rincones del planeta.

*Los pobres del mundo siguen cumpliendo su función tradicional: proporcionan brazos baratos y productos baratos  [33]

Este estilo de trabajo ignora el Derecho Humano a la sindicalización, ya que tanto los trabajadores de wall mart, como los de mac donald y de otras empresas multinacionales de EE.UU., si se sindicalizan pasan a ser ex-empleados de inmediato, ya que tienen prohibida la afiliación a cualquier sindicato.-

El fundador de wall mart, Sam Walton, recibió en 1992 la medalla de la libertad, una de las más altas condecoraciones que otorga Estados Unidos.-

Este paradigma de libertador, niega a sus trabadajores y a los de sus proveedores los Derechos Humanos a la libertad de asociación, condiciones dignas y equitativas de labor [trabajo decente], salarios dignos, estabilidad en el empleo, derecho al trabajo, etc....; que son operativos en virtud del orden público internacional [ius-cogens internacional - ver tratados de Viena sobre los tratados].-

*En el mundo al revés, la libertad oprime: la libertad del dinero exige trabajadores presos de la cárcel del miedo, que es la más cruel de todas las cárceles.
*El dios del mercado amenaza y castiga; y bien lo sabe cualquier trabajador, en cualquier lugar.-
*El miedo al desempleo, sirve a los empleadores para reducir sus costos de mano de obra y multiplicar la productividad, es, hoy por hoy, la fuente de angustia más universal.

*¿Quién no teme convertirse en un *obstáculo interno*, para decirlo con las palabras del presidente de la Coca-Cola, que hace un año y medio explicó el despido de miles de trabajadores diciendo que *hemos eliminado los obstáculos internos*?
 

*Y en tren de preguntas, la última: ante la globalización del dinero, que divide al mundo en domadores y domados. ¿se podrá inter-nacionalizar la lucha por la dignidad del trabajo? Menudo desafío.
   
En Malasia el lobby de las empresas multinacionales logró que se declare el *union free* [libre de sindicatos el sector electrónico], y a pesar de que todavía existen los sindicatos, con lo que sus trabajadores deben enfrentar a las multinacionales más poderosas del mundo solos en sus negociaciones laborales.-
   
Las conquistas de los trabajadores, logradas con la vida y la libertad de muchos de ellos estan siendo derogados de hecho, a pesar de la imperatividad de los Derechos Humanos.- 

DESARROLLO CON ROSTRO HUMANO Y EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES:

El desarrollo es tomado como un tema meramente económico, pero es un fenómeno más complejo y de linderos más amplios.-

El desarrollo tiene su ingrediente económico que es el de la creación de riqueza, pero el como se crea esa riqueza, para quien, a que costo, como se la redistribuye, son componentes indispensables frente a sus consecuencias.-

Le asiste razón a Teilhard de Chardin, cuando afirma el paradigma *del desarrollo con rostro humano*,  al plantear que cada país ha de transformar sus estructuras, dentro de un adecuado modelo de desarrollo con rostro humano, garantizando no sólo el respeto de tales derechos sino también su promoción.-

De lo contrario, será el desarrollo de la desigualdad, en la que se encuentra basado el neoliberalismo, que es es racional para los dueños extranjeros y la burguesía comisionista, pero irracional para todos los demás, ya que a más desarrollo, más no-simetría social, más tensión y con ello la aparición de las teorías malthusianas, que pretenden, sobran seres humanos, que hay que eliminar los excedentes malthusianos,  etc..-

Es indispensable someter los paradigmas del Desarrollo Económico a una perspectiva crítica de fondo, al efecto de desentrañar sus virtudes, defectos y dificultades ocultas.-

Este concepto de Desarrollo se asienta en la *ideología del crecimiento ilimitado* fundado en la creencia de que los recursos de la naturaleza y el crecimiento son  infinitos.-

Esta concepción es relativamente viable, si el desarrollo, como sucede en la actualidad, es solo para favorecer a unos pocos y condenar a la pobreza, la marginalidad, la esclavitud, la desocupación y demás *males colaterales*, a más del 80% de la humanidad.-

La demo-cratización del desarrollo amerita un trato racional de los recursos naturales y un límite también racional del desarrollo.-

La concepción del desarrollo debe sustentarse en la certeza de la limitación física de la tierra y de los recursos naturales, de lo que dimana la necesidad de no despilfarrarlos, como sucede en la actualidad.-

Otras característica del desarrollo económico son:

a] que los titulares del capital y los medios de producción explotan a los sectores más necesitados y desposeidos de la sociedad, creando profundas desigualdades sociales entre los que trabajan y los que se apropian de los beneficios económicos del crecimiento económico.-

Consecuencia de ello son la exclusión social, la prostitución, el tráfico de drogas, la inseguridad, la violencia, el trabajo sin derechos y esclavo, ... etc.; porque permite incrementar en forma desmedida el capital de los más ricos a costa de los que menos tienen.-

b] Que las empresas mutinacionales, los sectores financieros, los países centrales y poseedores del capital someten y explotan a los trabajadores, países sub-desarrollados, política, económica y socialmente.-

c] Que el crecimiento lineal fundado en el incremento del lucro y el poder destruye la naturaleza y, pone en riesgo la sostenibilidad de la Tierra.-

Esta lógica del desarrollo entendido como lineal, ilimitado y que da por supuesto que los recursos de la naturaleza son interminables contradice la lógica de la sostenibilidad del desarrollo y la Justicia Social.-

*Tenemos que asumir estratégicamente la ecología [que no es el «medio ambiente», sino el «ambiente entero»], que nos enseña que todos somos inter-dependientes, que la relación para con la Tierra no puede ser sólo de explotación sino de respeto y cooperación, que la persona humana es el primer destinatario del desarrollo.[34]

*La sostenibilidad, nos avisa, que vivimos en un pequeño planeta, super-habitado, con recursos limitados, algunos renovables y otros no.

*Si no elaboramos un desarrollo [que necesitamos] bien dosificado y equitativo del cual puedan beneficiarse todos, inclusive los demás miembros de la comunidad de vida a la que pertenecemos, podemos ir al desastre.- [35]

d] No considera las externalidades, solo tiene en consideración el rédito, ignorando costos tales como el de la contaminación.

Cuando algo se mueve de aquí para allá está produciendo contaminación, y esta concepción lineal del desarrollo no la toma en cuenta.-

e] Que se sustenta en costos militares, como la guerra de Irak, que es una guerra por la apropiación del petróleo que necesitan grupos empresarios, el negocio de las armas, el poder.-

Gracias a ello el precio del petróleo se mantendrá dentro de pautas consideradas razonables a la luz de los negocios que sustenta.-

f] En defensa de sus productores  agrícolas norte-américa exporta productos agrícolas subsidiados, sacando a millones de campesinos de la agricultura, los que son arrastrados a las ciudades en donde bajan los salarios, y así sufren otros trabajadores y ciudadanos en general, que ahora competirán contra salarios aún más bajos.-

Todos estos costos nos permiten visualizar una imagen totalmente distinta de las inter-acciones económicas dentro de esta la lógica neo-liberal del desarrollo.-

PARA AQUE EL DESARROLLO POSEA ROSTRO HUMANO REQUIERE:

1] Respetar la sostenibilidad del Planeta como condición previa e irrenunciable, ya que de lo contrario cualquier política o proyecto que se asuma carece de sustento y sería suicida porque terminaría con nuestra auto-destrucción, tal como es la tendencia dentro de la concepción actual de este fenómeno.-

2] Analizar el desarrollo desde la perspectiva de una sociedad sostenible y no del lucro, lo que nos permitirá tengamos garantizado la base material de esa sociedad, el respeto de los Derechos Humanos y la Justicia Social.-

3] El desarrollo no debe ser una mutación dentro de la matriz de la depedencia del país periférico, sino que debe permitirle que con su trabajo y producción se desenvuelva en forma autónoma.-

4] Debe permitirle superar lo niveles agudos de pobreza, y crear las condiciones para erradicarla defintivamente, con trabajos dignos y equitativos.-

La pobreza estructural precariza el trabajo, facilita la explotación de los trabajadores y su manipulación política a traves de sus necesidades.-

Limitando la desigualdad económica a niveles aceptables [lease dignos], pero siempre hacia arriba y adelante en el camino de lograr su desaparición, lo que permitirá trabajadores que también son ciudadanos que sean socialmente participativos y de este modo concretar y perfeccionar la democracia. .-

5] Permitir la creación, acorde a las capacidades reales y potenciales de los ciudadanos, haciendo des-aparecer los trabajos parasitarios y bejatorios, violatorios de la Dignidad Humana.-

6] Otorgue y garantice dignidad y seguridad social de carácter universal que permita la protección de toda la sociedad, en especial de los que se encuentran en situación de riesgo, por su edad, discapacidad, enfermedad o cualquier otro motivo.-

SUBDESARROLLO INSOSTENIBLE

Este concepto tomado de Noam Chomsky, que no analiza los límites objetivos del Desarrollo, como la tesis del *Desarrollo con Rostro Humano*, es un dato de la realidad que merece ser analizado debido a que como tal influye en el Derecho de los Trabajadores.-

Expresa el referido autor que en  los EE.UU. se favorece un sub-desarrollo no-sostenible, en los paises sub-desarrollados.-

Los programas incluidos en la política de los EE.UU., para los paises pobres, a través de las reglas de la Organización Mundial del Comercio, como el caso de las TRIPs [Propiedad Intelectual Relacionada al Comercio], y las TRIMs [Medidas de Inversión Relacionadas al Comercio] [por sus siglas en inglés]- están diseñadas para impedir el desarrollo e impedir el crecimiento, de las Naciones a las que van dirigidas.-

Es así que los derechos de propiedad intelectual no son más que una protección del control y los precios monopólicos, que garantiza que las corporaciones, de hecho, en estos momentos, mega-corporaciones, tengan derecho a cobrar precios monopólicos, asegurando, que las drogas de producción farmacéutica sean cotizadas con precios inalcanzables para la mayor parte del mundo.-

Otros países pueden producir drogas. Bajo los regímenes de patentes de proceso, si alguna compañía farmacéutica encontraba una manera de producir una droga, y alguien más listo podía encontrar una mejor manera para producirla, no debía abonar ningún tipo de derechos a la empresa que había descubierto el proceso, pues lo único patentado era el proceso, ya que no violaría ninguna patente.-

El régimen de la Organización Mundial del Comercio insiste en cambio en patentes de producto, y así no se puede encontrar un proceso más inteligente.-

De esa forma se impide el crecimiento, y el desarrollo, y ese es el objetivo; o sea, que la finalidad es detener la innovación, el crecimiento y el desarrollo y conservar ganancias extremadamente altas.-

Las corporaciones farmacéuticas y otras argumentan que necesitan estas ganancias para poder recuperar los costos de la investigación y el desarrollo.-

Pero se advierte que una parte substancial de la investigación y el desarrollo la paga el público.- En sentido estricto, está en el orden de un 40 ó 50%.

Dichos porcentajes son solo un sub-estimado, porque no toman en cuenta la biología básica y la ciencia básica, las cuales están financiadas totalmente de manera pública.-

Una cantidad realista, demuestra que es un porcentaje muy alto el pagado por los ciudadanos.- Si se llegara al 100%. Entonces toda motivación para los precios monopólicos desaparecería, y esto implicaría un enorme beneficio social.-

No hay ningún motivo económico justificable para no hacer esto.- Hay solo un motivo económico, el lucro de las empresas farmaceuticas trans-nacionales, por ello el esfuerzo por impedir el crecimiento y el desarrollo.-

Pero, ¿qué hay de las Medidas de Inversión Relacionadas al Comercio?

¿Qué hacen? Las TRIPS son proteccionismo directo para el beneficio de los ricos y poderosos, a través de corporaciones subsidiadas públicamente.-

Las TRIMS son un poco más sutiles. Lo que buscan es que un país no pueda imponer condiciones a lo que un inversionista decida hacer.-

Supongamos que la General Motors, decide llevar a cabo una sub-contratación en el extranjero, mandar a hacer partes en otro país con mano de obra barata, sin sindicatos, y luego enviarlas de regreso a EE.UU.-

Los países en vías de desarrollo exitosos de Asia, una de las maneras en que se desarrollaron fue bloqueando esa estrategia, insistiendo en que si iba a haber inversión extranjera, tenía que hacerse de manera tal que fuera productiva para el país que la recibiera.-

Tendría que haber transferencia de tecnología, o tendría que invertirse en los lugares en que ellos quisieran, o alguna proporción de la inversión tendría que ser para la exportación de mercancías terminadas que produjeran dinero.-

Montones de mecanismos como esos. Eso es parte de la forma mediante la cual tuvo lugar el milagro económico de Asia Oriental.-

Incidentalmente, esa es la forma en que todos los otros países en desarrollo consiguieron desarrollarse también, incluyendo a los Estados Unidos, con transferencia tecnológica desde Inglaterra.-

Esas aproximaciones son bloqueadas por las Medidas de Inversión Relacionadas al Comercio.

Superficialmente suenan como si estuvieran aumentando el libre comercio, pero lo que hacen de hecho es aumentar la capacidad de las grandes corporaciones para llevar a cabo administración centralizada a través de las fronteras, porque así es como son la sub-contratación en el extranjero y las transferencias intra-firma, centralizadas administrativamente.-

No son comercio en ningún sentido significativo. Y una vez más minan el crecimiento y el desarrollo.-

De hecho, si se observa en general, lo que está siendo instituido es un régimen que previene el tipo de desarrollo que ha tenido lugar en los países que hoy en día son ricos, los países industrializados; no es el mejor tipo de desarrollo que podemos imaginar, con seguridad, pero es al menos desarrollo de algún tipo.-

Si se revisa desde Inglaterra a los Estados Unidos, a Alemania, Francia, Japón, Corea – cada uno de estos países se desarrolló violando radicalmente los principios que se están instituyendo en la Organización Mundial del Comercio.-

Estos principios son métodos para socavar el crecimiento y el desarrollo, y asegurar la concentración del poder.-

El problema del desarrollo sostenible ni siquiera aparece. Eso es completamente otra cuestión.-

EN SÍNTESIS:

Con este intento de aproximación a parte de la realidad en la que se encuentra inserto el Derecho en General y en especial el Derecho de los Trabajadores, nos muestra no solo la complejidad de fenómeno jurídico, sino también el monumental desafío que tiene para construir una sociedad justa, en la que reine la Justicia Social por sobre los negocios particulares y corporativos.-

Todo ello incide en las Políticas laborales y en consecuencia sobre el Derecho de los Trabajadores, sus salarios, la desocupación, etc. y los efectos en la sociedad se dan respecto a fenómenos tales como el trabajo informal [cartoneros, etc.-], la delincuencia, el comercio de la droga, la prostitución, la marginalidad.-

Esta situación social es la base de la inseguridad, uno de los problemas más serios que enfrenta nuestro pais.-

Abog. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS - 10/2009
CATAMARCA - REP. ARGENTINA

NOTAS:
3] [CS, "Mansilla, Manuela c/Cía. Azucarera Juan M. Terán (Ingenio Santa Bárbara)", 30.03.1982.]
4] [CS,"Bercaitz, Miguel Angel c/ Instituto Municipal de Previsión Social", 13.09.1974.]
5] [CS, “Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688”. 21.09.2004.]
6] Entrevista a Noam Chomsky "América Latina vive entre el neocolonialismo y la integración" Ernesto Carlín - Agencia Peruana de Noticias
7] [Economía de la Sociedad Colonial – Ensayo de historia comparada de América-Latina - Bs. As. 1949] 
8] “LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA” Autor: Eduardo Galeano – [Edit. Catálogos – 23ª. Edición – Bs. As. 2006 – ISBN 950-895-094-3]
9] Entrevista a Noam Chomsky "América Latina vive entre el neocolonialismo y la integración" Ernesto Carlín - Agencia Peruana de Noticias
10] Noam Chomsky: Latinoamérica declara su independencia - miércoles, 04 de octubre de 2006  - “The New York Times
11] [“Bertolt Brecht, su vida, su obra, su época – Frederic Ewen – biografías y testimonios – Adriana Hidalgo Editora-ISBN: 987-9396-72-3]”
12] en  Impacto de la globalización en los países en desarrollo Info ATTAC - IGNACIO RAMONET - Director de Le Monde diplomatique, Paris, - Profesor en la Universidad Paris-VII - TOMADO DE DIARIO "LA JORNADA  México 15/04/2001
12-bis] [Economía y Sociedad – Max Weber – Fondo de Cultura Económica – 30/08/1977 – Bogotá]
13][Max Weber - op. cit. fs. 272]
14][Max Weber - op. cit. fs. 272]
15]LA NACIÓN - Suplementos - domingo 24 de agosto de 2008 - George Soros: "Sin reglas, el capitalismo se destruirá"   
16] La imposible comensalidad después de Doha - LEONARDO BOFF - 2008-08-08 - ediciones on-line Koinomia
17] [Max Weber - op. cit. fs. 272]
18] [Max Weber - op. cit. fs. 272]
19] [Max Weber - op. cit. fs. 272]
21] [Max Weber - op. cit. fs. 272]
22][Max Weber - op. cit. fs. 272]
23] [Max Weber - op. cit. fs. 272 ]
24] [Max Weber - op. cit. fs. 272 ]
25] [Max Weber - op. cit. fs. 272 ]
26] [Max weber - op. cit. fs. 272]
27] [Max Weber – op. cit. fs. 272]
28] ¿Economía de revolución? - BERNARDO BOFF - 2008-08-01 - ediciones on-line Koinomía
29] Comentarios sobre el FMI - Noam Chomsky- agenda Latinoamericana'95 - Noam Chomsky MIT 30 marzo 1994
30] El águila y la macroeconomía - LEONARDO BOFF - 2005-02-25 publicación on-line Koinomía
31] Impacto de la globalización en los países en desarrollo Info ATTAC - IGNACIO RAMONET - Director de Le Monde diplomatique, Paris, - Profesor en la Universidad Paris-VII - TOMADO DE DIARIO "LA JORNADA  México 15/04/2001
32] Ignacio Ramonet - op. cit.
33] Eduardo Galeano dixit
34] Dificultades para el crecimiento con inclusión - LEONARDO BOFF - 2004-12-17 - públicación on-line KOINOMIA
35] Dificultades para el crecimiento con inclusión - LEONARDO BOFF - 2004-12-17  - públicación on-line KOINOMIA