Boletín diario del Portal Libertario OACA |  |
- El principio federal, base organizativa del anarquismo
- [Madrid] «Contra su guerra, contra su paz» Concentración domingo 6 de Marzo 13.00h en Plaza Tirso de Molina
- 9ª Feria del Libro Anarquista de Montevideo (22 al 24 de abril)
- A más Civilización, Progreso, Tecnología y Poder, más devastadoras y justificables son las guerras
- (Ex)Presión Nº 55
- La guerra en Ucrania: El reordenamiento capitalista del mundo, y sus implicancias en el Chile de Boric
El principio federal, base organizativa del anarquismo Posted: 03 Mar 2022 04:32 AM PST Como alternativa a la organización jerarquizada, uniformadora y clasista de los Estados-nación, el anarquismo propuso desde sus orígenes el principio federal, basado en la libre unión de regiones, que respondieran a las necesidades y deseos de las personas, caracterizadas por la diversidad y el derecho al disenso. Ya los pensadores clásicos, Proudhon, Bakunin y Kropotkin, propusieron un moderno programa federalista, que puede considerarse todavía hoy como el corazón de la teoría anarquista. También, y a pesar de los que digan lo contrario acusando al anarquismo de poco menos que ser una idea atrasada, se trata de propuestas que ya en su momento supusieron un adelanto a lo que tiempo después sería el intento de unificar Europa. En el siglo XIX, parecía imperar la idea nacionalista, con la terrible consecuencia después en el siglo XX (fascismo, totalitarismo, conflictos mundiales, genocidios…), pero pensadores lúcidos como los anarquistas tuvieron una alternativa federalista. Desgraciadamente, sufrieron el desprecio, tanto a izquierda como a derecha, empecinados en el centralismo, el autoritarismo y el nacionalismo.  PROUDHONComo es sabido, Proudhon fue el primero que dedicó parte de su obra a un programa federal como alternativa a ese centralismo, generador de una terrible maquinaria administrativa, que aplastaba la libertad en las naciones de Europa. A pesar de los terribles problemas que siguen acuciando a la humanidad en el siglo XXI, hay una victoria moral para esta visión federalista y libertaria, ya que el peligro que anunciaba Proudhon se ha observado en las distintas naciones del mundo, incluso en aquellas que a priori tienen una organización federal. Los seres humanos, como parte de una masa dentro de una maquinaria administrativa, suelen compartarse de forma necia, caprichosa y violenta. Sin embargo, enfrentados a una realidad concreta, como parte de un grupo específico en el que puede existir la diversidad, una solidaridad real y unos rasgos precisos, puede producirse una mayor responsabilidad y resistencia a la uniformidad y el autoritarismo. La sociedad en la que queremos vivir debe basarse en la diversidad, no en la uniformidad. Bakunin, por su parte, supo prever el horror de los enfrentamientos entre los Estados nacionales modernos, que desembocó en dos grandes conflictos mundiales, así como la burocratización y dictadura de la doctrina marxista, en las que finalmente derivó la Revolución bolchevique. En su obra, Federalismo, socialismo y antiteleologismo, se recogen los diversos puntos del congreso en Ginebra de la Liga de la Paz y la Libertad. En los mismos, se habla de una unión de las naciones de Europa, para evitar guerras entre los pueblos, pero la organización política no debía ser ya el Estado debido a la desigualdad que la caracteriza. Así, se pide una confederación internacional en la que los países miembro se dediquen a la reconstrucción de sus viejas organizaciones, fundadas en la violencia y la autoridad, para crear organizaciones que recojan los intereses, necesidades y deseos del pueblo. Estas, se basarían en la libre unión, según el principio del federalismo, pero también se reservaba Bakunin el derecho a la secesión para evitar toda tentación centralista y autoritaria. Kropotkin, en sus experiencias prácticas y en su obra teórica, conectará el federalismo del siglo XIX con la geografía regional del siglo XX. En sus viajes tempranos, Kropotkin observó cómo el imperio zarista, con su monstruoso sistema administrativo centralizado, ahogaba cualquier intento de mejora local en las provincias orientales. El futuro para las provincias que integraban el imperio ruso debía ser una gran federación de unidades independientes sin autoridad central alguna. En Europa occidental, Kropotkin también se fascinó en Suiza, en las colinas del Jura, con comunidades de artesanos independientes como los relojeros. Era un ejemplo de libertad espontánea, sin autoridad ni jefatura alguna, en la que los trabajadores respondían a sus propios intereses, que Kropotkin trató de elevar a gran escala para transformar la sociedad. No puede negarse la importancia entre regionalismo y anarquismo, en la que hay que citar también el nombre de Élisée Reclus, según la cual las zonas locales no son simplemente objeto de investigación, sino la base para una reconstrucción completa de la vida política y social. Este movimiento anarquista, desarrollado a finales del siglo XIX y comienzos del XX, se adelantó en décadas a visiones para planificaciones más recientes. Su cometido principal era avisar de que era necesaria una perspectiva regional y federal para solucionar los problemas de Europa, algo que tal vez hubiera impedido el desarrollo de los Estados nacionales y sus terribles enfrentamientos durante el siglo XX. Hoy, como alternativa a la mezquina Unión Europea en la que impera las decisiones de las naciones más fuertes, subordinada además a los mercados del capital, estaría una Europa de las Regiones en las que, como deseaba Bakunin, pudiera sustituirse la autoridad estatal por la libre federación de individuos y comunidades. Las ideas anarquistas continúan pivotando sobre ese principio federal, ya que se considera que los Estados-nación, con sus gobiernos, su clasismo y sus burocracias, son un obstáculo para esa posible unión de regiones en las que la transformación social haya sido posible. Fuente: http://acracia.org/el-principio-federal-base-organizativa-del-anarquismo/ |
Posted: 03 Mar 2022 04:20 AM PST
 Las guerras del capitalismo se extienden a lo largo y ancho del globo… Siria, Libia, Irak, Afganistán, Somalia, Ucrania, la guerra del Estado chileno y las multinacionales (Bennetton, Endesa..) contra la población Mapuche, las guerras de cada Estado contra la población que habita su territorio, la guerra contra todo lo vivo que pretende artificializar el mundo etc., cada una de ella pretende colonizar, saquear e imponer una forma de vida, la vida tecno capitalista, sobre la población. La industria de la guerra, de la muerte, enterrará poblaciones enteras y saqueará los mal llamados “recursos naturales” sólo con la intención maximizar beneficios y dominar poblaciones para convertirlas en sumisas a los imperativos del capitalismo. Hemos visto como estas últimas semanas los medios de comunicación y su ideología eurocéntrica han convertido en un triste espectáculo la guerra que ha “estallado” entre “Rusia y Ucrania”, entrecomillamos estallado porque los enfrentamientos llevan sucediéndose desde el 2014 con una cifra de al menos 22.000 muertos, entrecomillamos Rusia y Ucrania porque consideramos que es una visión reducionista del conflicto en el que hay mas actores en juego: Europa, EEUU y su fuerza de choque la OTAN. Decimos eurocéntrica porque parece que a los medios de comunicación y a los izquierdistas solo “sienten” el dolor y el horror de la guerra cuando lo tienen a las puertas de su casa. Cada lado defiende sus intereses (1) que en ningún caso son los de la población, son los intereses de las oligarquías, de la burguesía y del capitalismo feroz que pretende devorar todo aquello que se escape a sudominio. Finalmente como en todas las guerras capitalistas los vencedores serán el capitalismo y los perdedores la población con sus territorios y vidas arrasadas. Cada uno de los actores de esta guerra son asesinos que por sus intereses económicos, por recursos, por posiciones geoestratégicas se llevan por delante miles de vidas. Para nosotros la forma de posicionarnos ante la guerra es seguir atacando al capitalismo, mostrando nuestra solidaridad, de las miles de forma posibles ,con las poblaciones que sufren las guerras capitalistas. Por la anarquía, por la guerra social. GUERRA A LA GUERRA CONCENTRACION DOMINGO 6 MARZO A LAS 13.00 HRS EN LA PLAZA TIRSO DE MOLINA (MADRID) (1) No es nuestra intención en este texto (por tiempo y espacio) hacer un análisis de las causas de esta guerra, hay numerosos textos que hacen un análisis profundo de lo que esta ocurriendo, simplemente hacer unllamado a la concentración del domingo. |
9ª Feria del Libro Anarquista de Montevideo (22 al 24 de abril) Posted: 03 Mar 2022 04:04 AM PST Un año más les invitamos a la Feria del libro Anarquista en Montevideo-Uruguay. Estamos muy contentxs de proponer un encuentro en el que se potencie y profundice sobre la lucha incesante contra el Estado, el patriarcado, el capital y contra todo lo que intenta dominarnos. En un mundo en el que el capital se apodera de nuestro tiempo, la tierra, los demás animales y nuestra vida invitamos a discutir y rediscutir, a tensionar sobre las ideas, prácticas y proyectos de carácter anarquista. Con entusiasmo también anunciamos que está abierta la posibilidad a la participación de editoriales y puestos de difusión de material de carácter anarquista y antiautoritario. En este sentido, pedimos a lxs compañerxs y colectivos que tengan en consideración que los puestos sean exclusivamente de difusión de libros, revistas y publicaciones de ideas anarquistas y antiautoritarias.  Por más información: https://www.feria-anarquista-montevideo.info ¡Contra toda autoridad!¡Que viva la anarquía! |
A más Civilización, Progreso, Tecnología y Poder, más devastadoras y justificables son las guerras Posted: 03 Mar 2022 03:52 AM PST Hola, compartimos esta revista que se ha elaborado respecto a la relación de las guerras con la civilización el progreso la tecnología y el poder.  Nos hubiera gustado explayarnos más en algunos temas, pero por cosas de los recursos que tenemos se nos ha hecho difícil y hemos optado por colocar una serie de enlaces que esperamos no quede en el olvido, tomando en cuenta el tiempo y el desgaste físico y psicológico que se dedica a elaborar una revista o hasta un pekeño fanzine. Animando a toda persona que lo lea, a sacar sus propias conclusiones y a seguir indagando en cada uno de los temas o enlaces esparcidos como semillas de (auto)conocimiento y (auto)cuestionamiento) y por qué no a criticarlo , editarlo pirateando uno o varios pasajes tal cual hemos hecho también porque este es también trabajo de todxs, porque entre todxs nos retroalimentamos. Agradeciendo también a las colectivos que otorgan servicios y herramientas que ayudan y facilitan gratuitamente este tipo de trabajos desde el Software Libre y desde otros grupos o plataformas de contra-información que lo usan también para proveer servicios como correos vpn traductores programas de dibujo de video etc. Al cual hago un llamado a colaborar con donativos en sus respectivas paginas o cuentas para seguir con la difusión de ideas antiautoritarias sin tener que personas como yo y mis compas pagar a alguna empresa por esos servicios que desde la movida hemos encontrado gratis y confiables. Alentamos también a dejar el facebook, tuiter, instagram y demás redes sociales (que además de usar código cerrado espiando tus datos y recolectándolos para luego venderlos o entregarlos a entes represivos) que han monopolizado el flujo de la información usando la lógica del resumen como arma de doble filo ya que evita ver los detalles de cada tema y amolda al estilo de vida rápida que el sistema nos sigue imponiendo. recuerden que existen blogs por explorar y por abrir para contar sus propias historias intereses motivaciones conclusiones etc. Sobre las guerras diremos que sólo apoyamos las que son para liberarnos y No las que hacen los estados y el capital para castigar o expandirse, ya que ante tanto eco de No a la guerra, se desea refrescar la consigna de la No violencia, y así seguir normalizando la opresora Paz Social. Por eso hemos elegido esa imagen grafiteada como especie de mensaje claro y contundente. Aparte de eso, tenemos unas posturas más profundas que quizás choque con algunas ideas de personas en la movida. Ahí de nuevo va que nos hubiese gustado explayarnos mejor para que no se entienda como una lucha de egos o de quien tiene la razón o la verdad absoluta. Hacemos a la vez un llamado a movilizarse u otras acciones, dejando en claro nuestras propias consignas, para romper las dicotomías y el orden establecido y los discursos oficiales que siguen manipulando a la gente hasta para decidir a que bando apoyar como si en una de esas guerras existiera «buenos y malos». Guerra al Poder Animales nocturnos |
Posted: 03 Mar 2022 03:41 AM PST ¡Alarma!  Durante los últimos 8 años, la población de Donbass ha sido masacrada continuamente. Desde entonces, la zona ha vivido una guerra de desgaste por parte de Ucrania que ha dejado casi 14.000 cadáveres.Bajo esas condiciones, la camarilla en el poder solicita ayuda exterior y Rusia busca entorpecer a los que armaron y siguen suministrando armamento a Ucrania. A su vez, los medios de comunicación tergiversan la información para convencernos de sus patrañas. Si en las guerras fallecieran los canallas que las provocan puede que mi opinión variase un poco, pero temo que eso nunca ocurrirá, por tanto no me considero la persona más apropiada para hacer un análisis sosegado. Por eso mismo, he incluido un par de artículos que, si bien no están escritos desde una perspectiva anarquista, sí creo que pueden servirnos para conocer mejor ciertos aspectos que se nos escapan sobre la complicada situación que se vive en Ucrania. En cualquier caso, un par de cosas están claras: todas las contiendas desatan tragedias horribles, y de las guerras siempre hay desgraciados que sacan tajada. ¿Cuál será el balance final? Como en toda guerra colonizadora, el pueblo siempre perderá. ¡Malditos sean! (EX)PRESIÓN |
Posted: 03 Mar 2022 03:23 AM PST Escribe la Federación Cultural Antiautoritaria de la región chilena. El primero de mayo de 2014 en Odessa, ciudad ubicada a orillas del mar Negro, con poco más de un millón de habitantes (casi la mitad de ellos rusoparlantes), y reconocida en toda Europa por su arquitectura y por su red de túneles subterráneos, se conmemoraba un nuevo Día Internacional de los Trabajadores. Ese día, todo el mundo recordó a los Mártires de Chicago, pero en Ucrania, todo tipo de manifestación estaba inevitablemente permeable al movimiento Euromaidán, el cual se encontraba en pleno auge. En Odessa, aquel primero de mayo, que comenzó con una marcha conmemorativa adherida en su mayor parte por organizaciones prorrusas, continuó con enfrentamientos con organizaciones de ultraderecha, liderados por los paramilitares de “Sector Derecho”, choques que culminaron al día siguiente con el incendio de la Casa de los Sindicatos de Odessa, provocado por nacionalistas ucranianos, ocasión en la que murieron 31 personas calcinadas. Sumados los asesinatos en enfrentamientos, finalmente fueron 40 los asesinatos realizados por paramilitares fascistas. El gobierno ucraniano, por entonces liderado por el presidente interino Oleksandr Turchinov, de ideología europeísta, observó con indiferencia los sucesos, mientras que la policía local, apoyó activamente la purga no interviniendo en ningún momento para detener la matanza. Hoy, tras 8 años de aquella masacre, las matanzas en Ucrania ya son parte del cotidiano. El gobierno ha dado vía libre a los grupos fascistas para adquirir poder político y militar, y por consiguiente llevar a cabo múltiples matanzas como la realizada en Odessa. Las recientemente reconocidas por Rusia “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk, han sufrido el constante asedio de los grupos neonazis infiltrados en el ejército ucraniano, tales como el batallón Azov, quienes han cometido un verdadero genocidio en contra de la población rusoparlante. Pero no todos en Ucrania son “neonazis”, como lo ha sugerido hasta el cansancio el Kremlin. La resistencia a esta oleada fascista, ha sido llevada a cabo principalmente por organizaciones prorrusas, muchas de ellas lamentablemente permeables a la añeja doctrina nacional bolchevique, muy popular en los países que fueron parte de la Unión Soviética, la que le daba un cariz importante al concepto de patria y nación, los cuales son esenciales para mantener el control social. A pesar de ello, el anarquismo ha sabido hacerse un espacio, aunque de forma marginal, tal como lo reconocieron los y las compañeras de la región ucraniana a través de un artículo que fue discutido en esta federación, y que más allá de fundamentar opiniones, nos dejó como conclusión la admiración, empatía y solidaridad hacia los compañeros anarquistas de Ucrania que han sabido sostener y propagar nuestras ideas en un contexto abiertamente hostil, duro y complejo. Esta posverdad, la de la “Ucrania Nazi”, ha sido la excusa perfecta de Vladimir Putin, para llevar adelante la invasión, la cual en un principio se pensaba que iba a ser rápida, a la usanza de la Biltzkrieg nazi, pero que en la realidad se ha transformado en una guerra en la que se busca la consolidación del poder militar en zonas claves para el interés económico ruso (tales como Crimea), más que en ponerse como objetivo la caída del gobierno ucraniano invadiendo directamente Kiev, o bien la “desnazificación de Ucrania”, excusa principal de Moscú al intervenir. Ucrania, el granero de Europa, paso esencial del gas ruso a Europa, continente que es su principal comprador, se visualiza como un campo de batalla más en la reconfiguración mundial del sistema capitalista, hegemónico desde la caída de la Unión Soviética. RUSIA, EEUU Y LA BÚSQUEDA CONSTANTE DE NUEVAS MATERIAS PRIMAS PARA SUS CORPORACIONES En agosto del 2021, todas las miradas del mundo se volcaron a medio oriente. Afganistán, país que lleva 20 años en guerra tras la invasión de EEUU en 2002, vivía una ofensiva imparable por parte del Talibán, grupo radical islámico nacido por iniciativas de estudiantes del Islam, muchos de ellos huérfanos producto de la invasión soviética a territorio afgano en los 80. Este grupo, que sostuvo una guerra civil en contra del gobierno afgano, apoyado por el invasor yanqui y sus aliados occidentales, vio la oportunidad de tomar el poder producto de la decisión de Estados Unidos de retirarse del país.  Al ser el US Army el principal sostén gubernamental, fue cosa de semanas para que el Talibán tomara Kabul y estableciera el emirato, tal como en la segunda mitad de los 90, reprimiendo a la izquierda afgana, a las mujeres y a todo aquel que no comulgara con el radicalismo islámico. Con esta retirada, se confirmaba un secreto a voces: Estados Unidos ya no tenía la suficiente fortaleza económica, social y militar, para sostener una guerra prolongada en la otra parte del mundo. Ya lo había previsto Donald Trump, y es que su decisión de no iniciar guerra alguna, tenía el claro objetivo de fortalecerse internamente para posteriormente disputar nuevamente la hegemonía mundial. Su política económica, fundamentada en darle mayor importancia al mercado interno, buscando fortalecer las corporaciones yanquis, era otro indicio de la crisis económica que vive EEUU a nivel interno. Ante este escenario, lo mejor era mirar otros territorios a explotar. Atendiendo la imposibilidad de exportar el petróleo venezolano ni tampoco el de medio oriente, Ucrania asomaba como un territorio interesante para atraer a la esfera yanqui, debido a su riqueza en hidrocarburos, en energía nuclear, en campos de cultivo, y en ser la puerta de entrada a Europa del gas ruso y asiático. Tener a Ucrania en la esfera de influencia occidental, además, permitía mantener a raya a Rusia y no permitir la expansión económica de la burguesía de aquel país, exorbitantemente rica en comparación a la burguesía europea, fundamentalmente por la extensión del país y por la amplia gama de recursos naturales disponibles para explotar. Moscú, en tanto, atendiendo a los intereses de su propia burguesía capitalista, dueña de las grandes corporaciones informáticas, energéticas y militares de Rusia, se encontraba expectante a la situación geopolítica de occidente. Esta decadencia que ya habíamos comentado, y que se confirmó con la evacuación de Kabul, fue el momento propicio que vio Vladimir Putin (nacionalista, conservador y abiertamente capitalista) para iniciar la expansión hacia el oeste al buscar la dominación de Ucrania. Lo que ha sido fundamentado como una campaña de “desnazificación”, es más bien una guerra que responde netamente a los intereses económicos de la burguesía rusa en Ucrania, fundamentalmente en Crimea, puerta de entrada de Rusia al mar Mediterráneo, lugar estratégico para mantener el control de las mercancías que entran y salen hacia Asia, el norte de África, el sur de Europa y general, hacia todo el mundo. Por algo Rusia mantiene en Sebastopol la flota del Mar Negro, activa ininterrumpidamente desde 1783, debido a que Sebastopol se mantuvo bajo soberanía rusa, aún tras la caída de la Unión Soviética. La búsqueda constante de materias primas por parte de EEUU y Rusia, no debe ser entendido simplemente desde un concepto geopolítico tradicional, casi con el mismo paradigma existente para analizar la guerra fría, debido a que las motivaciones militares y expansionistas de ambos países ya no tienen que ver con la expansión territorial, con ganar espacio vital o con expandir “mi idea” de mundo, sino que fundamentalmente estas maniobras responden al interés inmediato de las propias corporaciones de aquellos países para obtener ganancias ilimitadas y perpetuas en el tiempo. Los estados ya no responden a intereses políticos. Podemos ver en la cúspide del estado a políticos de derecha, de ultraderecha, o de izquierda, pero eso no influye mayormente en la orientación del país, debido a que los estados, en el momento actual que vivimos, responden únicamente a sus propias burguesías, dueñas estas de las corporaciones que dirigen los destinos de su nación. Las corporaciones, sedientas de nuevos mercados, materias primas y territorios que explotar, recurren a la fuerza militar, diplomática y mediática, para someter a los países que les son hostiles. Una vez vencidas sus fuerzas, estos nuevos vasallos pasan a servir a la corporación para multiplicar las ganancias de estas. A la usanza del feudo medieval, las corporaciones son los castillos del medioevo que buscaban acumular indiscriminadamente riqueza, a la vez que poder político mediante la conquista de territorios inmensos. Es por eso, que denominamos a todos estos movimientos geopolíticos como reflejo de esta nueva etapa del capitalismo, el cual evolucionó desde lo clásico al neoliberalismo, para posteriormente expresarse en neofeudalismo corporativo, sistema económico en el que no importa quien dirija el estado a nivel político, sino que solo interesan los intereses de las corporaciones del primer mundo. Otro ejemplo de ello puede ser China país que, tras la muerte de Mao Zedong, buscó la acumulación de capital al transformar radicalmente su economía, introducir un capitalismo salvaje y fortalecer sus corporaciones internas, todas apoyadas por el Estado y el Partido Comunista, buscando la expansión de estas a través de la diplomacia del dinero, para así equiparar y luego superar a occidente. China no tiene problemas en recibir a Piñera en Pekín e invitarlo a una recepción en la Escuela de Cuadros del PCCh. Lo que importa es la economía, buscar nuevas zonas de saqueo y de expansión corporativa. La política y las ideas pasaron a un segundo o tercer plano incluso. En todo este panorama, los únicos perjudicados son los pueblos del mundo, sometidos a la barbarie de las grandes corporaciones, las cuales los aplastan a través de los métodos nazis, importados directamente desde la oficialidad hitleriana. EL POSICIONAMIENTO DE CHILE ANTE ESTE ESCENARIO MUNDIAL: BORIC Y LA NUEVA “REVOLUCIÓN EN LIBERTAD” El ciclo de protestas abierto en Chile desde el 2006, podemos decir que culminó con la revuelta de octubre de 2019. Aquel movimiento, que demandaba mayores garantías sociales y bienestar económico para el pueblo, fue rápidamente aprovechado por la burguesía local para restablecer su dominio y profundizarlo, todo a través del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución, esta última, demanda que había sido levantada por los sectores progresistas y abiertamente republicanos de la protesta. Gabriel Boric, uno de los artífices principales de este acuerdo, declaró que “puso en riesgo todo su capital político para que resultara esto”. Pareciera que es un gran apostador, en la medida que dos años y tanto después de protagonizar la foto del acuerdo, se encuentra ad portas de asumir la Presidencia de la República, todo tras una elección histórica en la que se transformó en el candidato presidencia más votado de la historia de Chile. El ser el más votado, fue producto de la asistencia masiva de electores a las urnas. Este fenómeno, se ha profundizado desde la revuelta de octubre, esto a pesar de que el repudio a la clase política en general, y a los métodos eleccionarios en particular, fue una de las grandes motivaciones que desencadenaron la revuelta. La revuelta, lo creemos así, fue la “excusa” perfecta para profundizar el dominio capitalista y burgués en Chile, al fortalecer la democracia representativa, el Estado y las vías legales, todas ellas en crisis antes del 18 de octubre de 2019, y fortalecidas tras este movimiento. Estado, democracia y legalidad, son ejes claves del republicanismo, y si a eso le sumamos el patriotismo, en franco auge actual dada la oleada migratoria que vive el norte de la región chilena, son el caldo de cultivo para fortalecer la República, preludio histórico del Fascismo, ejes a través de los cuales la dominación neofeudal corporativa por parte de Estados Unidos en la región chilena, se transforma en hegemónica. Creemos que Gabriel Boric, ante este panorama, ejercerá un rol clave. Su gobierno, que desde ya a nivel interno ha puesto paños fríos al auge revolucionario, todo a través de la democracia representativa, de la “lucha de ideas”, del “no pos bro”, y de avanzar en la medida de lo posible, se visualiza como una República de Weimar, en donde se busca continuar fortaleciendo la República, dando vía libre a los grupos fascistas para su crecimiento, y llevando al país a un supuesto caos para pavimentar el camino que permita la llegada del fascismo al poder. Ya en ejemplos históricos locales, Boric hará una “Revolución en Libertad”, tal como Frei Montalva, otorgando ciertos derechos sociales, pero sin poner en riesgo el negociado de las grandes corporaciones capitalistas que operan en el territorio. Para que decir del saqueo de los recursos naturales: ni pensar en acabar con ello. En cuanto a la protesta social, la estrategia es clara: ayudados por los medios masivos de comunicación, se criminalizará a esta y se instalará la idea de que “le hacen el juego a la derecha”, buscando con ello la represión absoluta y con total impunidad. El gobierno frenteamplista, respondiendo a sus intereses de clase, también pondrá paños fríos a lo “que quedó de la revuelta”, al dejar a los presos políticos en las cárceles y a los torturadores, asesinos y genocidas de octubre, disfrutando de su merecido retiro por los servicios prestados a la patria. Como vemos, la consolidación del Republicanismo será total, permitiendo el avance del fascismo. No es de extrañar que el 2026 aparezca un nuevo Kast o sea el mismo quien tome las riendas del país. En el fondo, da lo mismo la persona y da lo mismo la forma: sea por vía democrática o militar, la idea de controlar al pueblo con métodos fascistas está zanjada. AVANZAR HACIA LA ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN ÁCRATA EN EL TERRITORIO En la región chilena, la situación para el anarquismo es crítica. Sumergida en la dispersión y en la organización de pequeños grupos para cuestiones bien puntuales, no hemos podido avanzar hacia una organización más eficaz que nos permita tener algo de coordinación para situaciones críticas, tales como la que vivimos en noviembre de 2019, con movimientos de tropas marinas en Valparaíso y llamados abiertos a detener la protesta ante la posibilidad, en aquel entonces real, de un levantamiento militar. Nuestra idea de organización, no responde a un concepto típicamente partidista o marxista de centralizar todo en torno a figuras puntuales, o de unificar siempre en base a un pensamiento único. Como anarquistas, siempre hemos creído que aquellas formas organizativas decantan en la concentración de poderes y en la anulación de la iniciativa individual, tan propia de nuestras ideas, además de que la misma historia ya ha demostrado la obsolencia de dichas formas organizativas. Nosotros proponemos la libre asociación, de forma autónoma, federalista, nacida en las calles, pasando por las poblaciones, avanzando hacia el barrio comunal, subiendo a la comuna misma, ocupando la ciudad, nucléandose a nivel regional y finalizando en la esfera nacional. Creemos firmemente que esta forma organizativa, la de la libre asociación nacida desde abajo y en torno a ideas comunes, deben ser el eje fundamental de la organización y de la federación de tipo anarquista. Ante el reordenamiento mundial, latinoamericano e interno en la propia región chilena, los y las anarquistas debemos avanzar a formas organizativas más complejas, las cuales nos permitan asistir con las mejores armas posibles a los desafíos que nos presentará el capitalismo en un futuro inmediato. Aprovechar el impulso dado por la revuelta de octubre, al permitir que sectores desmovilizados del país vivieran en carne propia lo que es una manifestación, lo que es la represión, pero sobre todo lo que es la organización barrial en pos de un objetivo común, es esencial para avanzar hacía los objetivos que les planteamos en estas líneas. Esto último, la invitación a organizar, organizarse y seguir organizándonos, es lo que planteamos como Federación Cultural Antiautoritaria de la región chilena. SOLIDARIDAD ABSOLUTA CON LOS Y LAS COMPAÑERAS ANARQUISTAS DE UCRANIA. CONTRA EL REORDENAMIENTO CAPITALISTA. CONTRA LAS CORPORACIONES YANQUIS Y RUSAS QUE SOMETEN LOS TERRITORIOS DEL MUNDO. CONTRA LA REVOLUCIÓN EN LIBERTAD DE GABRIEL BORIC: ARRIBA LA ORGANIZACIÓN DE LOS Y LAS ANARQUISTAS! |
No hay comentarios:
Publicar un comentario