Boletín diario del Portal Libertario OACA |  |
- Geopolítica Libertaria: no es Ucrania, EEUU o Rusia, es la Guerra por el Mundo Nuevo por Nacer
- [Novedad editorial] Una cita con la anarquía. Fragmentos de pensamiento libertario
- Hace ya 85 años del asesinato de Antonio Martin en una emboscada tendida en el puente de Bellver
- [Viñeta] Porompom
- [Montevideo] Llamado/Incitación para un 1ero de Mayo en las calles
- Revista ACRACIA, III época, nº 2 – abril 2022: Anarquismo en el siglo XXI
- [Vídeos] Sobre la revocación de mandato en México
Geopolítica Libertaria: no es Ucrania, EEUU o Rusia, es la Guerra por el Mundo Nuevo por Nacer Posted: 12 Apr 2022 04:18 AM PDT Creíamos que este era un debate muerto, pero la avalancha de publicaciones anarquistas antirrusas, proucranianas, proamericanas y pro otanistas ha hecho que demos un pequeño repaso a las distintas situaciones y condiciones para dirimir qué opción se ajusta más al ideal libertario y si podemos o no llegar a un consenso.  Hemos de remarcar que nos ha sorprendido la capacidad autodestructiva de un movimiento, el libertario, que de seguir así simplemente desaparecerá. El choque de potencias que determina la geopolítica mundial nos obliga a tomar un bando. Los anarquistas no podemos hablar de la guerra en Ucrania sin recordar los 8 años de apoyo que hemos dado al Dombass y la guerra civil allí vivida desde 2014. Numerosos compañeros anarquistas fueron a combatir contra las fuerzas ucronazis apoyadas por la OTAN. Hoy nuestros intereses inmediatos coinciden a nuestro pesar con los de Rusia. Pero nuestros objetivos nos llevan mucho más lejos. No te asustes de la intro, sigue leyendo, por favor. Apoyo al DombassBrevemente recordar que desde la caída de la URSS, tal vez antes, las fuerzas fascistas toman el control de Ucrania y comienzan a tomar una serie de medidas segregadoras progresivamente, que fueron preparando el terreno. En 2014 se produce la revuelta del EuroMaidan, en la que los partidarios de la UE dan un golpe de estado. Partes de la nación se sublevan, y surge el AntiMaidan. El Edificio de los Sindicatos arde en Odesa matando a 42 personas, es el punto de inflexión. Crimea realiza un referendum y pasa a formar parte de Rusia. Mientras Donetsk y Lugansk piden su autonomía. Esta es contestada por una serie de atentados y bombardeos; fue el inicio de la Guerra Civil Ucraniana. En su momento al movimiento libertario le pareció correcta la independencia o autonomía del Dombass de Ucrania. Pareció una solución mejor que la anexión rusa de Crimea. También rechazamos la intervención militar Ucraniana, su apartheid y su segregacionismo en el Dombass. Denunciamos las torturas, asaltos y asesinatos de civiles y compañeros. Finalmente muchos fueron a luchar por el Dombass; y les apoyamos sin fisuras. Entonces no nos importó, e incluso respiramos aliviados, sabiendo que la región estaba bajo la control de Rusia. Incluso sabiendo que Rusia la utilizaría para frenar la expansión de la OTAN prolongando el conflicto. Nuestras posturas, tarde o temprano, coincidirán con los intereses de algunas élites, indefectiblemente; bien a favor o bien chocarán, que suele ser lo más habitual. ¿Debemos dejar de apoyar lo que creíamos anteriormente válido por estas coincidencias coyunturales? ¿Invalidan estas coindencias la lucha anterior o podría reforzarla? Bienvenidos a la geopolítica, anarquistas. Nuestra postura coincide, a nuestro pesar, con la de RusiaAhora Rusia cree que es el momento de realizar la separación definitiva entre el Dombass y Ucrania por medio de dos repúblicas independientes; no su anexión, en un principio. ¿Qué culpa tenemos nosotras de que nuestro interés coincida con el de Rusia? A Rusia la autonomía del Dombass no le parece posible de alcanzar por medios políticos. Rusia, por muchas razones, ha iniciado una guerra sin preguntarnos. Esta aventura bélica provoca una contradicción y dilemas en el movimiento libertario que debe ser resuelta: Ucrania es rehén de la OTAN y EEUU en el Este y Rusia en el Oeste. Debatir el apoyo libertario a Ucrania significa decidirse si apoyamos o no a la OTAN y al Pentágono, o a Rusia. Rusia -Por una parte Rusia mata a nuestras hermanas ucranianas. -Pero a su vez Rusia protege a nuestras hermanas del Dombass. EEUU -EEUU no mata directamente a nuestras hermanas Dombassinas . -EEUU no mata directamente a nuestras hermanas Ucranianas. -EEUU/UE/OTAN proporciona los medios para que nuestras hermanas Ucranianas ataquen a sus hermanas Dombasinas. Como vemos, las contradicciones residen en ambos lados de la trinchera. Todos asesinos, todos con sus razones. Lo que sigue es hacer una valoración geopolítica sobre la conveniencia o no de la postura de uno u otra bando. Porque del resultado de este debate tendremos acabaremos apoyando un mundo u otro: OTAN o Rusia. Valoración geopolítica sobre apoyos políticosApoyar a UcraniaApoyar a Ucrania no es solo defender un territorio, defender la vida de unas gentes. Ni si quiera significa defender nuestras compañeras; es mucho más. Antes de que estallase la Guerra, el gobierno neonazi de Ucrania practicaba el Apartheid en todo su territorio y la limpieza étnica en el Dombass. Durante la guerra las milicias fascistas se convirtieron en batallones del ejército regular. Fue entonces cuando la verdadera guerra mostró su rostro: runas y esvásticas hondeaban en los pabellones. Las tropas eran nazis, el monstruo había renacido. Si Ucrania venciera, si se incorporase en la UE, OTAN y mantuviese el Dombass ¿Qué sucedería? La victoria sería de Estados Unidos que continuaría con sus planes. Se desencadenarían una serie de acontecimientos no muy distintos a los vistos hasta ahora. ¿Estamos dispuestos a asumir sus tácticas de Apartheid en Ucrania y que concluyan con su limpieza étnicas? ¿Estamos dispuestos a presenciar en Europa las mismas tácticas que se emplean los fascistas en Palestina? ¿Que concluyan con la nazificación del país? ¿Que progrese la nazificación de Europa? ¿Que se extienda por el mundo? ¿Que hondee la esvástica como bandera de liberación? ¿Pensamos colaborar con las limpiezas étnicas, genocidios, masacres, golpes de estado y, en definitiva, con nuestro suicidio político colectivo? Ni Ucrania ni EEUU ni la OTAN pueden ser apoyados por los libertarios. Apoyar a EEUUEEUU no ha dejado de acosar a Rusia y el resto de países, generar guerras (Yugoslavia, Kwait, Irak, Afganistán, Libia, Siria) y expandir la OTAN desde 1989. En 2010 la OTAN se hace global. EEUU tenía planes de expandir la OTAN hasta embolsar a Rusia y ha dado muestras de proliferación de armamento nuclear. De vencer EEUU en Ucrania significaría su entrada en la UE, OTAN y el emplazamiento de misiles nucleares. También la admisión al club OTAN de Finlandia y Suecia. Estos serían respondidos con el emplazamiento de más misiles en las fronteras de Rusia y Bielorrusia. EEUU podría aumentar la tensión con China por Taiwan. Intentarían penetrar en Centro Asia por medio de Turquía, Georgia y Chechenia. Seguiría la expansión de la OTAN global con sus esvásticas por blasón. El fin de la ONU. En definitiva la expansión mundial de los planes estadounidenses y su IV Reich. Apoyar a Rusia¿Es la alternativa Apoyar a Rusia, la cuál es similarmente retrógrada, corrupta y que nos ha reprimido y encarcelado sistemáticamente? La respuesta no es muy positiva. Rusia conoce muy bien cómo organizar una buena represión, ataques preventivos, ocupaciones, guerras, purgas o moverse entre corruptelas mafiosas. Puede que ahora estén haciendo una guerra interesadamente más civilizada, puede que sus objetivos geopolíticos sean distintos de los americanos, pero en el fondo es un mismo sistema, el capitalista. Una vez venzan, harán con nosotros lo que todo sistema capitalista hace: usar nuestra carne en su metabolismo, bien sea en el frente de guerra bien sea en sus maquilas. Rusia sin embargo no da muestras de expansión en el corto plazo y ha apoyado a pueblos amenazados por el IV Reich Americano en todo el mundo, como Venezuela, Cuba, Irán. Con Rusia como vencedora, se desvanece, en el medio plazo, una perspectiva de expansión bélica trasnacional, apartheid, limpieza étnica y nazismo.Rusia es por ahora el mal menor. ¿Se puede apoyar a Rusia?La pregunta clave es si se puede o no apoyar a Rusia. La respuesta la tenemos en todos aquellos lugares donde han aparecido conflictos de intereses, paradojas o dilemas en el movimiento. Rojava 2012A grandes rasgos y con todos los matices, durante la guerra de Siria la región de Rojava en el Kurdistán Sirios se declaró región autónoma. La situación era la siguiente: al sur Isis, al Norte y Oeste Turquía, al este Siria. Rojava era apoyada por el Kurdistán Irakí de la familia presidencial y profascista Barzani. A demás era apoyada por Francia y EEUU contra Turquía y Siria, mientras que al final de la guerra logró pactar con el Gobierno sirio y acabó admitiendo en sus filas expresidiarios wahavitas del DAESH; reconvertidos entonces en flamantes confederados libertarios. Bienvenidas al poliedrismo, camaradas. Con tal mezcla de intereses cruzados, alianzas y separaciones ¿Se puede apoyar a Rojava sin apoyar a sus aliados imperialistas? Mucho entendieron que el proyecto de Confederalismo Democrático Rojavistas era más importante que su política local y de guerra. Otros lo criticaron (este mismo medios), otros lo apoyaron (este mismo medio), otros lo rechazaron. Otros no entendieron que la práctica y la política de alianzas eran cosas distintas. La guerra oficial en Siria concluyó, pero el consenso tácito es el mismo que en Cataluña: autonomía de la región y fin de la represión, Siria y Turca. Rojava, a pesar del tortuoso trasfondo, sigue siendo una guía y el proyecto se sigue apoyando mundialmente. Venezuela 2014Las guarimbas más importantes, barricas, se levantan contra el Régimen de Venezuela en 2014. Los anarquistas se ponen del lado de las revueltas y en contra del estado. Las guarimbas resultaron ser un movimiento cooptado por la ultraderecha y acabaron pidiendo la intervención militar de EEUU. Ante el advenimiento de una guerra de ocupación parte de la derecha se desmoviliza. Después de los atentados de 2017 la derecha opositora se disolvió y no logró recomponerse. En 2019 EEUU propone a Juan Guaidó como presidente en funciones. Vuelve a pedir intervención extranjera y tropas americanas en Caracas. La pregunta es clara ¿Qué hizo que algunos compañeros apoyaran en dos ocasiones la intervención militar extranjera sobre su propio país? Esperamos que la respuesta sea que tuvieron más en cuenta las necesidades inmediatas que las necesidades estratégicas, porque de lo contrario querría decir que las compañeras apoyaban la invasión estadounidense en su propio territorio y la matanza de sus hermanas. Cataluña 2017En 2017 se desarrolló el proceso de independencia de la región española. Entonces se vio acertadamente el conflicto como un intento de la burguesía local de deshacerse de la burguesía central, un típico enfrentamiento por el poder. Malas cartas para los anarquistas, en ambos casos, por acción u omisión, se acabaría por apoyando a uno u otro gobierno sin posibilidad de grises. Compañeros anarquistas tomaron parte en el proceso por la secesión. Otros lo criticaron el proceso por ser reaccionario y nacionalista. Otros abogaron por que prevaleciese la autonomía, el cantonalismo, el federalismo, y la ayuda a los compañeros anarquistas en lucha. Las luchas libertarias en el territorio Español fueron por la autodeterminación y el fin de la represión. Bielorrusia 2020El país vive una situación autoritaria y de desafección generalizada con un régimen corrupto. En las últimas elecciones de 2020 se produce una revuelta en contra del vencedor Lukashenko. Estas revueltas son apoyadas claramente desde el interior por las hordas fascistas enarbolando banderas monárquicas y ultraderechistas y desde el exterior por los nazis de la EEUU, UE y OTAN. Los protestantes acabaron solicitando la intervención militar externa de forma similar a Venezuela bajo el guion de ‘Revolución de color‘ establecido por el pentágono. Desde ese momento perdieron fuerza, se disolvieron las fuerzas agregadas y sus líderes huyeron a Reino Unido y Polonia. Nuestros compañeros en Bielorrusia fueron duramente reprimidos. ¿Sirvió de algo apoyar a la ultraderecha que pide bombardear su propio país? ¿Sirvió de algo participar en un movimiento teledirigido por el fascismo internacional? Aún así hubo compañeros que participaron defendiendo la dictadura capitalista de la ultraderecha. La contienda nos llevaba pues al dilema de qué es más preferible, si una dictadura socialista o una dictadura capitalista de ultraderechas. Podríamos seguir con la deliberación entre males mayores, menores, inaceptables, líneas rojas y resistencias: URSS, Cuba, Nicaragua…apliquemos la misma lógica: ¿es la alternativa mejor? ¿Qué sucedería a nivel mundial la penetración de EEUU/OTAN en los parlamentos nacionales? ¿Es la balcanización militar el camino de la liberación autogestionaria? ¿Es admisible la destrucción de las minorías por las mayorías y las minorías? La ‘Solución Dombass’Está claro que ni en lo concerniente a EEUU, ni OTAN ni Rusia nos vamos a poner de acuerdo. No sabemos muy bien por qué, pero así ha sido hasta ahora. Olvidémonos de los actores y de su propaganda. Fijémonos en los hechos. En lo que Sí estamos de acuerdo todos es que:-Ucrania sufre un gobierno activamente fascista desde 2010 con Yanukóvich, momento de inicio de las fuertes medidas segregacionistas y racistas. -Ucrania sufrió un golpe de estado fascista en 2014, el llamado Euromaidan. -El Dombass desarrolló un proceso contrario al Maidan, llamado antiMaidan, declarándose independiente. -El Dombass fue atacado por fuerzas nacionalistas y abiertamente nazis en una maniobra de la OTAN, comenzando la Guerra Civil Ucraniana. -El Dombass debe ser independiente, y su pueblo Autónomo. -Desconocemos cuál será el siguiente paso de Rusia, pero el avance de EEUU va a continuar, y con él la OTAN global y la nazificación mundial. Es en este punto de un Dombass independiente y su pueblo Autónomo donde encontramos el punto de unión con Rusia que no podemos encontrar con EEUU. Los dilemas seguirán apareciendoIndependientemente de nuestra postura en Ucrania, los dilemas seguirán apareciendo en las organizaciones anarquistas, sobre todo porque hay temas comunes, y tal abanico de opiniones, agrupaciones, corrientes y tendencias políticas, que harán difícil que no coincidamos con nacionalistas, fascistas, arribistas, capitalistas e incluso reconocidos criminales. Los propios capitalistas abarcan un espectro tan amplio, de lo ultraliberal a lo ultraconservador que en muchas ocasiones se verán tentados a apoyarnos e incluso asistirnos. Es el caso de los socialdemócratas. En Francia 2018 el movimiento Chalecos Amarillos logró juntar a fascistas con izquierdistas. Lo mismo sucedió en Cataluña 2017 por la independencia. Y en toda Europa la ultraderecha mas abominable encabeza la lucha contra la OTAN y la UE. También estaremos de acuerdo en un futuro en numerosos asuntos, como pensiones, trabajo, ecologismo, energía o industria. ¿Les pone esto de lado de nuestro o de Rusia? Si en lo concreto, pero no dejaremos de ser enemigos. ¿Vamos a renunciar a nuestros principios y reivindicaciones porque coinciden? NO! ¿Vamos a permitir que coopten como siempre los movimientos populares? No! Vamos a luchar en un doble frente, denunciando el fascismo y nuestra causa. Esto, que parece una contrariedad y una pérdida de la ‘concentración de fuerzas’, es la clave de la lucha, del aliancismo y de la Pedagogía Revolucionaria. El Mundo Nuevo por nacerTenemos ante nosotros un panorama de intereses cruzados en el que las fuerzas capitalistas se despedaza atrapando a nuestras organizaciones en el medio, e incluso utilizándolas de peones. No nos debemos dejar llevar por sus proclamas y propaganda, porque si no acabaremos siendo metabolizados (ingesta, digestión y excreta). No hay nunca que perder de vistas nuestros propios objetivos declarados: la creación de autonomías territoriales libremente federadas y la democratización directa de las instituciones. La Estrategia Revolucionaria de «los Tres Frentes» y su organización. Contradicciones y CoincidenciasCuando nuestros intereses coinciden, coinciden; lo cual no quiere decir un apoyo sin fisuras ni apegarnos a su dialéctica. Nosotros debemos seguir con nuestros planes de Revolución social allá donde estemos, porque ese es el sino del anarquismo; cambiar el mundo y hacerlo libre de la explotación y el abuso. Si nos vemos obligados a colaborar, si queremos atraer concienciases, es prioritario explicar y criticar constantemente la colaboración (de nuevo pedagogía revolucionaria, con la Propaganda por le Hecho como sustrato fundamental). La solución a Ucrania no pasa por la Guerra en Ucrania, pero tampoco por la guerra contra el Dombass. El conflicto militar está servido a nivel geopolítico, y piden, exigen, y nos obligan, a que escojamos bando. Nuestro lugar no está con los ejércitos capitalistas, está con el pueblo: parar la guerra, asistir a los damnificados, disminuir la beligerancia, impedir la militarización, avanzar en la justicia social, impedir el avance del fascismo, nazismo y nacionalismo, impedir la proliferación nuclear son nuestras prioridades. Y proteger el Dombass de pogromos y su planificado genocidio. ¿Consigue nuestros objetivos apoyar al gobierno de Ucrania, su ejército, o a EEUU? No. Significa la proliferación del Nazismo y militarismo mundial; justo lo contrario de nuestros propósitos. ¿Consigue nuestros objetivos apoyar al gobierno de Ruso? ¿Consigue nuestros objetivos apoyar al gobierno del Dombass? No creemos que se consigan todos los objetivos, pero podemos intuir que se frene el fascismo, el segregacionismo, el apartheid, el genocidio y se consiga una región autónoma. En resumidas cuentas, nuestra opción no son buenas y pasan por colaborar y escoger entre un mal y un mal mayor. ¿Colaborar con el fascismo ? Nunca!: Doble Frente¿Y si nuestros intereses coinciden con intereses fascistas? Muchos entienden que ésta es la situación que se vive en Ucrania. No van desencaminados. Enfrentamos el fascismo a diario a modo individual en nuestros puestos de trabajo. La práctica habitual nos demuestra que a menudo nuestros intereses coinciden con los fascistas: a los casos anteriormente mencionados podemos añadir Chalecos amarillos, revueltas en Hong Kong… Pero su capacidad de acaparar el espectro mediático hace que nuestros esfuerzos revolucionarios y nuestra gimnasia revolucionaria beneficie y refuerce a aquellos que se han declarado nuestros enemigos y que han explícitamente declarado que nos quieren eliminar. Si algo demuestra la historia es que con el fascismo no se puede colaborar ni discutir. Solo destruirlo. Colaborar con el fascismo significa la derrota automática. El frente de guerra en colaboración con el fascismo supone abrir un conflicto con el propio fascismo. No podemos asumir ni sus premisas, ni sus condiciones, ni sus objetivos. No podemos asumir su discurso ni su narrativa. Lo más cerca que se puede colaborar con un fascista es en las instituciones formales e informales, no militares, para contradecirlo. Y sin embargo ha sucedido, como demuestra el ejemplo de Rojava. ¿Cómo sobrevivieron? Aferrándose a sus principios, desarrollando su propio programas sociales y militares, organizando el entorno social evitando la filtración del discurso fascista, otanista y prosirio y una ingente labor propagandística a nivel mundial. ¿Cómo defendieron los avances? Comprando armas a las organizaciones fascistas mundiales. Desarrollaron una verdadera Autonomía. Por ejemplo: en las ofensivas militares conjuntas con EEUU su objetivo declarado nunca fueron pueblos, sino posiciones militares del DAESH. Hay diferencia. Sus ofensivas contra posiciones turcas no atañían al pueblo turco, sino al ejército fascistificado de Turquía. ConclusionesNo es lógico que anarquistas participen con el ejército ucronazi, porque no es cierto que esté en peligro el territorio Ucraniano. El único territorio atacado fue el Dombass por 8 años. Una vez acabe la contienda, si vence Ucrania, continuará el apartheid contra los no ucranianos puros, continuará la nazificación, y se preparará el asalto al próximo pueblo, que tal vez sea Bielorrusia o Georgia. Otro pueblo que evangelizar con esvásticas y cruces de fuego. Una vez acabe la contienda, si vence Rusia impondrá sus condiciones políticas, pero no impondrá un apartheid ni una nazificación. Pedirá el desarme y la desotanización de países de su entorno, Finlandia y Suecia. El territorio que estuvo, está y estará en peligro si Rusia no consigue sus objetivos será el Dombass, por eso es lógico apoyar su lucha a pesar de que Rusia ejecute a su modo sus operaciones. Son condiciones distintas las de Dombass y las de Rusia. El Dombass debe ser protegido. Es del máximo interés para la humanidad que la OTAN se disuelva y que el hegemón cadente, principal foco de distorsiones, perturbaciones y trastornos actuales, EEUU, caiga cuanto antes. Rusia debe vencer a la OTAN. Sería terrible ver hermana contra hermana anarquistas luchando en el frente por culpa de las publicaciones que dan pie a la llamada imperialistas a las armas contra los pueblos oprimidos. Esperamos de corazón que los compañeros de Enough14, CrimethInc, Pramen, libcom, ALB, portal Oaca, y un largo sin fin de páginas de contrainformación Anarquista, sigan con su labor crítica, pero reconsideren sus postura y sus líneas editoriales; porque son considerados think tank libertarios y su opinión puede afectar a miles de personas, y al propio movimiento libertario mundial; y con ello a la base de los movimientos sociales mundiales. No se dan cuenta ni de su importancia ni de su influencia. De no conseguir un mayor consenso entorno al libertarismo y menor ante las soflamas de las potencias en liza, la atomización será tal que acabaremos desapareciendo de la historia (como ya hemos previsto). Ellos deberían ser elementos aglutinantes, no diluyentes. El viejo mundo arde, y no lograremos construir un Mundo Nuevo de sus cenizas si no logramos que se destruya por completo para que no nos persigan sus fantasmas. Dombass debe sobrevivir, Rusia debe frenar, EEUU debe frenar, la OTAN debe desaparecer. Necesitamos frenar el nazismo mundial ahora. Salud! Phkl/tctca_____________ Pablo HerakleoFuente: https://tarcoteca.blogspot.com/2022/04/geopolitica-libertaria-no-es-ucrania.html Para Saber másGira europea trascendental de Biden para impulsar la 3GM 22.3.2022 Análisis militar Ucrania vs Rusia: de la Guerra moderna a la Clásica en la Era del Descenso 21.3.2022 Más sobre las respuestas libertarias a la guerra | Alasbarricadas.org 15.3.2022 La visión de Ucrania, la visión de Rusia | Alasbarricadas.org 6.3.2022 La Anarquía y sus Aliados: el ‘Frente Unido’ y ‘Agrupación de Tendencia’ 10.1.2022 Tommy Lawson. Libro en PDF Publicado 8.4.2022, última edición 11.4.2022 |
[Novedad editorial] Una cita con la anarquía. Fragmentos de pensamiento libertario Posted: 12 Apr 2022 03:51 AM PDT  “Una cita con la anarquía. Fragmentos de pensamiento libertario” es el decimosexto título de la colección Lmentales. Este trabajo coordinado por Patricia Lobo es una compilación de citas que funciona como un puzle de ideas anarquistas frente al sistema de dominación. Así, este título nos ofrece diferentes perspectivas sobre la justicia, el patriarcado, la democracia, la educación y otros muchos temas que, curiosamente, consiguen dibujar un completo retrato de las ideas libertarias a partir de pinceladas aparentemente inconexas. La diversidad tipográfica de este texto parece una lúdica invitación a quienes no saben nada sobre anarquismo y a quienes lo conozcan profundamente: nadie saldrá defraudado porque cada página es una delicada invitación a pensar más allá de lo establecido, para rebelarse en un acá cuya degradación nunca deja de sorprendernos: Este libro que tienes entre tus manos, como se puede deducir del título, es una recopilación de breves aportaciones al pensamiento político y social que bien podría ser un manual deshilvanado para la crítica de las instituciones que sostienen el sistema de dominación: patriarcado, capital y Estado. En él podemos encontrar aportaciones de personalidades tan lúcidas como Emma Goldman, Ricardo Flores Magón, Mijail Bakunin, Ricardo Mella o, poniendo la mirada en nuestro presente, María Galindo. Sus palabras veremos que son un fértil abono con innumerables potencialidades. Sus críticas al sistema penal, al parlamentarismo, a las desigualdades económicas y de género, etc., nos muestran la necesidad de arrancar la careta de esta sociedad para dejar al descubierto su verdadero rostro. La Neurosis o Las Barricadas Ed. Más información: https://www.laneurosis.net/una-cita-con-la-anarquia-fragmentos-de-pensamiento-libertario/ |
Hace ya 85 años del asesinato de Antonio Martin en una emboscada tendida en el puente de Bellver Posted: 12 Apr 2022 03:43 AM PDT El asesinato de Antonio Martin, el 27 de abril de 1937 en una emboscada tendida en el puente de Bellver, según el libro: Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña (1936-1937), publicado por Ediciones Descontrol en 2018  Antonio Martín Escudero, mal llamado “el Cojo de Málaga”, no fue un asesino en serie, ni un ladrón, como explica la Historia Sagrada de la burguesía; sino un destacado militante anarquista, que merecería ser conocido como “el durruti de la Cerdaña”. Durante nueve meses se desarrolló en la Cerdaña una profunda experiencia libertaria, que se materializó en Puigcerdá con la aplicación de medidas novedosas en cuestiones tan diversas como cooperativismo, moneda, orden público, milicias, enseñanza, cultura, obras públicas, igualdad salarial, liberación de la mujer y economía. Antonio Martín y la CNT-FAI de la Cerdaña ejercieron un disciplinado y eficaz control de la frontera, que impedía el contrabando de armas, dinero y ganado, la salida de curas y derechistas, así como la entrada de voluntarios de las Brigadas Internacionales. Ese completo dominio aduanero financiaba y facilitaba la compra de armas, destinada a las unidades confederales del frente de Aragón y a la retaguardia revolucionaria, perjudicando los intereses y las finanzas de ERC, EC y PSUC-UGT. Ese fue el motivo principal del asesinato de Martín. Se documenta la creación en Cataluña, tras el fracaso de la insurrección armada de Octubre de 1934, de un nuevo partido político y guardia cívica españolista, denominado Agrupación Ciudadana, que ejerció una dura represión contra los insurrectos nacionalistas de 1934, además del desempeño de las tareas de la administración local en las diversas localidades donde alcaldes y concejales habían sido represaliados. Así es como se produjo, tras el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936, el cambio de tornas: los catalanistas reprimidos desde octubre de 1934 y durante todo el año de 1935, pasaban a ser en 1936 los represores de los españolistas derechistas. Importante logro del libro, que por sí sólo justifica su publicación, reside en desvelar la existencia de la llamada “lista negra” de Puigcerdá; lista que seleccionó a las 21 víctimas de la matanza del 9 de septiembre de 1936. Masacre fruto de la venganza de los reprimidos en octubre de 1934. Se documenta que la lista no fue redactada por los anarquistas, sino por los nacionalistas de ERC. Otra cuestión documentada en este libro, ignorada hasta hoy por la historiografía, es la creación en Cataluña, tras los Hechos de Octubre de 1934, por orden directa del general Batet, capitán general de la cuarta región militar, de un nuevo partido político y guardia cívica españolista, denominada Agrupación Ciudadana, que sustituyó al antiguo Somatén catalanista. Esa Agrupación Ciudadana se encargó en toda Cataluña (y por lo tanto en la propia Puigcerdá) de la labor de detención, control y represión de los implicados en la sublevación de 1934, además del desempeño de las tareas de la administración local en las diversas localidades donde alcaldes y concejales habían sido represaliados. Este tema, esto es, la sustitución de las autoridades locales catalanistas por miembros de la Agrupación Ciudadana, adictos y leales al general Batet y al gobierno de Madrid, nunca ha sido tratada por la sagrada historiografía académica y universitaria. Quizás por desconocimiento, tal vez por desidia, o bien por omisión interesada y consciente. Así es como se produjo, tras el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936, el cambio de tornas, y aquella Guardia cívica o Agrupación Ciudadana (españolista) fue sustituida a su vez en el poder local por gente del somatén (catalanista) o por militantes de partidos republicanos. Los catalanistas reprimidos desde octubre de 1934 y durante todo el año de 1935, pasaban a ser en 1936 los represores de los españolistas derechistas. Al estallar la guerra, en julio de 1936, se abrieron las puertas a la persecución sin piedad de los antiguos componentes de la Guardia cívica creada por Batet, cuyos miembros en muchos casos ya habían militado anteriormente en Unión Patriótica, el partido único del dictador Primo de Rivera. Esa persecución fue llevada a cabo con saña y afán de venganza por los protagonistas de la insurrección de octubre de 1934, duramente perseguidos hasta las elecciones de febrero de 1936. Toda la documentación existente así lo señala, todas las pruebas así lo apuntan. Por tanto, no eran los anarquistas quienes ansiaban venganza en 1936, ya que estos en Puigcerdá, en octubre de 1934, apenas habían padecido dos semanas de cárcel, y por lo mismo poco o muy poco tenían que vengar, a gran diferencia de los militantes de ERC y Estat Catalá. Lo más novedoso del libro es la aparición de una serie de informes generados por la CNT, que abarcan desde la situación que se vivía en la Cerdaña a los propios incidentes de Bellver, o los asesinatos de la Serradora y la posterior represión que padecieron los anarquistas en la comarca, a manos de Estat Catalá, ERC y PSUC. Ello ha permitido reconstruir los hechos acaecidos en Puigcerdá de una forma totalmente diferente a la tradicional, y que por supuesto nada tiene que ver con la falsa versión hasta ahora mantenida gracias a documentos amañados que, sin crítica documental alguna, la historiografía académica y universitaria ha dado por buenos. Esta versión anarquista de los acontecimientos vividos en la Cerdaña ha sido corroborada por la procedente del otro lado de la frontera: la de las autoridades policiales y administrativas francesas. De este modo, se cierra y desmiente de forma definitiva el mito heroico y sagrado de la resistencia de Bellver y se aclaran los brutales asesinatos de la Serradora. Asesinatos ejecutados al más puro estilo mafioso por elementos afines al PSUC, sin descartar la complicidad de sus antiguos aliados de ERC, con quienes habían compartido responsabilidades en el Consejo Administrativo de Puigcerdá, en un intento por borrar huellas y pistas. Objetivo importante del libro, que por sí sólo justifica su publicación, reside en desvelar la existencia de la llamada “lista negra” de Puigcerdá; lista que seleccionó a las 21 víctimas de la matanza del 9 de septiembre de 1936. Demostramos que la masacre fue fruto de la venganza de los represaliados en octubre de 1934. Documentamos que la lista no fue redactada por los anarquistas, sino por los nacionalistas de ERC. A. Gascón y A. Guillamón HACE YA 85 AÑOS DECLARAMOS PROBADO: 1. Que la represión de curas y derechistas en la Cerdaña desde el 20 de julio de 1936 hasta el 8 de septiembre de 1936 fue dirigida por el alcalde de Puigcerdá, Jaime Palau, militante de ERC. 2. Que la lista de los 21 ciudadanos derechistas de Puigcerdá “que debían ser eliminados” fue debatida y elaborada en el Casal de Esquerra Republicana de Cataluña, y su presidente Eliseo Font Morera “aprobó la lista de víctimas”. 3. Que en la constitución del Consejo Administrativo del Pueblo de Puigcerdá del 20 de octubre de 1936, los anarquistas obligaron a que participase ERC con los dos protagonistas principales de la represión contra los derechistas: Jaime Palau y Eliseo Font. 4. Que ANTONIO MARTÍN ESCUDERO, “el durruti de la Cerdaña”, fue asesinado en el puente de Bellver, el 27 de abril de 1937, en una emboscada preparada por ERC y Estat Catalá. El asesinato se debía al férreo control ejercido por los anarquistas en la frontera, que perjudicaba el contrabando ejercido por estalinistas y nacionalistas. Antonio Martín fue a Bellver para parlamentar y negociar con las autoridades de esa población el corte de la carretera entre Puigcerdá y la Seo. A su paso por el puente fue fusilado en la emboscada preparada por ERC y Estat Català. 5. Que a partir del 10 de junio de 1937, tras la derrota política de los anarquistas en los Hechos de Mayo, les llegó el turno a los anarquistas. Siete libertarios fueron asesinados en La Serradora. Se constituyó un Comité Ejecutivo, formado por estalinistas y nacionalistas, para coordinar y dirigir la represión antilibertaria en la Cerdaña. La represión y la difamación iban íntimamente unidas. La matanza del 9 de setiembre de 1936, todos los asesinatos cometidos en la comarca, todos los robos y crímenes encontraron un mismo chivo expiatorio y falso culpable: los anarquistas. De este modo se desviaba la autoría criminal de PSUC-ERC y se criminalizaba al enemigo de clase: los anarquistas. 6. La vigente historiografía sobre Puigcerdá y la Cerdaña ha logrado ocultar, durante 85 años, que los protagonistas del golpe de 1934 fueron duramente represaliados por la derecha españolista en 1935; que esa represión provocó la participación vengativa de los golpistas catalanistas de 1934 en los abusos y arbitrariedades que, después de julio de 1936, siguieron a la derrota de los militares en Barcelona y el resto de Cataluña. Y en particular que más de uno de ellos o era miembro de Estat Catalá, o mayoritariamente miembros reconocidos de ERC, citados en la Causa General como responsables de las matanzas locales. 7. Que el mito de los fusilamientos masivos en la collada de Tosas, ordenados por el Comité de Puigcerdá, se desmorona ante la precisión y contundencia de un documento de la Causa General que concluye, una vez desenterrados y analizados los 26 cadáveres existentes, que eran en su mayoría personas muy jóvenes, identificados algunos como derechistas y desertores, abatidos por los carabineros al intentar cruzar la frontera. Ni comité, ni fusilamientos; carabineros y desertores, y en todo caso muertes ajenas a la problemática interna de la Cerdaña que no deben contabilizarse como fruto de los conflictos sociales y políticos de esa comarca. 8. En el verano de 1937 la CNT dejó realmente de existir en la Cerdaña como organización. La brutal represión antilibertaria fue organizada por un Comité Ejecutivo en el que participaron Vicente Climent (PSUC), Juan Bayrán Clasli (PSUC), Joan Solé (alcalde de Bellver), un agente de Vigilancia llamado Samper y otro agente anónimo, pertenecientes ambos a Estat Catalá. 9. Que a nadie se le debería escapar que la destrucción de la leyenda negra del anarquismo catalán en la Cerdaña, y muy concretamente de la fabulosa criminalización de Antonio Martín, efectuada irrefutablemente en nuestro libro sobre la Cerdaña, implica importantes consecuencias: Todos esos monstruos, asesinos en serie, vampiros y come curas que aparecieron como un virus inexplicable en toda Cataluña, y que la historiografía ha calificado como criminales, deben ser revisados. 10. AG y AG, con el objetivo de evitar indeseables y desagradables confusiones, renunciamos al apelativo de historiadores; razón suficiente para reclamar la honesta actividad de coleccionistas de testimonios y papeles viejos: traperos de la historia. Los traperos ponemos papel sobre papel, verificamos su credibilidad y luego interpretamos |
Posted: 12 Apr 2022 03:28 AM PDT Título: Porompom. Una nueva historieta visual realizada por el compañero Alfonso «El Seta» de El Seta Producciones.   |
[Montevideo] Llamado/Incitación para un 1ero de Mayo en las calles Posted: 12 Apr 2022 03:18 AM PDT A medida que nos acercamos a esta fecha tan histórica y trascendental, a lo que la lucha revolucionaria representa, desde lxs anarquistas en Uruguay nace, surge y se cuestiona el posicionamiento del movimiento, tanto colectivo como individualmente. Sobre todo teniendo en cuenta y recordando la historia de lucha que lxs anarquistas han aportado al movimiento obrero y la lucha en general. Hoy en día la situación es diferente, no son los mismos tiempos, la sociedad, el estado y el capital sufrieron transformaciones; sin embargo hay cuestiones que no cambian…y hablamos, nada ni nada menos, que de vivir en base a la explotación, ya sea de la tierra o de los cuerpos la idea es la misma, exprimirnos hasta la ultima gota. La vida en Uruguay no es ajena a esa explotación, el negocio inmobiliario, el turismo y el ¨campo¨ se llevan el podio (y toda la moneda) a la par que contribuyen a la precarización de la vida. Si a todo este cóctel le sumamos la tibieza de algunos sindicatos pertenecientes a la central obrera y los clásicos ¨teje y maneje¨ de la política empresarial de turno…el resultado es evidente: paz social – espejitos de colores y mucho humo. Podríamos estar rato largo evidenciando y contándoles lo ¨bonito¨ que se ve Uruguay desde afuera y la realidad de lo que nos toca vivir por estos lares, pero no es la idea de este llamado. Escribimos esto para alentar e incitar a la acción en la calle!!! Para que no sea un 1ero de Mayo mas, sino uno bien pesado y encendido, ruidoso y revoltoso, que se note en las calles el descontento y la memoria de lxs compañerxs caídxs. Nuestra lucha no la marca el calendario pero las fechas nos recuerdan la importancia de la lucha, nos hace reflexionar sobre el pasado y el presente. Luchamos a diario por otro mundo… un mundo libre donde la injusticia, el hambre y la explotación no exista. Lo que estas leyendo es una incitación a seguir conspirando, a juntarte con tus compas de laburo, con tus ñeris del barrio o del liceo y salir a la calle, las formas de agitar y la imaginación no tienen limites, la desobediencia es encantadora.  VIVA LA MEMORIA COMBATIVA DE ¨LOS MÁRTIRES DE CHICAGO¨VIVA LA LUCHA REVOLUCIONARIA EN LAS CALLES!! Anarquistas de barrio |
Revista ACRACIA, III época, nº 2 – abril 2022: Anarquismo en el siglo XXI Posted: 12 Apr 2022 03:09 AM PDT Desde las asambleas celebra-das en torno al Anarquismo en el siglo XXI realizadas durante el invierno de 2021/2022, se ha decidido impulsar la revista Acracia como elemento de difusión de la “Idea” anarquista. Decimos anarquismo y no anarquismos porque la “Idea” es una, aquella que lucha contra toda forma de dominación del hombre por el hombre en base a un ideal de igualdad entre los seres humanos.  Desde esta publicación queremos dar voz a las sensibilidades que enriquecen nuestra utopía. Sensibilidades que actualmente aparecen atomizadas en distintos medios y publicaciones, y que a partir de ahora tienen un medio de difusión para la casa común del anarquismo. No queremos limitar nuestra publicación porque todas las luchas que comparten nuestro ideal son la misma lucha, aquella que prefigura un mundo libre e igualitario donde los seres humanos, en armonía con su entorno con el que comparten destino, por fin puedan emanciparse de todo condicionamiento y desarrollar su potencial. Nuestros enemigos son el poder y la desigualdad; el Estado, el Capital y el cis-hetero-patriarcado: contra ellos va dirigida esta publicación fraternalmente elaborada con espíritu de sana cooperación y, por supuesto, de amistosa discusión en busca de la difusión de nuestro ideario. El anarquismo, que constantemente se ha visto atacado desde las élites, tiene respuestas claras a este mundo organizado en base a la competición, la acumulación, la violencia, el sometimiento, las desigualdades, la represión… Somos anarquistas y lo decimos claramente. No tenemos nada que ocultar y aquí os lo contaremos. https://ateneolibertariocarabanchellatina.wordpress.com/ |
[Vídeos] Sobre la revocación de mandato en México Posted: 12 Apr 2022 02:55 AM PDT Primera parte Reflexión sobre ese siguiente «ejercicio ciudadano». Segunda parte Segunda parte de la reflexión sobre ese «ejercicio ciudadano» promovido por AMLO. Tercera parte Notas finales sobre ese «ejercicio ciudadano». Erick Daniel Granados Monroy |
No hay comentarios:
Publicar un comentario