Youtube.com
kuxoland trecelunes, 30 de junio de 2014
Tinkunaco 0919/14 - Caso Ciccone: el juez Lijo procesó a Amado Boudou por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles
CIJ - Centro de Información Judicial
Lo dispuso el pasado viernes. Mandó trabar embargo sobre los bienes del vicepresidente por 200.000 pesos. El magistrado también procesó a José María Nuñez Carmona, Alejandro Vandenbroele, Rafael Resnick Brenner, Guillermo Reinwick y Nicolás Ciccone
Resolución completa 2711.75 Kb.Tinkunaco 0918/14 - [Libro] Crisis del capital (2007/2013)
LaHaine.org
Julio C. Gambina
La crisis capitalista contemporánea y el debate sobre las alternativas
El análisis de la “ofensiva del capital” iniciada a principio de los setenta desde una perspectiva marxista se enmarca en un intento de discutir y profundizar un aspecto clave de la economía capitalista: la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y los mecanismos para contrarrestarla.
Como contrapartida, describe y contrapone las respuestas elaboradas e implementadas desde el campo popular: tanto, las medidas de resistencia sindical, campesina, estudiantil y de los pueblos originarios; como, el desarrollo de proyectos alternativos, en particular el acceso de fuerzas políticas “progresistas” al gobierno en varios países de América Latina.
Discrimina claramente entre los proyectos que pretenderían transcender el horizonte capitalista y los que buscarían “humanizar” el capitalismo. Sobre estos últimos es contundente respecto a la inviabilidad de modificar la lógica concentradora y excluyente del capital. En cuanto a los primeros su análisis reconoce y describe límites y potencialidades en cada uno de estos procesos, pero descarta que exista un punto de inflexión negativo y sostiene que es un final abierto que depende básicamente de dos factores: por un lado, la conciencia, organización y dirección del movimiento popular en Nuestramérica en el marco de la unidad de naciones; por otro lado, la ofensiva económica, política y militar de los Estados Unidos para desestabilizar y derrocar los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, al igual que lo hicieron en Paraguay y Honduras.
Leer libro completo [PDF]
Tinkunaco 0917/14 - Documental - La Crisis Causó Dos Nuevas Muertes
Youtube.com
Artó cineEl miércoles 26 de junio de 2002, seis meses después del estallido social que acabó con el gobierno de Fernando De La Rúa; las organizaciones de desocupados decidieron cortar el Puente Pueyrredón en el marco de un plan de lucha contra el Gobierno de Eduardo Duhalde. En el corte, Maximiliano Kosteki y Darío Santillán fueron asesinados por la policía.
Una secuencia fotográfica muestra el instante anterior y posterior en que uno de ellos recibe un disparo por la espalda. Los grandes medios de comunicación contaban con ese material, pero hubo que esperar dos días para que publicaran la secuencia fotográfica. 48 horas de desinformación en las cuales los principales medios, junto con la policía y el gobierno, intentaron adjudicarles las muertes a los propios piqueteros.
¿Qué sucedió realmente ese 26 de junio de 2002 en el corte del Puente Pueyrredón? ¿Cómo funcionaron las redacciones de los principales diarios del país? ¿Por qué los medios de comunicación no publicaron la secuencia fotográfica luego de la represión? ¿Hasta dónde llega la responsabilidad de los periodistas?
A través de estas preguntas, el film reconstruye y analiza los hechos ocurridos en la Masacre de Avellaneda, las maniobras políticas del gobierno y la manipulación de la información por parte de los grandes medios de comunicación.
Dijo la crítica:
"Un documento poderoso acerca de cómo se hace periodismo en la Argentina". Gustavo Noriega, Revista El Amante.
"Un canto a la desobediencia". Claudia Acuña, Lavaca.org
"El intenso trabajo periodístico del documental nos recuerda con lujo de detalles uno de los papelones más grandes del periodismo nacional, curiosamente llevado a cabo por el Gran Diario Argentino", Jaime Galeano, Revista Sudestada.
"Un documental único. La Masacre de Avellaneda como no se contó". Leonardo D´Espósito, Terra.
Premios:
Mejor Documental, VIII Festival Nacional de Cine y Video Documental.
Premio del Público, VIII Festival Nacional de Cine y Video Documental. Argentina
Mención Honrosa en Montaje, VII Festival Iberoamericano de Cine de Atacama, Chile.
Mención "José Luis Cabezas", Mejor Documental Periodístico. VI Festival de Cine y Video Documental de Avellaneda, Argentina
Declarado de Interés Cultural por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tinkunaco 0916/14
Ilustración de Josetxo Ezcurra en http://projectwp.wordpress.com
Abdullah Al-Arian
Egipto y Palestina en la época de Sisi
Ricardo Alarcón de Quesada
Una mirada al pasado
Eduardo Aliverti
La calidad cipaya
Paul Craig Roberts (Exsubsecretario del Tesoro de EE.UU.)
"No hay más oro en la Reserva Federal"
derechos humanos?
Israel amenaza con el exterminio definitivo de Hamas
Disopress
España - Concentraciones en más de 30 ciudades contra la represión de la protesta social
Robert Fisk
Armas para los rebeldes “moderados” sirios
Juan Diego García
Guerras en curso
Andrés Pérez Esquivel
La confidencialidad PRO
política?
Muchos pedidos y una pregunta incómoda. Cruces entre la oposición y el oficialismo después del procesamiento de Boudou
“¿Por qué tienen doble vara?”
Silvia Ribeiro
Daños colaterales
Hugo Ruiz Diaz Balbuena
Deuda externa, fondos buitres y criminalidad financiera transfronteriza
Emir Sader
La Gran Guerra Imperialista
Tinkunaco 0915/14 - Nota y videos - Mitin internacional en favor del EIIL… en Francia
voltairenet.org
Mitin internacional en favor del EIIL… en Francia
Los Muyahidines del Pueblo (organización armada
iraní de oposición) realizaron un gran mitin en la localidad parisina
de Villepinte el 27 de junio de 2014. Más de 80 000 personas
participaron en el encuentro.
La política actual de Francia es profundamente esquizofrénica. Por un lado, Francia denuncia –al igual que Estados Unidos– la desestabilización de un Estado por parte de una organización terrorista. Pero por otro lado, París participa junto a Washington en la guerra secreta en el Medio Oriente y envía oficiales de la Legión Extranjera a dirigir el EIIL en Siria y en Irak.
Más de 600 personalidades políticas de los países miembros de la OTAN participaron en el mitin de Villepinte. Entre esas personalidades se hallaban:
- el general Hugh Shelton, ex jefe del estado mayor conjunto de Estados Unidos;
- el general William Casey, ex comandante de la operación Iraqi Freedom;
- Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representante de Estados Unidos;
- Joseph Lieberman, senador estadounidense (su amigo John McCain no pudo viajar a París pero hizo una intervención a través de un video);
- Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York;
- José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del gobierno socialista español;
- Michele Alliot-Marie, ex ministra francesa de Defensa;
- Bernard Kouchner, ex ministro francés de Relaciones Exteriores;
- Rama Yade, vicepresidenta del Partido Radical de Francia y ex secretaria de Estado a cargo de las Relaciones Exteriores y los Derechos Humanos bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=VteQVR_GBG8
Miembros de los Muyahidines del Pueblo combaten en Siria y en Irak junto al EIIL desde hace al menos 3 meses. La jefa de los Muyahidines del Pueblo, Maryam Radjavi, se reunió en París con el presidente de la Coalición Nacional de la oposición exterior siria el 23 de mayo de 2014.
Tinkunaco 0914/14 - Nota y video - EIIL: Después de Irak, ¿quién será el próximo blanco?
voltairenet.org
El pedido de la Casa Blanca de tener a su disposición 500 millones de dólares para apoyar la «oposición siria moderada», la misma que el presidente Obama había calificado de «incapaz de derrocar al presidente Assad», ha sido presentado como una implicación tardía de Washington en Siria. Para Thierry Meyssan, Siria no es el verdadero blanco. Estados Unidos está instalando importantes ejércitos alrededor de Irak pero amenaza un tercer objetivo.
Barack Obama hace una declaración sobre la invasión de Irak por parte del EIIL.
Durante su estancia en Moscú, la ministra siria de
la presidencia Buthaina Chaabane fue invitada por el ministro de
Relaciones Exteriores de Noruega a participar en un foro internacional.
Al igual que más de 170 altos responsables sirios, la señora Chaabane
figura en la lista de personalidades sirias que son actualmente objeto
de diversas sanciones, entre ellas la prohibición de viajar.
¿A qué se debe esta iniciativa de Noruega, país miembro de la OTAN? ¿Qué mensajes quería transmitir Estados Unidos? ¿Qué quería negociar con Siria?
Ninguna de las partes se ha referido públicamente a esos encuentros y el sitio web del Foro de Oslo se mantiene desesperadamente mudo al respecto.
El presupuesto para las operaciones estadounidenses en el extranjero
Unos días después, el 25 de junio, el presidente Obama presentaba al Congreso su proyecto de presupuesto para las operaciones diplomáticas y militares en el exterior (Overseas Contingency Operations, OCO) para el año 2015. De un total de 65 800 millones de dólares se destinarán 5 000 millones a la creación del Fondo de Asociación Antiterrorista (Counterterrorism Partnerships Fund, CTPF), ya anunciada por el presidente en su discurso de West Point, el 28 de mayo de 2014 [1].Según un comunicado de la Casa Blanca, esa asignación se dividirá entre el Pentágono y el Departamento de Estado: 4 000 millones para los militares y 1 000 millones para los “diplomáticos”.
3 000
millones se destinarán simultáneamente a la formación de las fuerzas
antiterroristas locales, a la lucha contra las ideologías radicales, la
lucha contra el financiamiento del terrorismo y la promoción de modos «democráticos» de gobernar.
1 500
millones serán utilizados para evitar que el conflicto sirio
se extienda a los países vecinos de Siria, lo cual debería lograrse
destinando ese dinero a la formación de los servicios de seguridad –para
que cierren eficazmente las fronteras– y prestando ayuda a los
refugiados.
500 millones se utilizarán en «formar
y equipar elementos controlados de la oposición armada siria para
ayudar a defender al pueblo sirio, a estabilizar las zonas bajo control
de la oposición, facilitar la prestación de servicios esenciales,
contrarrestar las amenazas terroristas y favorecer las condiciones de un
arreglo negociado».
Y se conservarán 500 millones para enfrentar nuevas situaciones de crisis.¿Qué quiere decir para la Casa Blanca «estabilizar las zonas bajo control de la oposición»? No puede ser crear embriones de Estados ya que esas zonas son demasiado pequeñas y dispersas, sin comunicación entre sí. Así que probablemente se trata de crear zonas de seguridad para Israel, la primera en la frontera israelo-siria y la segunda en la frontera turco-siria, creando así la posibilidad de disponer de una tenaza sobre Damasco en caso de conflicto. Esas zonas serían confiadas a los «elementos controlados de la oposición armada siria», lo cual confirma la idea de que el objetivo del respaldo de Washington a los Contras ya no es derrocar el Estado sirio sino proteger la colonia judía de Palestina.
Esa táctica corresponde a lo que declaró el presidente Obama al programa CBS This Morning el pasado 20 de junio:
«Pienso que esa noción según la cual había una fuerza siria moderada capaz de vencer a Assad simplemente no es real y, como ustedes saben, hemos pasado mucho tiempo tratando de trabajar con una oposición moderada en Siria (…) La idea de que [esa oposición moderada] era capaz de derrocar bruscamente no sólo a Assad sino también a implacables yihadistas es una fantasía y pienso que es muy importante para el pueblo americano [estadounidense], y quizás mucho más importante aún para Washington y para la prensa, entender eso.» [2]
Washington se expone a una condena de la Corte Internacional de Justicia
Si se aprueba, la ayuda de Estados Unidos a los yihadistas que operan en Siria pasaría a formar parte de un programa secreto de la CIA y a un gran programa público del Pentágono.Pero eso entraría en contradicción con los principios básicos del derecho internacional, que prohíbe estrictamente proporcionar apoyo financiero y formación militar a una fuerza opositora de otro país, sobre todo tratándose –como en este caso– de un evidente intento de dividir ese país en dos Estados.
El simple anuncio de tal objetivo, aún en caso de que el Congreso lo rechazara, constituye para Siria una amenaza violatoria del derecho internacional. No cabe la menor duda de que Siria lograría una condena contra Estados Unidos si llevara el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CJI), o sea ante el tribunal interno de las Naciones Unidas. Incluso existe un precedente ya que, en 1984, la pequeña Nicaragua logró una condena de la Corte Internacional de Justicia contra Estados Unidos por su apoyo oficial a los Contras. Habría que contar con un plazo de 2 años para que la CJI pronuncie su veredicto.
No tiene por consiguiente nada de extraño que el tímido secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, haya publicado recientemente un extraño artículo de opinión donde, a pesar de retomar toda una serie de acusaciones contra Siria, también califica de
«irresponsable de parte de las potencias extranjeras seguir sosteniendo militarmente a partes que cometen atrocidades y violaciones flagrantes de los derechos humanos y de las normas fundamentales del derecho internacional. He solicitado encarecidamente al Consejo de Seguridad [de la ONU] que imponga un embargo sobre el armamento.» [3]Es evidente que Washington no habría optado por esa vía sin haber obtenido previamente de Buthaina Chaabane la garantía de que Siria no recurrirá a la CJI contra Estados Unidos. Pero, ¿a cambio de qué obtuvo esa garantía? También es evidente que, aunque el discurso estadounidense sigue estando dirigido contra Siria, su verdadero blanco –en este momento– es otro. Y no es simplemente Irak.
La continuación de la desestabilización de Irak
En Irak, se mantiene el avance del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante, también conocido en árabe como «Daesh»). Washington afirma que la ofensiva del EIIL fue totalmente sorpresiva y que su deseo es ayudar a mantener la integridad territorial de Irak, pero en realidad dirige a los yihadistas por debajo de la mesa y con ayuda de Francia y de Arabia Saudita.La fábula del grupúsculo terrorista que conquista en 2 días un tercio del territorio de un país tan grande como Irak era tan difícil de tragar que los medios de prensa de la OTAN y del Consejo de Cooperación de Golfo afirman ahora que la población sunnita se ha unido al EIIL. No les importan los 1,2 millones de refugiados sunnitas y cristianos que huyen del avance de los yihadistas si la nueva mentira esconde un poco mejor el hecho que la invasión se preparó desde Washington.
Como estaba previsto, Estados Unidos confirmó que no intervendrá con tropas terrestres y está amenazando a los países que pudieran acudir en auxilio del gobierno federal iraquí del primer ministro Nuri al-Maliki. Así que, cuando este último agradeció a Siria por haber bombardeado columnas del EIIL en territorio iraquí, el secretario de Estado John Kerry frunció el ceño:
«Hemos indicado claramente a todos los actores de la región que no necesitamos que se produzca algo que venga a exacerbar las tensiones sectarias, ya muy elevadas.» [4]Dando prueba de su enorme bondad, el presidente Obama accedió a enviar 300 militares, fundamentalmente para proteger los edificios estadounidenses, y dejando así el gobierno de Nuri al-Maliki solo ante su destino. Al verse abandonado a su suerte, el primer ministro iraquí se dio a la tarea de buscar nuevos aliados. Cansado de esperar inútilmente los F-16 prometidos por Washington, su gobierno acaba de comprar varios cazabombarderos a Bielorrusia y a Rusia.
Irán ha enviado armas y consejeros, pero no combatientes, únicamente en ayuda de los chiitas. Todo parece indicar que entre Washington y Teherán existe un acuerdo –al menos tácito– para desmantelar Irak. Sería interesante saber lo que el embajador estadounidense Jeffrey Feltman y el director de la oficina del presidente Hassan Rohani dijeron sobre eso a la ministra de la presidencia siria Buthaina Chaabane.
Por el momento, sólo es posible deducir –cuando más– que Irán y Siria pueden haber condicionado su propia pasividad, o incluso su contribución al plan estadounidense, al mantenimiento de un corredor de circulación entre ambos países, actualmente interrumpida por el EIIL.
En todo caso, el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East) parece comenzar a concretarse en Irak, a pesar de los fallidos intentos de 2003 y 2007. Después de todo, hay que reconocer que el desmantelamiento de un Estado generalmente no es una cuestión de días sino que exige como mínimo un decenio de caos previo.
Los turcos, que son los más perjudicados –o más bien estafados–, recibieron en Ankara a Nechirvan Barzani, el primer ministro del gobierno regional del Kurdistán, quien les hizo saber que nunca devolverá Kirkuk al gobierno federal de Bagdad y que ese territorio se plantea la independencia como objetivo, aunque también les garantizó que no tratará de sublevar a los kurdos de Turquía. Así que Ankara cuenta con un periodo de gracia, aún cuando la lógica de los acontecimientos indica que Turquía tendrá que enfrentar a la larga un inevitable peligro de explosión.
Viéndose ya acorralado, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha cerrado su frontera con Siria y también ha cortado abruptamente su apoyo a los mercenarios extranjeros que estuvo armando durante 3 años y a los que además garantizaba una segura base de retaguardia. Ahora teme no sólo una rápida sublevación de los kurdos de Turquía sino también que su propio ejército se aproveche de la situación para derrocarlo.
La alianza de ex oficiales y soldados de la guardia presidencial de Sadam Husein con el EIIL viene a modificar la distribución de las cartas del juego. Se trata de hombres que quieren, en primer lugar, vengarse del gobierno de al-Maliki por haberlos apartado del poder y que atribuyen el ascenso de al-Maliki a Estados Unidos, a Irán y a Arabia Saudita simultáneamente. Por tratarse de hombres que ya han ejercido responsabilidades, no tendrán escrúpulos en trabajar nuevamente para Washington, como lo hizo en su momento el propio Sadam Husein. Y saben que las ambiciones iraníes no irán más allá de las poblaciones chiitas, así que sus deseos de venganza se dirigen contra Arabia Saudita.
El presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi junto al rey Abdallah de Arabia Saudita a bordo del avión del monarca.
Arabia Saudita como blanco
Ante ese panorama, Washington considera que ha llegado el momento de remodelar el reino saudita, conforme al plan de Laurent Murawiec. En 2002, ese estratega francés concluía su presentación en el Pentágono con las siguientes tres frases:«Irak es el eje táctico.Dicho de otra manera, el derrocamiento de los Saud solamente es posible desde Irak. Y quien provoque su caída controlará Egipto.
Arabia Saudita es el eje estratégico.
Egipto será la recompensa.» [5]
Conscientes de que son el próximo blanco, los Saud han dejado de lado sus rencillas familiares para dedicarse a la defensa de sus intereses comunes. Después de un largo descanso en Marruecos, el rey Abdallah regresó recientemente a Riad. Y en el viaje de regreso su avión personal hizo escala en El Cairo. Debido a sus problemas físicos, el monarca no puede desplazarse, así que recibió al general al Sissi en su avión [6], le confirmó que Estados Unidos no logrará deshacerse de la familia Saud tan rápidamente como cree y, para asegurarse de que al-Sissi entendiera bien sus palabras, le garantizó que Arabia Saudita controla y seguirá controlando siempre el EIIL. Por esa razón, el rey Abdallah ha decidido recurrir nuevamente a los servicios del príncipe Bandar ben Sultan, quien incluso viajaba con él en el avión.
Desde la verdadera muerte de Osama ben Laden –en 2001–, el príncipe Bandar fue siempre el verdadero jefe del movimiento yihadista internacional. A pesar de ser un verdadero maestro de la guerra secreta, el príncipe Bandar fracasó en sus intentos de derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad, protagonizó una grave disputa con Estados Unidos en el momento de la crisis de las armas químicas y fue destituido a pedido del secretario de Estado John Kerry. Su regreso es la principal carta de los Saud: Washington no puede contar con la posibilidad de lanzar los yihadistas al asalto del reino mientras Bandar esté activo.
Furioso, el secretario de Estado John Kerry viajó inesperadamente al Cairo para advertirle personalmente al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi que no debe poner todos sus huevos en la misma canasta. Y el régimen militar egipcio se ha vuelto ahora totalmente independiente de las donaciones sauditas. John Kerry liberó 572 millones de dólares –una tercera parte de la ayuda habitual de Estados Unidos a Egipto, bloqueada a raíz del golpe de Estado– y anunció la inminente entrega de 10 helicópteros Apache prometidos desde hace tiempo al Cairo para estabilizar el Golán, y garantizar por consiguiente la seguridad de Israel.
En la continuación de sus viajes de preparación de la desestabilización de Arabia Saudita, John Kerry participó el 25 de junio en la cumbre de la OTAN, en Bruselas. Allí subrayó que la situación en Irak debía estimular a «ver bajo una perspectiva estratégica la recolección de datos de inteligencia, los preparativos, la respuesta, los tiempos de reacción, la naturaleza de la respuesta». En otras palabras, la «disponibilidad operacional», que estará en la agenda de la cumbre a celebrarse en Gales, los días 4 y 5 de septiembre.
Al día siguiente, el 26 de junio, el secretario de Estado se reunió en París con sus homólogos de Arabia Saudita, de los Emiratos Árabes Unidos y de Jordania. Según la agencia Associated Press, Washington espera que Arabia Saudita y Jordania utilicen las tribus beduinas que transitan constantemente a través de las fronteras para transportar armas y dinero como apoyo a los sunnitas iraquíes (léase apoyar al EIIL) [7].
Prosiguiendo su viaje, John Kerry llegaba a Arabia Saudita el 27 de junio. Allí se reunió con el presidente de la Coalición Nacional Siria, Ahmad Jarba. Subrayó que el señor Jarba es miembro de la tribu beduina de los Chammar –a la que también pertenece el rey Abdallah–, tribu que también se desplaza por Irak, y agregó que la «oposición siria moderada» podría ayudar militarmente a estabilizar Irak [8].
Al igual que nosotros, ustedes deben estar preguntándose cómo es posible que los mismos elementos que fueron «incapaces» de derrocar el Estado sirio –a pesar de toda la ayuda que recibieron del exterior– sean ahora capaces de desempeñar un papel militar en Irak. Y también por qué el señor Jarba, personalmente vinculado al EIIL, se animaría a combatirlo.
La respuesta saudita
Justo antes de recibir al secretario de Estado, el rey Abdallah decidía«tomar todas las medidas necesarias para proteger los logros de la nación y su territorio, así como la seguridad y la estabilidad del pueblo saudita (…) en caso de que organizaciones terroristas o de otro tipo sean susceptibles de atentar contra la seguridad de la patria» [9].Al mismo tiempo, el rey Abdallah decidía confiar el manejo del tema iraquí… al príncipe Bandar Ben Sultan, a quien había marginado el 15 de abril… a pedido de John Kerry, y también en castigo por su fracaso en derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad y por su repentina hostilidad contra la administración Obama.
Lectura: Riad está dispuesto a ayudar a Washington a desmantelar Irak pero no piensa permitirle extender ese plan a Arabia Saudita.
Mostrando que ha captado el mensaje, el «Gobierno Provisional» sirio –creado por la Coalición Nacional– ha destituido al general Abdel Ilah al-Bashir, junto con todo su estado mayor. Al no disponer ya de tropas ni de oficiales, la Coalición Nacional de la oposición exterior siria puede tener la certeza de que los 500 millones de dólares prometidos acabarán casi directamente en manos del EIIL.
[1] «Discurso de Barack Obama en la academia militar de West Point», por Barack Obama, Red Voltaire, 28 de mayo de 2014.
[2] «Obama: Notion that Syrian opposition could have overthrown Assad with U.S. arms a "fantasy"», CBS, 20 de junio de 2014.
[3] «Syrie: mettre fin à l’horrible guerre», por Ban Ki-Moon, Le Temps, 27 de junio de 2014.
[4] “Kerry issues warning after Syria bombs Iraq”, por Hamza Hendawi y Lara Jakes, Associated Press, 25 de junio de 2014.
[5] El lector encontrará en este vínculo el texto de la exposición en Powerpoint que un informante estadounidense me hizo llegar en aquel momento. Por desgracia he perdido las imágenes. El trabajo se titula Taking Saudis out of Arabia, por Laurent Murawiec, Defense Policy Board, 10 de julio de 2002.
[6] “Saudi king makes landmark visit to Egypt”, Al-Arabiya, 20 de junio de 2014.
[7] “US, Sunni States Meet on Mideast Insurgent Crisis”, por Lara Jakes, Associated Press, 26 de junio de 2014.
[8] «Kerry, Syrian Coalition Leader During Their Meeting in Jeddah», Departamento de Estado, 27 de junio de 2014.
[9] «Décret de la Cour royale: le serviteur des Deux Saintes Mosquées ordonne de prendre toutes les mesures nécessaires pour préserver la sécurité du royaume», Agencia de prensa saudita, 26 de junio de 2014.
[2] «Obama: Notion that Syrian opposition could have overthrown Assad with U.S. arms a "fantasy"», CBS, 20 de junio de 2014.
[3] «Syrie: mettre fin à l’horrible guerre», por Ban Ki-Moon, Le Temps, 27 de junio de 2014.
[4] “Kerry issues warning after Syria bombs Iraq”, por Hamza Hendawi y Lara Jakes, Associated Press, 25 de junio de 2014.
[5] El lector encontrará en este vínculo el texto de la exposición en Powerpoint que un informante estadounidense me hizo llegar en aquel momento. Por desgracia he perdido las imágenes. El trabajo se titula Taking Saudis out of Arabia, por Laurent Murawiec, Defense Policy Board, 10 de julio de 2002.
[6] “Saudi king makes landmark visit to Egypt”, Al-Arabiya, 20 de junio de 2014.
[7] “US, Sunni States Meet on Mideast Insurgent Crisis”, por Lara Jakes, Associated Press, 26 de junio de 2014.
[8] «Kerry, Syrian Coalition Leader During Their Meeting in Jeddah», Departamento de Estado, 27 de junio de 2014.
[9] «Décret de la Cour royale: le serviteur des Deux Saintes Mosquées ordonne de prendre toutes les mesures nécessaires pour préserver la sécurité du royaume», Agencia de prensa saudita, 26 de junio de 2014.
Tinkunaco 0913/14 - Prensa Pensamiento Penal - Nueva edición revista No. 177
El banco de datos libre más grande de la región
REVISTA PENSAMIENTO PENAL
ISSN: 1853-4554
30/06/2014 | EDICION N. 177
www.pensamientopenal.com.ar
Un espacio para la justicia y la libertad
ISSN: 1853-4554
30/06/2014 | EDICION N. 177
www.pensamientopenal.com.ar
Un espacio para la justicia y la libertad
Seguinos en facebook y twitter:
Derechos de la Niñez
Derechos Humanos
Doctrina
Ejecución Penal
3
.
Rediseño del modelo de defensa penitenciaria para adultos privados de libertad en el nuevo sistema procesal penal
.
Sofía Libedinsky Ventura
5
.
Libertad
condicional. Revocación. Art. 17 cp. Solicitud de un nuevo beneficio
liberatorio. "Amaranto, Williams Gastón", 20/05/2014
.
TSJ CBA Sala Penal
6
.
La necesidad de revisión del monto de la pena durante su ejecución. Pena ilícita y pena natural
.
María Soledad Carroza
Fallos de Interes
1
.
¿Exceso ritual manifiesto? Rechazo de un REF porque dos hojas del recurso tienen más renglones que los reglamentarios
.
Superior Tribunal de Justicia (Río Negro)
2
.
Suspensión del juicio a prueba rechazada. Audiencia previa del art. 293 CPPN no cumplida. Nulidad
.
Cámara Nacional Criminal y Correcional (CNCC)
3
.
Remedio
frente a la denegación de una medida de coerción instada por la parte
acusadora. Alcances de la “revisión” y la “impugnación” (Art. 118 CPP
Neuquén)
.
Superior Tribunal de Justicia de Neuquén
4
.
Reincidencia.
Inconstitucionalidad (denegatoria). Plausibilidad de su no aplicación
como agravante u obstáculo para la libertad condicional
.
Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro
7
.
Homicidio. Violencia de género. Legítima defensa. Absolución
.
Suprema Corte de Justicia de Mendoza
8
.
Fiscal
que entiende que la instrucción no esta completa y solicita se amplíen
las indagatorias (art. 347 CPPN). Magistrado que disiente. Revocación.
Procedencia. Necesidad de garantizar la defensa en juicio
.
Cámara Nacional Criminal y Correcional (CNCC)
9
.
Circunvención
de incapaz (art. 174, inc. 2, CP). Pretenso querellante: esposo de una
presunta incapaz que otorgó poder sobre sus bienes. Revocación.
Legitimación
.
Cámara Nacional Criminal y Correcional (CNCC)
10
.
Acción penal. Desistimiento. Procedimiento policial. Nulidad por falta de motivación. Tenencia de estupefacientes. Tentativa
.
Tribunal en lo Criminal 1 de Mar del Plata (unpiersonal Facundo Gómez Urso)
Filosofía
Género y Derecho Penal
4
.
La vulneración de derechos en cuanto al acceso a la salud que padecen las mujeres en una unidad carcelaria
.
Ángeles Zaton Donadío
Mapa del delito
Misceláneas
Penal Económico
1
.
¿Cuáles controles fallaron para que fuera posible el más grande contrabando de cocaína a Europa?
.
Lucas Miguel
2
.
Preguntas y respuestas sobre créditos para el consumo (guía anti-usura)
.
Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos
Procesos de reforma
Seguridad democrática
Situación Carcelaria
2
.
Morir entre rejas (el vergonzosos estado de los lugares de detención en Chubut)
.
Mariel Alejandra Suarez
La Asociación Pensamiento Penal es una entidad civil, sin fines
de lucro, compuesta por operadores encargados de aplicar la ley
(estudiantes, docentes, abogados litigantes, defensores, fiscales y
jueces) y tiene carácter pluralista, federal, democrática y
participativa.
Para hacer llegar sus distintas iniciativas (trabajos para publicar, fallos de interés, noticias de actualidad, legislación novedosa), diríjase a info@pensamientopenal.com.ar
Para relacionarse con la Asociación y conocer y participar en sus distintas actividades, diríjase a www.pensamientopenal.org.ar
Para hacer llegar sus distintas iniciativas (trabajos para publicar, fallos de interés, noticias de actualidad, legislación novedosa), diríjase a info@pensamientopenal.com.ar
Para relacionarse con la Asociación y conocer y participar en sus distintas actividades, diríjase a www.pensamientopenal.org.ar
Tinkunaco 0912/14 - Re: INFOJUS - BOLETIN DE NOVEDADES
| 30 de Junio de 2014 | |
 | |
| |
| |
|
|
Decreto 998/14 B.O. 30/06/2014 |
| Homologación del Acta Acuerdo de la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial para el personal de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) de fecha 28 de febrero de 2014. |
|
Decreto 1025/14 B.O. 27/06/2014 |
| Ley de exteriorización voluntaria de la tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior. Prórroga por tres (3) meses calendario a partir del 1° de julio de 2014 de los plazos previstos en la Ley Nº 26.860. |
|
Resolución 583/14 - Ministerio del Interior y Transporte B.O. 30/06/2014 |
| Aprobación del Reglamento General para la Rendición de Cuentas de Fondos Presupuestarios Transferidos a Provincias, Municipios y/u otros Entes, de aplicación para aquellos Programas y Entidades que suscriba la Secretaría de Asuntos Municipales. |
|
Resolución 579/14 - Ministerio del Interior y Transporte B.O. 30/06/2014 |
| Tarifas del sistema de transporte público que regirán a partir de la hora cero (0) del día 1 de julio de 2014. Compensaciones. Área metropolitana. Usuarios del sistema de transporte público por automotor que posean tarjetas del Sistema Único de Boleto Electrónico (S.U.B.E.). |
|
| Silva Garretón, Alberto Julio c/ EN Registro Nacional de las Personas y otro s/ amparo ley 16.986 CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - 12/06/2014 |
| Hace lugar a la acción de amparo interpuesta por un abogado contra el Registro Nacional de las Personas, a raíz de la negativa, por parte del referido organismo, de informarle el último domicilio registrado de determinadas personas, de las cuales el letrado había solicitado los datos con el objeto de promover procesos extrajudiciales que requieren mediación previa obligatoria. Señala que es facultad de los abogados en el ejercicio de su profesión requerir a las entidades públicas información concerniente a cuestiones que se les hayan encomendado y que la negativa del Registro comporta una decisión arbitraria e ilegítima, pues restringe el libre ejercicio profesional amparado por la Constitución Nacional y por las leyes que rigen específicamente la profesión de abogado. |
| E,E.F. c/ Empresa Distribuidora Sur S.A. Edesur S.A. s/ Despido CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - 30/05/2014 |
| Relación de dependencia. Locación de servicios profesionales. Hace lugar a una demanda por despido incoada por un abogado contratado por una empresa distribuidora de energía eléctrica bajo el régimen de locación de servicios. Considera que estando acreditada la prestación de servicios por parte del actor, resulta operativa la presunción del art. 23 de la L.C.T., sin que la demandada haya aportado elementos fehacientes que permitan verificar que la contratación obedeció a razones ajenas al régimen laboral. |
|
|
Ley 8687 de TUCUMAN B.O. 26/06/2014 |
| Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias Argentinas. Se aprueba el Convenio firmado por la Provincia de Tucumán con el Estado Nacional. Se establece la modalidad de pago de los servicios de la deuda. |
|
Decreto 798/14 de MENDOZA B.O. 11/06/2014 |
| Se reglamenta la ley 8576 por la que se dispone un reconocimiento patrimonial histórico para los trabajadores docentes, no docentes y alumnos expulsados o suspendidos de la entonces Facultad de Antropología Escolar. |
|
| Basta de Demoler c/ GCBA y otros s/ Amparo (Art. 14 CCABA) JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Nro 6 de CIUDAD DE BUENOS AIRES - CIUDAD DE BUENOS AIRES - 27/05/2014 |
| Patrimonio arquitectónico de la Ciudad. Autoriza la demolición del inmueble ubicado en Mariscal Antonio José de Sucre 2265 por no implicar un menoscabo al acervo patrimonial cultural de la Ciudad de Buenos Aires. Advierte que en base a los elementos de prueba aportados y las periciales realizadas, se concluye que la obra está despojada de todo valor arquitectónico en el sentido de elemento deseable para la comunidad, lo que fue confirmado por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, así como tampoco pudo corroborarse la supuesta autoría del arquitecto Francisco T. Gianotti. |
| M. E. J. Y OTS. c/ Pinillos, Luis Rafael P SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - MENDOZA - 19/05/2014 | |
| Prueba testimonial única. Revoca la sentencia que condenó al demandado por considerarlo conductor de la motocicleta que embistió a un menor en momentos en que bajaba de un colectivo y se dispuso a cruzar una ruta. Refiere que, la única prueba de la cual podría desprenderse su participación en el accidente es una única declaración testimonial que padece de numerosas deficiencias, tales como que, la testigo declara sólo en sede civil, no habiendo sido mencionada siquiera en el expediente penal, la declaración no resulta circunstanciada en tanto se limita a afirmar que en el pueblo en el que ocurrió el siniestro se conocen todos, sin especificar cómo advirtió que era el demandado el conductor quien llevaba casco puesto, sumado al hecho de que finalmente confunde los puntos cardinales al reseñar la forma en la que ocurre el accidente. | |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)