Boletín diario del Portal Libertario OACA |
- [Vídeos] Anarcosindicalismo en España
- 20 Epigramas heréticos
- En las calles y en la web el nº 117 de Todo por Hacer (octubre 2020)
- [Poema] Amado
- Desmontando la leyenda del "Cojo de Málaga"
- Las graves ambigüedades de la nueva ley de Memoria Democrática
- ¿Estado fallido? Ni de lejos
[Vídeos] Anarcosindicalismo en España Posted: 07 Oct 2020 04:35 AM PDT Parte 1Época de golpes de estado, nacionalismo, autoritarismo y fascismo en muchos lugares del mundo, son los duros años 30 del siglo XX. La miseria y la desigualdad son el pan de cada día, la iglesia, el Estado, el patriarcado y el capital son los grandes enemigos más visibles para el antifascismo global, y en España lxs obrerxs toman las armas, algunxs lo hacen para defender la república, sin embargo están aquellxs que toman las armas para detonar la revolución social y mantener viva la llama de la anarquía, sin ningún presidente al que defender, sin ningún otro objetivo que la liberación y la emancipación total de la clase trabajadora. Comienza un guerra civil en España, ¿pero cómo empieza? ¿cómo fue que llegó el anarquismo hasta ese país? ¿de qué forma el anarquismo se propaga y llega a los sindicatos revolucionarios? todo eso mucho más en este video, Oye, pero no te vayas a perder el segundo capítulo que también se viene bueno. https://www.youtube.com/watch?v=4UPXJJLyp1s Parte 2. La guerra civilEn el capítulo 1 ya te conté sobre como llega el anarquismo en la región española, como se propaga la idea y se crean grandes organizaciones sindicales revolucionarias que marcarán la historia obrera en el territorio. Sin embargo en 1936 un alzamiento militar amenaza todo movimiento revolucionario, en el contexto de una Europa que es terreno florido de nacionalismos, fascismos y una inminente guerra. Aquí se libraron importantes experiencias para el anarquismo, en muchos territorios la gente comenzó a organizarse en torno a las ideas ácratas: agrupaciones como mujeres libes, colectivizaciones de tierras y fabricas, abolición del dinero y la policia, creación de ateneos y escuelas libres, cuestionamiento a la maternidad no deseada, responsabilidad, autogestión, apoyo mutuo, solidaridad, etc. El anarquismo aquí se desarrolló incluso con sus errores y contradicciones, dejando una muestra de la "utopía" a generaciones futuras. Estamos frente a la necesidad de aprender sobre estas experiencias y activar movimientos revolucionarios. Sindicalismo sin anarquismo es reformismo. https://www.youtube.com/watch?v=hcFGZ1teUM8 Read more ... |
Posted: 07 Oct 2020 04:32 AM PDT 1. Lo bello unido a lo satírico. La mirada como dardo, y la V O Z como grito que desenmascare.
2. Cantar libertino. Buen solaz. Placer en grupo. Copa de buen vino. La esencia del directo, es el disfrute del momento.
3. Lo que al Santo la gente daba, el monaguillo picarillo la mitad quitaba, y a la familia pobre, con mucha gracia se lo entregaba.
4. ¿Qué dice la mayoría? ¿Qué opina la minoría? Yo no quiero ser un código de barras. ¿Y Tú? ¿Cuándo vas a romper las amarras?
5. Goliardo, goliardo, tu pico de cardo, avisa muy bien, donde tiras el dardo.
6. Mi herexía, a nadie rinde pleitesía.
7. No nos callarán sus ordenanzas. ¡¡Continuarán nuestras andanzas!!
8. Antipatía cada día, a la parásita y corrupta monarquía.
9. Trabaja menos y V I V E más. (Me lo agradecerás)
10.Hágase el pecado y nació la Iglesia. Hágase la mentira y aparecieron todas las religiones. Hágase la pereza y vive bien quien reza. Nazca la pobreza y brotó la realeza. Hágase Satanás y apareció el Papa por detrás. ¡¡El Maligno está en el Vatic-Ano!!
11.Inventemos palabras atemporales. Palabras frescas y atrevidas. Palabras que se ríen del tiempo. ¡¡Palabras que permanecen en el tiempo!!
12.Le llamaban los anales, y no por escribir crónicas... Sencillamente habían dibujado líneas con tinta blanca, en las dunas de algunas atrevidas nalgas.
13.Contaminación:Mina de acción contaminante. Contaminación:Himno de la nueva Civilización.
14.De ideas vacías, nacen palabras resfriadas. De agudezas atrevidas, brotan voces encantadas.
15.Atrévete a S A B E R:¡¡Retuércete de placer!!
16.Apaga el móvil:¡¡Enciende tu Vida!!
17.Las últimas barricadas, son las altas montañas.
18.La Juglaría valiente y atrevida, lanzaba y lanza sus dardos, con burlona puntería. A veces la guadaña segaba y restituía... Eran los Dulcinistas sembrando la herejía. ¡¡Penitenciagite!!
19.Vuelven los tiempos tempestuosos. Vuelven los cantos de Rebeldía. Milenario grito de protesta. Arañazo activo a la rutina.
20.Cantigas con aroma de insumisión. La honda herética, te regala esta colección.
Goliardo Ceibe Read more ... |
En las calles y en la web el nº 117 de Todo por Hacer (octubre 2020) Posted: 07 Oct 2020 04:18 AM PDT Todo Por Hacer es una publicación anarquista que se edita mensualmente en Madrid. Se distribuye de forma gratuita en esta ciudad y se puede descargar en www.todoporhacer.org Descarga el número de octubre de 2020 aquí
Memoria Histórica
Recomendaciones
Tirada: 1.000 ejemplares Read more ... |
Posted: 07 Oct 2020 02:51 AM PDT A ti mi amado, En mis lindos ojos Tus sueños, mis ojos: Bastard in the World, -Richie punk- Read more ... |
Desmontando la leyenda del "Cojo de Málaga" Posted: 07 Oct 2020 02:45 AM PDT Reseña de "Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña (1936-1937)", de Antonio Gascón y Agustín Guillamón
La trayectoria de Antonio Martín Escudero, bautizado despectivamente como “El cojo de Málaga” por los mismos que lo calumnian, es un buen exponente de los “excesos anarquistas” en la Cataluña en guerra. Un relato ejemplar, si fuera cierto. Las 670 páginas, que incluyen 26 anexos documentales, de Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña (1936-1937) de Antonio Gascón y Agustín Guillamón (Descontrol, 2018) se encargan pormenorizadamente de poner al descubierto la maraña de mentiras tejida en torno a este hombre. La imagen que de él nos queda tras la lectura es bien diferente a la leyenda oficial, y trae enseñanzas que no pueden dejar de ser provechosas en un momento en que el mismo nacionalismo que se ceba con él sigue convocando a los incautos con cantos de sirena. Antonio Martín: un anarquista en el ojo del huracán El protagonista principal de los hechos que se estudian nació en Belvis de Monroy (Cáceres) en enero de 1895, pero muy joven lo encontramos ya en Cataluña, integrado en el grupo Los solidarios y afanosamente dedicado al contrabando de armamento con fines revolucionarios. Tras su exilio en Francia durante la dictadura de Primo, en 1934 está de vuelta y participa en la intentona de octubre de ese año, lo que le acarrea un breve paso por la cárcel. Trabaja luego en diversos oficios en la Cerdaña y se convierte en destacado militante de la CNT, con lo que a partir de julio de 1936 capitanea el Comité de Puigcerdá, que toma el control de la población y la frontera. Cuando éste trata de rebajar los precios agropecuarios con el fin de atender al aprovisionamiento de las ciudades, el conflicto se torna inevitable con los pequeños propietarios, que bien organizados en la localidad próxima de Bellver, dominada por ERC, van a plantarle cara. La tensión va en aumento e incluye recelos y hostigamientos sin mayores consecuencias hasta que el 27 de abril de 1937 Antonio Martín tiene la mala idea de acudir a Bellver para discutir la situación y es asesinado junto a varios compañeros en una emboscada. Estas muertes, que sirven de alguna forma de preludio a los Hechos de mayo en Barcelona, marcan el comienzo de una ofensiva en toda regla contra los libertarios, que lleva aparejada la destrucción de la estructura cooperativa establecida. Como resultado de esto, en septiembre de 1937 puede decirse que la CNT ha desaparecido como organización en la Cerdaña. Los datos del nuevo relato Los autores recopilan información que les permite alumbrar una interpretación de lo ocurrido entre 1934 y 1937 bien diferente de los mitos al uso. Un hecho importante es que en las elecciones municipales de enero de 1934 las derechas ganaron en Puigcerdá, y tras la intentona nacionalista de octubre, sus prohombres más destacados participaron en la represión de los militantes de ERC sublevados. Esto resultó determinante para que en julio de 1936 fueran estos mismos catalanistas los que lideraran la purga de derechistas. Es una constante en la historiografía oficial responsabilizar a Antonio Martín de estos crímenes, pero los datos disponibles demuestran lo arbitrario e infundado de estas acusaciones y señalan a los verdaderos culpables. También se aportan detalles sobre la experiencia libertaria de Puigcerdá, que se materializó en cuestiones tan variadas como economía y moneda, milicias, orden público, enseñanza o liberación de la mujer, y fue liderada, en ausencia de poder estatal, por los ácratas con el apoyo del Comité de los carabineros acuartelados en la población. Es una historia de conquistas sociales que ha quedado enterrada por la red de falsedades tejida contra los anarquistas, pero que resplandece en la documentación y los testimonios expuestos, algunos de ellos de libertarios franceses que acudieron a solidarizarse y canalizar la ayuda del país vecino al proceso revolucionario. Tras el fracaso del golpe de los catalanistas contra Companys en noviembre de 1936, las Milicias Pirenaicas constituidas por éstos como embrión de su futuro ejército, pasaron a tener como objetivo prioritario la lucha contra la revolución que los anarquistas estaban llevando a cabo. Así fue cómo a partir de febrero de 1937 la burguesía de Bellver decidió enfrentarse, con las espaldas bien cubiertas, a las directrices colectivizadoras que se trataban de promover desde Puigcerdá, aunque no fue hasta finales de abril cuando todo se precipitó en el marco de la ofensiva generalizada que culminó en los Hechos de mayo barceloneses. Una revisión de los relatos historiográficos sobre el asesinato de Antonio Martín muestra, junto a discrepancias menores, la repetición obsesiva de mentiras fácilmente rebatibles. La nueva documentación aportada, que incluye asépticos informes de la policía francesa, pone palmariamente al descubierto la realidad de la emboscada y los crímenes alevosos de aquel 27 de abril, y demuestra que el número de milicianos llegados a Bellver y sus intenciones han sido tercamente tergiversados. La represión posterior del anarquismo en la región dejó ejecuciones extrajudiciales, como la de seis obreros indefensos en la Serradora el 11 de junio. El libro describe en detalle la restitución del antiguo régimen en Puigcerdá tras el asesinato de Antonio Martín y sus compañeros. Archivos contra leyendas En Nacionalistas contra anarquistas en la Cerdaña (1936-1937), el “brutal cojo de Málaga”, personaje entrañable y paradigmático de la historiografía académica, se desdibuja a través de la minuciosa recopilación de viejos papeles que han realizado Antonio Gascón y Agustín Guillamón. El retrato que emerge, y sustituye a la caricatura, es el de un hombre que cometió el crimen de liderar la lucha de los desposeídos por un mundo más justo, y trató vanamente de paliar el hambre de las ciudades poniendo en peligro los intereses de los especuladores. Su proyecto emancipador amenazaba demasiados privilegios en aquel caos que era la Cataluña en guerra, y caros le hicieron pagar sus intentos. Tenemos claro que patriotas y propietarios no van a dejar fácilmente de atropellar y tergiversar en defensa de sus delirios identitarios y en salvaguarda de sus patrimonios. Dicen que la historia se repite, y tristemente es la ignorancia el lubricante de esas repeticiones. Conocer casos tan emblemáticos de manipulación como el que se nos describe en este libro será el mejor acicate para cuestionar la densa mentira que llueve, como agua sagrada, de púlpitos mediáticos y académicos. “A las mentiras se las derrota con la verdad; a los mitos y a la leyenda negra con los archivos.” Jesús Aller Read more ... |
Las graves ambigüedades de la nueva ley de Memoria Democrática Posted: 07 Oct 2020 02:32 AM PDT Artículo publicado originalmente en catalán el 5 octubre 2020 en Vilaweb: https://www.vilaweb.cat/noticies/greus-ambiguitats-llei-memoria-democratica-montanya-joc-miralls/. Por Xavier Montanyà La nueva ley que pronto se debatirá en las Cortes seguiría discriminando parte de las víctimas del franquismo y su derecho de reparación, y dejaría sin resolver otras cuestiones importantes como la justicia contra la impunidad.
El pasado mes de febrero ya exponíamos en un artículo en esta sección https://www.vilaweb.cat/noticies/justicia-victimes-franquisme-joc-de-miralls/ los asuntos pendientes que debería resolver la nueva ley que ahora ha iniciado su recorrido. El Anteproyecto pretende resolver las deficiencias de la ley del 2007, hace responsable al estado de la exhumación de fosas, pretende garantizar el derecho a la investigación en España de los crímenes franquistas mediante la creación de una Fiscalía especializada, anuncia la anulación de las sentencias de los tribunales franquistas, y otras muchas cuestiones. Aun así, entre los expertos en el tema que luchan desde hace años, activistas y abogados, hay voces muy críticas sobre el redactado de la ley y las graves ambigüedades y limitaciones que tiene. Todos reconocen mejoras sustanciales respecto a la del 2007, sí, pero los temas clave quedan por resolver. Para elaborar este artículo sobre las ambigüedades y temas pendientes del Anteproyecto consulto a tres especialistas. La reacción de Octavio Alberola al Anteproyecto
-¿Queda clara ahora la cuestión de la anulación de juicios, incluidos los sumarísimos hasta 1975? -No, no queda clara, porque declarar la «ilegitimidad de los tribunales y de las condenas» no anula su «legitimidad» legal y, en consecuencia, que sigan teniendo vigencia en el ordenamiento judicial. -¿Pone fin a la división de víctimas de antes y después del 1968 como hacía la ley del 2007, garantizando por igual su reparación? -No, por la ambigüedad del articulo 31, de «Reparación integral», y por lo que se precisa en el Punto IV de la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS, que da lugar a dos lecturas contradictorias sobre la derogación del infame artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica de 2007. Pues, si la nueva norma (cuando sea aprobada por las Cortes) deroga (substituye) efectivamente la ley anterior, y, en consecuencia, también el artículo 10, dada la ambigüedad del Punto IV, que precisa que «junto a las medidas que se han venido desplegando (sobre reparación) desde la Transición (…) permanecen en el ordenamiento jurídico», se puede interpretar que también permanece el infame artículo 10 que dividía a las víctimas de la represión franquista en dos categorías. -¿Donde está la clave de dicha ambigüedad? -En lo que concierne a la anulación, es evidente que la clave de esta ambigüedad está en la cobardía política del PSOE en enfrentarse frontalmente con el PP para marcar una ruptura radical con el ordenamiento jurídico franquista. Muy probablemente por lo pactado durante la Transición/Transacción. Y en lo que concierne a la discriminación, me parece que es por no querer asumir la infamia de haber metido ese infame artículo 10 en la Ley de Memoria Histórica. -¿Quienes quedarían fuera del amparo de esta ley? -Si el Anteproyecto aprobado en el Consejo de Ministros se mantiene, sin poner fin a esa ambigüedad, además de que no se habrán anulado legalmente los juicios y las condenas contra quienes luchaban contra la dictadura franquista, pueden quedar fuera del derecho al certificado de ilegitimidad todas las personas perseguidas por el franquismo que no puedan justificar haberlo sido por defender «la legalidad institucional anterior », pretender «el restablecimiento de un régimen democrático en España» e intentar «vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución». Y, en lo que concierne a la discriminación en la reparación, además de que el mantenimiento del infame artículo 10 dependerá de la lectura que la Administración (el Estado) haga de la nueva norma, si se considera derogado al artículo 10, entonces queda derogado también el derecho a la reparación para todas las víctimas de la represión franquista condenadas «a pena de muerte efectivamente ejecutada». Pues este derecho solo se les reconoció al promulgarse la Ley de 2007. -¿Has expuesto tu punto de vista al Ministerio? -Sí, acabo de enviar un correo en este sentido al secretario de Estado de Memoria Democrática. Estoy a la espera de la respuesta. -¿Cuál podría ser la solución? Para lo de la anulación, que se declaren ilegítimos los juicios y anuladas legalmente las sentencias. Y para lo de la discriminación que se precise, en en el Punto IV de la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS, que : «Junto a las medidas que se han venido desplegando desde la Transición, y que permanecen en el ordenamiento jurídico, se incorporan el apartado dos bis y el apartado siete de la Disposición adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio de Presupuestos del Estado, recogidos en la Ley de Memoria Histórica de 2007, además de las actuaciones específicas que se refieren a los bienes expoliados durante la Guerra Civil y la Dictadura (…)» Reacción de Àngel González, presidente de la Coordinadora de Asociaciones para la Memoria Democrática del País Valencià. Respecto a las ambigüedades que contiene el Anteproyecto, nos centramos en algunas de las más significativas para él. -¿Con la nueva ley se podrá hacer justicia? - Para que se pueda hacer justicia ante tantos asesinatos y delitos de tortura, todos ellos delitos de Lesa Humanidad que nunca prescriben, no es suficiente que se cree una fiscalía especial, sino que, ante todo, hay que derogar íntegramente la Ley de Amnistía de 1977, por dos motivos esenciales: nació nula de pleno derecho porque España publicó en el BOE de 30 /04/1977 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que prohíbe toda ley de punto final, y esa ley se publicó el 15/10/1977. Y por otro lado, la judicatura española se viene apoyando en ella para negar la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la justicia, a los centenares de miles de víctimas del franquismo. - ¿Sobre la anulación de sentencias la ley es clara? -Se declaran nulas todas las sentencias de los tribunales represivos especiales del franquismo. Pero, como señala José A. Martín Pallín, juez emérito del Tribunal Supremo, tal como está redactada, puede ser que no pudieran anularse sentencias como las que condenaron a Salvador Puig Antich o a los últimos cinco jóvenes antifascistas asesinados el 27 de septiembre de 1975. Ni tampoco las que condenaron a los guerrilleros antifranquistas, que fueron juzgados como bandoleros y criminales. En definitiva, hay que declarar ilegales, no ilegítimos, todos los tribunales y la legislación represiva de la dictadura contra las libertades democráticas y derechos humanos y, en consecuencia, todas sus sentencias. En este sentido, entre los documentos que se han hecho públicos estos días y que he consultado para escribir este artículo, hay una extensa carta de Flor Baena, hermana de Xosé Humberto Baena, uno de los cinco últimos fusilados del franquismo, dirigida a la Vicepresidenta del gobierno Carmen Calvo, ministra de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática. Con motivo del 45 aniversario del fusilamiento de su hermano el pasado 27 de septiembre, Flor Baena manifiesta a la ministra su decepción porque la nueva ley excluye la anulación de su caso, entre otros. Leedla aquí (segundo pdf). Además, Àngel González echa de menos "en el Título preliminar una condena rotunda y explícita del franquismo y una reivindicación de los valores de aquella II República contra la cual se levantó el fascismo nacional e internacional provocando una sangrienta guerra y cuarenta años de dolor y represión. Ya es hora de "desfranquizar" este Estado". Haría falta también, me dice, la judicialización de todo el proceso de exhumaciones e identificaciones: "No hay bastante, con que que actúe un fiscal en las exhumaciones, es el juez el que tiene que abrir una investigación, garantizar toda la cadena de custodia y el derecho de las víctimas a la Tutela Judicial efectiva y el conocimiento de la Verdad. Así mismo, es imprescindible un plan urgente estatal de exhumaciones". Como también, opina, entre otras cosas, haría falta la desclasificación de todos los archivos diplomáticos, militares, de justicia, penales y de inteligencia, el acompañamiento de una ley presupuestaria y la creación de un Instituto de la Memoria, que organice y planifique un plan estatal urgente de actuación, y aclarar la responsabilidad patrimonial del estado porque "no se reconoce ninguna reparación sobre este tema para las víctimas de asesinatos, torturas, prisión o expolio económico. Como mucho se llega a decir que "se intentará". La insuficiencia del Anteproyecto respecto a la impunidad Pregunto a Jacinto Lara, abogado de CEAQUA (Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina), sobre si el Anteproyecto preserva la impunidad que obliga a buscar justicia en Argentina, o abre nuevas vías a la posibilidad de hacer justicia efectiva en el estado español sobre el franquismo. De sus extensas respuestas jurídicas sobre el articulado de la nueva ley y la realidad vivida hasta ahora, extraigo, resumidas, las ideas clave. La nueva Ley, según él, “reproduce casi literalmente el contenido de un precepto constitucional y, por tanto, no introduce ninguna novedad en nuestro ordenamiento jurídico, más allá de reiterarse en una ley ordinaria una previsión constitucional clara al respecto, y que los Juzgados y Tribunales se han negado a reconocer y a aplicar de forma efectiva, porque en ningún caso han activado en sus resoluciones judiciales el control previo de convencionalidad, que supone que en aplicación de lo establecido en el artículo 10.2 y el artículo 96 de la Constitución española cualquier juez ordinario puede desplazar la aplicación de una norma interna con rango de ley para aplicar de modo preferente la disposición contenida en un tratado internacional”. Hasta ahora, me explica, la realidad ha sido que "en las múltiples querellas criminales que se han presentado, ningún Juez, hasta la fecha, ha considerado que la normativa interna (Ley de Amnistía y Código Penal) debe quedar desplazada , para aplicar a la investigación y enjuiciamiento de los crímenes internacionales cometidos por la dictadura franquista, el contenido de las Convenciones y Tratados internacionales suscritos y ratificados por el Estado español. Por lo tanto, según Jacinto Lara, la nueva ley "nada cambia porque no se innova ni se transforma o modifica el ordenamiento jurídico para enviar un mensaje inequívoco al respecto a los Juzgados y Tribunales”. Sobre si se garantizará el derecho en la investigación de los crímenes franquistas en el estado español, Jacinto Lara opina que la investigación en el orden jurisdiccional penal no está garantizada ni mucho menos: "Si bien el contenido del Anteproyecto supone en muchísimos aspectos un avance indudable respecto a la normativa anterior (Ley 52/2007), en relación con el ámbito de la justicia y en concreto de la justicia penal en ningún caso el contenido del mismo garantiza el acceso adecuado de las víctimas al orden jurisdiccional penal porque no se remueven ni uno sólo de los obstáculos jurídicos que reiteradamente son expuestos en las resoluciones judiciales que dictan los Juzgados y Tribunales españoles (Ley de Amnistía, prescripción de los delitos, principio de legalidad)”. Además, en definitiva: “En el Preámbulo del Anteproyecto se invoca la Resolución 60/147 de la Asamblea General de Naciones Unidas de 16 de diciembre de 2005. Pues bien, el contenido de dicha Resolución, que establece los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, en ningún caso ha sido respetada ni debidamente extrapolado al Anteproyecto. Dicha Resolución es muy clara cuando establece lo siguiente: “En los casos de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario que constituyen crímenes en virtud del derecho internacional, los Estados tienen la obligación de investigar y, si hay pruebas suficientes, enjuiciar a las personas presuntamente responsables de las violaciones y, si se las declara culpables, la obligación de castigarlas. Además, en estos casos los Estados deberán, en conformidad con el derecho internacional, cooperar mutuamente y ayudar a los órganos judiciales internacionales competentes a investigar tales violaciones y enjuiciar a los responsables” “Esto es lo que realmente incumple el Anteproyecto”, concluye Jacinto Lara, abogado de la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella argentina. Read more ... |
Posted: 07 Oct 2020 02:17 AM PDT
A partir de ahí, corre como la pólvora (gracias a los medios de desinformación masivos) la idea de que estamos ante la imagen de un Estado fallido. Me llega el mensaje, no vivo ajeno al mundo dentro de una burbuja de cristal. Me ilusiono, ¿y si fuera verdad? Tanto tiempo esperando a que aparezca esa ventana, esa grieta por donde entrar como elefante en cacharrería. No, no puede ser. Digo yo que algo hubiera notado. No sé si el mundo descomponiéndose a mi alrededor, pero algo sí. En lo cercano, lo que se nota es más bien otra cosa. Sobre todo, miedo y resignación. Mucha gente viviendo con mucho miedo. Miedo a la muerte retransmitida 24/7 por los medios. Haciendo imposible desplazarla de la mente de la población. Sobre todo, gente mayor que ha acabado por renunciar a casi todo lo que mantenía viva la llama (familia, amigos, actividades varias…) Miedo a lo queda por detrás de la omnipotente pandemia. Paro, hambre, vidas derruidas… Pero también veo resignación, mucha. Y ésta por parte de todos. La jodida resignación que parece acompañarnos durante toda nuestra vida pero con un matiz especial. Algo que la hace diferente. Tal vez sea que mucha gente de la que se creía a salvo, invencible en su status autoproclamado de clase media se siente amenazada por primera vez. Unos ven como han tenido que renunciar a las chucherías consumistas (viajes baratos revestidos de experiencias vitales, ocio nocturno de consumo sin fin…) O tal vez sea que, además, han empezado a verle las orejas al lobo y se están dando cuenta del lugar que ocupa cada uno en la lista de los prescindibles del sistema. Muchos se han dado cuenta que son carne de sacrificio si la oportunidad política lo requiere. O mejor dicho, si el beneficio económico así lo indica. Porque, nuevamente, la economía (la suya claro) está por encima de todo, incluso de la vida. Todas las medidas que se toman, se hace en base a criterios económicos, en base al beneficio de unos pocos. Sucede siempre. Hay que salvar la economía como sea, si por el camino mueren unos miles que más da, que así sea. Así ha sido siempre. Estado fallido dicen. Menudos caraduras (o que grandes profesionales según como quieras verlo) El Estado funciona a toda máquina. Sigue legislando en beneficio de los suyos (un pequeño ejemplo aquí) y machacando al pobre, al trabajador (aquí, aquí)Sigue ostentando el monopolio absoluto de la violencia y no reparando en gastos ni acciones porque ya sabemos todos que al virus se le derrota a cañonazos con el ejército en la calle y la policía en plan comando. Por si fuera poco, mientras mantiene al personal preocupadísimo con sus disparates diarios, también en lo judicial van haciendo lo suyo (aquí y aquí) El Estado se mantiene en forma. Se siente tan fuerte que ya no se esfuerza en mantener la mascarada de social y de derecho. Es en estos momentos cuando se muestra sin reparos, sin fisuras. Mientras se suceden las payasadas políticas, el verdadero Estado, el que funciona sin distinción de quienes sean sus caras visibles, se mantiene con gran fortaleza y puño de hierro. Pese a lo que pueda parecer nada está fallando. Fuente: https://quebrantandoelsilencio.blogspot.com/2020/10/estado-fallido-ni-de-lejos.html Read more ... |
No hay comentarios:
Publicar un comentario