Kaosenlared.net
Carlos C. Díaz y Orlando Ocaña
Una vez que tienes el valor de mirar el mal cara a cara, de verlo
por lo que realmente es y darle su verdadero nombre, carece de poder
sobre ti y puedes destruirlo - Lloyd Alexander
1.- La estrategia cambio de significado. También denominada inversión del código de ética, Se trata de cambiar el significado real a determinados valores y conceptos.,
Invierten el principio
fundamental de que el gobierno se debe al pueblo. Ocultan que es el
pueblo quien debe juzga al gobierno y no al revés. Ocultan que el
gobierno debe ser elegido por el pueblo y no por el propio gobierno,
Ocultan que el gobierno no produce, solo distribuye lo que produce el
pueblo, es la base de la falacia… el gobierno subvenciona, el estado da
al pueblo. No hay principios de ética o moral, no existen verdades absolutas, solo relativas, solo pragmatismo.
Se trata de apropiarse de la imagen del país. Patria, estado, revolución , gobierno, socialismo líder y pueblo no son entidades diferentes según esta estrategia, sino lo mismo., Humanidad no son todos, sino quienes piensan como yo, La dictadura no es mala per se, sino dependiendo de en nombre de que,
el buen gobierno no se define como el alcance del bienestar y la
autonomía, sino por su capacidad de resistencia ante un enemigo externo o
una idea ajena., la democracia se confunde por movilizaciones y mano
alzada en actos públicos, elección, por votar por lista
preseleccionadas y cerradas, y no libremente. Confundir libertad por
soberanía, somos libres se dice, pero quien es libre es quien decide, no quien participa, aunque ello se oculta adecuadamente.
2.- La estrategia seudo democrática. Nadie va por el mundo gritando abajo la democracia y la libertad, viva la tiranía,
el poder mimetiza la realidad. Ya sabemos que votar cada cuatro años
escogiendo candidato entre los explotadores no es el contenido esencial
de la democracia, sabemos menos que otros adoptan, cuando lo hacen,
libertades democráticas que, en realidad, han cambiado su contenido y
perdido su efectividad. Las constituciones se discuten en bloque, sin
análisis de alternativas y sin precisión en su articulados, son
conscientemente etéreas, y conscientemente menospreciadas por la
jurisprudencia del sistema y constantemente vulnerada por decretos y
directivas. Consiste en hacerte creer que tu país si es verdaderamente
libre y democrático, que estas participando y decidiendo tú mismo, que
se cuenta con tu opinión. En realidad estas participando pero no
diciendo y estás participando con ausencia de información y referencias,
desconociendo argumentos y puntos de vistas de los otros, sin
intercambio horizontal y libre y sin que tus propias opiniones la
conozcan otros compañeros. En el mejor de los casos, cuando te dejan
elegir a alguien, solo puedes elegir a quienes ellos prefieren Y lo peor
la decisión al final la toman otros, en procesos verticales e internos,
sin transparencia alguna.
Esta estrategia utiliza frecuentemente la tolerancia de baja intensidad o de cuarto oscuro, el poder habilita espacios para catarsis,
discusiones mensuales de algunos temas conflictivos, pero para grupos
élites o numéricamente insignificante, encuentros internacionales para
especialistas escogidos por el poder. Otras veces, solo los tolera,
pero contamina o hace todo lo posible por disminuir la visibilidad del
diálogo y sobre todo, sus conclusiones. Sirve esencialmente para efecto
propagandístico hacia el exterior y los ingenuos.
El concepto democracia implica una
condición necesaria; esto es, que la gente tenga acceso a la información
autentica, sea capaz de deliberar y de escoger sobre la base del
conocimiento de todas las alternativas, y que, sobre esta base, su
valoración sea el resultado del pensamiento autónomo. Implica que las
decisiones de subsistencia y decisivas para la vida se tomen
plebiscitariamente y de forma directa no representativa. La libertad,
por su parte, es autodeterminación, autonomía, es la habilidad para
determinar la propia vida: el hecho de ser capaz de determinar qué hacer y qué no hacer, que sufrir y que no sufrir.
El sujeto de esta autonomía es el individuo como ser humano que es
capaz de ser libre con los otros. Cuando nada de ello existe, estamos
ante esta estrategia de dominación.
3.- La estrategia de la distracción. El
elemento primordial del control social es la estrategia de la
distracción que consiste en desviar la atención del público de los
problemas importantes y de los cambios decididos por las élites
políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de
continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La
estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al
público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la
ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la
cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los
verdaderos problemas sociales internos, cautivada por temas sin
importancia real o por temas importantes del resto del mundo, -como la
guerra- pero no relevantes para su vida. Esta estrategia es esencial
para endosar la culpa y los errores de las máximas direcciones
gubernamentales a los niveles medios del gobierno y crear cabezas de
turco en otros, los corruptos, los disidentes, los burócratas de abajo.
4.- Mantener a las mayorías en el desconocimiento y la mediocridad. Instruyen y ofrecen conocimientos técnicos para lograr obedientes productores, escamotean los conocimientos filosóficos y políticos para impedir pensadores. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La
calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser
la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la
ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales
superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases
inferiores. Promover al público a creer que no es indicativo de incultura el hecho de ser mediocre, vulgar, indelicado o insolidario… “Mantener
al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar;
entre desfiles, reuniones y trabajo,… de vuelta a granja como los otros
animales”.
5.- Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este
método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un
problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el
público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que crezca la corrupción para después
perseguirla, sobre todo contra los que no les son leales, y aparecer
como un gobierno probo, dejar que se desenvuelva o se intensifique la
violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el
público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio
de la libertad. O también: crear una crisis económica o no hacer nada
para impedirla, para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso
de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos
y cuando no se crean se utiliza lo ya desencadenado por otros factores.
6.- La estrategia de la gradualidad. Para
hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla
gradualmente, a cuenta gotas, por años consecutivos. Es de esa manera
que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo)
fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo,
privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios
que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran
provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
7.- La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”,
obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación
futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio
inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar
ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido
podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la
idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.
Otra vertiente del diferir,
es prometer algo que ya es muy difícil negarle a las masas pero diferir
su aplicación mediante el estudio interminable del problema, la
creación de comisiones y comisiones para investigar, y sobre todo
negarse rotundamente a comprometerse con fechas de cumplimiento alguna.
8.- La estrategia de rasgarse las vestiduras. Cuando
las crisis no se pueden ocultar y afecta sensiblemente el prestigio del
gobernante, el-los- gobiernos inician astutamente una autocrítica
severa. Pretenden ocultar los desatinos mediante la supuesta honradez y
las promesas de rectificación. Sustituyen el análisis racional por la
emoción y la compasión. El sacrificio de colaterales se produce si la
crisis no se puede ocultar en su totalidad, inician cambios
insustanciales para dar la idea de rectificación, ceden ante algunas
demandas del pueblo y prometen otras que intentan no dar.
Si no pudieron ocultar la crítica, se
apropian de las verdades y las banderas de los críticos, incluyendo
parte de su lenguaje. Cuando todavía los ideales mandan esta actitud
puede incluso ser parcialmente revolucionaria, cuando los intereses, es
solo un engaño gatopardista “cambiarlo todo para no cambiar la esencia en nada”.
9.- Reforzar la auto culpabilidad. Hacer
creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia
desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos, por su falta de confianza en sus
dirigentes. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el
individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado
depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin
acción, no hay ni revolución, ni evolución. La culpa de que no avancemos
la tienen los individuos que no están a la altura de nuestros
dirigentes y burócratas. Es la variante socialista de ustedes.-todos-
puede tener un Buick…pero no lo tienen por vagos.
10. Estrategia de todo es en vano. Dirigida a anular la voluntad de lucha, a inculcar que los que mandan no tienen sustitutos capaces, Los desfiles militares, los programas de los éxitos de los órganos de seguridad, los mítines de apoyo, son expresión práctica de la intimidación de esta estrategia.
O en su variante del mal menor, cometimos errores tenemos problemas, pero los otros son peores
o ilusos y por tanto, que cualquier medida no propuesta por los que
mandan son utópicas o producto de ambiciones de los que proponen.
Estimula el pensamiento dicotómico, nosotros o ellos, no hay
alternativas. Cualquier solución que no sea la que presenta el poder es
inaplicable y solo obedece a designios oscuros del enemigo. Es la base
del dicho Esto no hay quien lo arregle, pero tampoco quien lo tumbe,
Esto está mal pero ellos peor, nosotros cometemos errores ellos
crímenes, ellos espían y violan los derechos humanos, nosotros solo nos
defendemos. Creadora del conformismo y del no hay más salida esa
estrategia cuenta con el apoyo de los beneficiarios del actual estado
de cosas, los pusilánimes y los indiferentes y es muy peligrosa
Todas ellas se aplican aislada, juntas o
una detrás de otra, según convenga. Sirven al grupo que domina el
gobierno y no tienen cabida en una sociedad verdaderamente
revolucionaria, donde debe refundarse la democracia y ampliarse la
libertad de todos basado en la mayor justicia social posible y
procedimientos de democracia directa, plebiscito sobre los asuntos
esenciales, amplia libertad de información, acercamiento del poder al
pueblo descentralizando el estado y renovación constante de mandatos, entre otras cosas.
CONCLUSIÓN. Es
necesario desenmascarar la esencia del capitalismo, el principal
depredador del mundo y enfrentar su noción de democracia para minorías
ricas, y también sostener una lucha contra todo Socialismo autoritario,
sectarista y burocrático, negador de una política anti explotadora y
libertaria verdadera y con una democracia solo destinada a aprobar todo
lo que venga de arriba.. Desarrollar una filosofía democrática y
creativa de la economía, la política y las comunicaciones desde las
bases, con una mayor transparencia informativa y profundidad histórica y
política, una programación desde el punto de vista de los intereses de
los trabajadores, con la vigilancia y el trabajo de los obreros, atentos
a todo indicio de traición, manipulación histórica y parcialización de
la realidad. Hay que reconstruir la nación desde abajo y ampliar la
lógica horizontal y participativa.
La eliminación de la violencia y la
reducción de la represión en el grado requerido para proteger al hombre y
los animales de la crueldad y la agresión, son precondiciones para la
creación de una sociedad humana,… La violencia y la represión son
promulgadas, practicadas y definidas tanto por los gobiernos
autoritarios como por los democráticos y la gente sujeta a esos
gobiernos es educada para sostener tales prácticas como necesarias para
la conservación, del statu quo, eso debe cesar.
Pero, la humanidad, las clases en
conflicto, ha aprendido muy poco de la historia. Y de lo menos que ha
aprendido es que al poder hay que observarlo y fiscalizarlo
cuidadosamente, pues corrompe y cuando se ejerce eternamente, corrompe absolutamente.
El prestigio y la astucia del gobernante y la apatía o el cansancio
político del pueblo pueden aliarse para corromper cualquier sociedad. Y no hay excepciones históricas a esta última sentencia.
Identificando las armas de la dominación.
Nadie debe intentan lograr fines buenos mediante medios inmorales y dudosos.
Quienes hayan llegado a un callejón sin salida, han de examinar sus intenciones originales.
Quienes hayan triunfado han de observar a donde se dirigen.
Huancho Daoren. Texto oriental. Finales del Siglo XVIII.
Cada tiempo y país tiene formas
específicas y novedosas de dominación, pero en todo tiempo se han
utilizado, por cualquier bando, formas tradicionales de dominación.
Con esas últimas ideas deseamos
contribuir al debate al respecto, utilizando la forma pedagógica y
breve que posibilita la lectura en un mundo escaso de tiempo para leer,
pero reconociendo que estas siempre tienen el peligro del reduccionismo
o la oscuridad.
La estrategia de todo en el mismo saco.Cuando
un gobierno desea aprobar algo conflictivo, lo convoya con alguna
medida positiva, lo mismo en una ley o un referéndum. De igual forma
cuando necesita desacreditar algo o alguien, vincula el problema, lo
exponen de forma tal, de contaminar lo nuevo que desea repudiar o
lograr con algo viejo ya desacreditado o sembrado en la conciencia
social. Por ello medidas sobre salud y educación muchas veces van juntas
con reducción de libertades u imposición de impuestos, etc. Medidas
como el aumento de la jornada laboral van con la declaración de algún
día feriado, etc.
La estrategia de la simplificación. El pueblo necesita las cosas simples y claras, decían en el feudalismo.
La semiótica tiene toda una tarea por delante en la política…
pronunciarse o propagandizarse de tal forma que no sea difícil afirmar donde dije digo dije diego. El
uso de un lenguaje ambiguo, superficial, que permite diferentes
interpretaciones todas favorables al poder, es comúnmente usado hoy a
pesar de la enorme complejidad de la vida, por algunos, el uso de
lenguaje concreto y sencillo, con igual intención por otros. Así, el
trabajo se llama misión, el esfuerzo en una dirección determinada, batalla, otra tarea campaña, la palabra deserción o desertor de puro y único contenido militar y en situación de guerra se le aplica a cualquiera aunque toque maracas y el güiro. Se le dice fascista a cualquiera que tenga una opinión diferente y el Socialismo vive en algunos lados sin apellido alguno.
La estrategia de Me permito enjuiciar y hacer en nombre de tus principios los que niego en nombre de los míos. Se
trata de criticar al adversario o enemigo arguyendo fallas en sus leyes
o conducta, basados en leyes y conductas que el poder que enjuicia no
reconoce ni filosófica ni constitucionalmente, ausentes en la vida
pública de quienes juzgan o critican. Países que no respetan norma
alguna de derechos humanos, que no
permiten encuestas, ni de popularidad ni estados de opinión públicas,
que no permiten el debate abierto, se convierten en jueces de otros que
permiten todo ello, aun con limitaciones y errores.
La estrategia de la Memoria selectiva.
Dirigida a mantener la sacralidad del liderazgo y su infalibilidad. El
poder recuerda y hace recordar lo que le conviene. Ni el discurso ni la
historia oficial reflexionan sobre errores e incoherencias, mucho menos
los medios, y aportes, posiciones, fotografías y aspiraciones de muchos
participantes en hechos históricos decisivos no se conocen. De esta
forma las nuevas generaciones, las más proclives a ciertas afluencias
abordan la realidad a partir de una visión sesgada, pues no reciben en
su educación, ni en el discurso político aspectos de la realidad para
el abordaje de los problemas del presente.
La estrategia de demonizar y criminalizar la oposición. Se
trata de deshumanizar al contrario, vincularlo a costumbres y acciones
repudiables, como el egoísmo, la avaricia, el crimen, el adulterio, etc.
En esencia el adversario no tiene razones, solo envidia, el adversario
no comete errores o se equivoca, es un mentiroso patológico, el
adversario no toma, se emborracha, el adversario cobra por sus
conductas. En resumen. La verdad, la virtud y el valor están solo del
lado del poder. Es esencial en esta estrategia vincular cualquier
discrepancia a los intereses y posiciones de enemigos externos o que
profesen otros intereses diferentes, aunque no sean opuestos, a los
necesarios a los poderes de turno.
La estrategia del divide y vencerás. Divisa del poder en la Roma antigua. Se
intenta enemistar a los disidentes u opositores mediante pretextos
baladíes o irrelevantes, calumnias, divulgación de falsos antecedentes u
ocultamiento de otros, mediante el maximalismo o el minimalismo de
ciertas posiciones. Se magnifican algunas posiciones y declaraciones, se
minimizan otras Se utiliza el ego o las naturales diferencias en
aspectos secundarios para impedir los acuerdos en aspectos decisivos. Es
determinante en esta estrategia impedir, entorpecer la unión del
pensamiento y la acción. A los intelectuales se les predispone con los
pensadores y activistas que según el poder divisorio no están a la
altura, ni pertenecen a esa clase. A los demás se le amplia los
prejuicios anti intelectuales acusando a estos de acomodados, flojos,
inestables etc.
Estrategia de Eliminar al León cuando es pequeño. El
objetivo es actuar antes de que los oponentes cojan fuerzas,
influencias o aliados.A, cualquier movimiento que se destaque, sin
autorización del poder, se le aplica inmediatamente una estrategia
contrainsurgente. Se dirige hacia él, ellos, todos los medios síquicos y
físicos, de descredito e intimidación. Se les acosa mediante
simpatizantes voluntarios, se les cita a establecimiento
policiaco, se les hacen advertencias en los trabajos. Incluso, no
siendo adversario, se les impide tomar demasiada popularidad, pues el
poder no pude permitir que alguien brille más que el o los que el
escoja.
La estrategia de guillotinar las cabezas altas.Se
trata de desacreditar y aislar el liderazgo popular mediante la
concentración de esfuerzo parar neutralizar cualquier activista social
que se destaque. Se les acusa de protagonismo, deseos ocultos de poder y
fama, de inconsistencia en sus ideas, etc. Todos los medios, desde
posiciones extrema o seudo simpatizantes, se utilizan para este fin
incluyendo la distorsión descarada del pensamiento combatido. Se actúa
sin complejos bajo la consigna de miente que algo queda.
Reiteramos, Todas ellas se aplican aislada, juntas o una detrás de otra, según convenga. Sirven al grupo que domina el gobierno
y no tienen cabida en una sociedad verdaderamente revolucionaria,
donde debe refundarse la democracia y ampliarse la libertad de todos
basado en la mayor justicia social posible y procedimientos de
democracia directa, plebiscito sobre los asuntos esenciales, amplia
libertad de información, acercamiento del poder al pueblo
descentralizando el estado y renovación constante de mandatos, entre otras cosas.
La burguesía sabe que si el capitalismo
no ha sido aún derrocado y sigue subsistiendo, se lo debe, no a sus
buenas cualidades, sino al hecho de que los trabajadores –y otras capas
y clases vilipendiadas-carecen aún de suficiente fe en la posibilidad
de su triunfo para no hablar de la falta casi total de la ausencia de
conciencia de clase para sí. La burocracia sabe que el Socialismo no ha
sido aun realmente implantado no debido a su imposibilidad histórica,
sino a que ella ha secuestrado la revolución confundiendo y
corrompiendo a la clase obrera y los revolucionarios debido a su
monopolio de la economía, de la política, de la información y la
enseñanza y la represión sistemática, de la ideas y los revolucionarios
discrepantes.
El arma más poderosa en manos del opresor es la propia mente del oprimido. Cuando se decide que la política es otra forma de hacer la guerra y mantener en el poder una casta, la verdad, como en aquella, se convierte en la primera baja.
La necesidad de una política ética y
revolucionaria dirigida a liberar no a oprimir y manipular siempre será
preocupación de cualquier proyecto emancipador.
Dejamos claro que en nuestra opinión,
los medios no tienen ninguna opción independiente a las instrucciones
del poder, en todo caso algunas estrategias del poder son divulgadas
por los medios, La mayoría de las estrategias para la dominación
intentan, necesitan, pasar inadvertidas.
Maquiavelo fue repudiado por todos los
reyes de Europa, no porque estaban en contra de lo que expuso, sino
porque desnudo el poder, lo hizo transparente y por ello menos temible y
más fácil de combatir.
Identifiquemos las armas que se utilizan contra los oprimidos, Derrotemos las ideas de la dominación y la explotación.
Referencias. El príncipe. Maquiavelo, El poder carismático. Notas. Max Weber. Las leyes del poder. Robert Greene- ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas”...-”10 Estrategias de Manipulación” de los medios. Chomsky.- La tolerancia represiva. Herbert Marcuse. 1967- La guerra de la desinformación en la”Era de la información”. Francisco Pineda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario