Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia.
* Carlos Iaquinandi
Castro. Redacción de SERPAL.
______________________________
"La
raza británica es la más grande de las razas dominantes
que el mundo ha
conocido y no puede cumplir su misión,
que es crear el
progreso de la cultura humana si no es merced
a la expansión de la dominación inglesa".
Joseph Chamberlain, Ministro de Colonias
de Gran Bretaña
con la Reina Victoria, a
fines del siglo XIX.
“En un mundo de falsedad
universal decir la verdad
es un acto
revolucionario”.
______________________________
>> Reino Unido: lo último que
se pierde es la arrogancia
Por Carlos
Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL
>> Los poderosos suelen tener pocas
contemplaciones con aquellos que les desafían y más aún, con quienes les ponen
en evidencia al probar que sus imperios están construidos en base a la mentira,
a la violencia y a la conquista. Este es el contexto que rodea lo que algunos
llaman “Caso Assange”.
El
gobierno de Estados Unidos sufrió un duro golpe en abril de 2010, cuando
WikiLeaks, una organización periodística
sin fin de lucro fundada cuatro años antes por el australiano Julián Assange,
difundió públicamente un video que mostraba como militares norteamericanos
asesinaban en Afganistán a un reportero de la agencia Reuters y a diez personas
más cuando intentabanrecuperar cuerpos
de muertos y heridos. A partir de ese documento que fue difundido por numerosos
medios y estuvo disponible en la red informática, se multiplicaron las consultas a su página ( http://www.wikileaks.ch/wiki/
Julián
Assange, “objetivo a batir”
El gobierno norteamericano advirtió que el pilar de
WikiLeaks era su creador, el programador informático y periodista Julián
Assange, y por tanto, lo convirtió
en blanco de sus críticas, denuncias y seguimientos.
Assange aseguró que WikiLeaks no cedía a
presiones ni retiraba los contenidos publicados en sus páginas de internet. Meses más tarde fue detenido en el Reino
Unido por una petición de Suecia que le consideraba sospechoso de un delito de
acoso sexual. Assange permaneció bajo arresto en una casa rural inglesa luchando
contra la orden de extradición. En mayo pasado, la
Corte Suprema del R.Unido ordenó que se
ejecutara su entrega a Suecia.
Assange denunció que en realidad, la causa en Suecia no tenía fundamento real, que sus vínculos
sexuales habían sido relaciones consentidas, y que tras esa medida estaba la
intención de entregarlo a los Estados Unidos. Allí – precisó - podría ser juzgado por
tribunales militares y recibir “cadena perpetua” o inclusive se le podría
aplicar la pena de muerte porque en EE.UU. consideran que reveló secretos “que
afectan a la seguridad nacional”.
Pide asilo
en la embajada ecuatoriana
El 16 de junio pasado, Assange se refugia en
la Embajada
de Ecuador en Londres y solicita formalmente asilo. El gobierno ecuatoriano
analiza las circunstancias y los fundamentos del pedido y finalmente el
canciller Ricardo Patiño anuncia el jueves 16 que su país decide concederle
asilo en base a los convenios internacionales y enumera argumentos legales y
éticos que justifican la decisión. Entre otros, considera “que en el caso de
darse una extradición a los EE.UU. el Sr. Assange no tendría un juicio justo,
podría ser juzgado por tribunales especiales o militares” e incluso que se le
podría aplicar la pena de muerte.
El “tic”
de la vieja arrogancia imperial
Horas más tarde, el presidente Rafael Correa
rechazaba los términos de una nota del Reino Unido donde amenazaba al gobierno
ecuatoriano con entrar en la embajada de ese país en Londres para detener a
J.Assange. Ecuador considera que implicaría transgredir normas del derecho
internacional. Sería una violación flagrante del art. 22 de la Convención de Viena así
como del art. 2.4 de la
Carta de las Naciones Unidas, así como un atropello de la soberanía ecuatoriana.
Una reunión urgente de la OEA decide aprobar una propuesta de
Ecuador para convocar a los cancilleres a fin de tratar la “inviolabilidad de
los locales diplomáticos del Ecuador en el Reino Unido”. La reunión será el
próximo viernes 24. Votaron a favor 23 países, entre ellos los sudamericanos,
México, América Central y del Caribe, con excepción de Panamá, Honduras,
Barbados, Jamaica y Bahamas que se abstuvieron. En contra, EE.UU, Canadá y
Trinidad Tobago. Un resultado que hace obvio cualquier comentario.
La Alianza
Bolivariana para los
pueblos de Nuestra América ( ALBA ), cerró filas el sábado con el gobierno
ecuatoriano, frente a las “amenazas intimidatorias” del Reino Unido de irrumpir
en su embajada en Londres. El canciller Ricardo Patiño afirmó que “la lucha por un mundo mejor va de
la mano del respeto por la soberanía y (nosotros) no somos colonia de nadie”. Añadió que la soberanía de un pueblo no
se vende ni se discute. Insinuó que si es necesario su país llegará a
la Corte
Internacional de Justicia; “es el espacio en el que podemos
tratar de encontrar una solución”, añadió.
Al parecer el Reino Unido basó su amenaza de penetrar
en territorio ecuatoriano ( así interpretan los convenios internacionales los
espacios físicos de una legación diplomática) en una Ley británica de 1987 que
permite revocar el status diplomático de una embajada. Lo cierto es que una
decisión unilateral no puede pasar por
encima de convenciones y acuerdos internacionales que protegen recintos diplomáticos previamente reconocidos.
Expertos internacionales han sostenido además el derecho que tienen los
perseguidos políticos, y “quien determina si se trata de un delito común o
político es el Estado que otorga el asilo”, en este caso Ecuador.
Donald Rothwell, profesor de Derecho Internacional en
la Universidad
Nacional de Australia, citado por la BBC afirma que entrar en la legación
diplomática, sería una violación del derecho internacional, porque el Reino
Unido reconoce la legitimidad de la embajada, y por tanto de su inmunidad.
Añadió el catedrático: “esta aparente amenaza del Reino Unido es extraordinaria.
No me extraña que el ministro de RR.EE. de Ecuador haya respondido como lo
hizo.”
¿ Se
acuerdan de Pinochet ?
La preocupación de la cancillería del Reino Unido por
atender el pedido de extradición de la justicia sueca por ser Assange sospechoso
de un delito de “acoso sexual” en ese país, contrasta con las maniobras
dilatorias que empleó en 1998 cuando el
Juez Garzón solicitó la detención y extradición del ex dictador Augusto Pinochet
durante su visita a Londres. En este caso era para procesarlo en la causa
abierta en España contra el general chileno por delitos de lesa humanidad. En
aquel entonces, y tras más de un año de artimañas jurídicas, el gobierno británico terminó revocando la orden de
extradición, permitiendo que el ex
dictador chileno volviera a su país. Se basó en “razones de salud” y en el
compromiso del gobierno chileno de juzgarlo en su país. Pinochet vivió en
impunidad seis años más – murió a los 91 años – y nunca fue juzgado y condenado
por sus crímenes.
Doble
moral
Es evidente que la “urgencia” y el empeño británico
por conceder la extradición del creador de WikiLeaks a Suecia, responde al
interés de los EE.UU. de neutralizar y si es posible “castigar de modo ejemplar”
a Julián Assange. Pero aunque sea su
deseo, el gobierno norteamericano actúa con cautela.
Su retórica por los derechos humanos guarda tanta
distancia con la realidad de sus
acciones, que le resulta más conveniente ser discreto. Su país, además de
las transgresiones a los derechos de los
pueblos, decenas de invasiones y ocupaciones territoriales desde hace más de un
siglo, tiene cientos de pedidos de extradición no ejecutados y refugia a miles de
sicarios, asesinos, terroristas, e incluso ex gobernantes acusados de gravísimos
delitos.
Como latinoamericano voy a hacer un pequeño ejercicio
de memoria: denegaron la extradición y concedieron “asilo” a Gonzalo Sánchez de
Losada, ex presidente boliviano que huyó de su país luego de ordenar una
represión contra su pueblo que dejó decenas de muertos y centenares de heridos.
También en EE.UU. se refugia el oficial de la Armada Argentina
Roberto Bravo, responsable de la masacre del penal de Trelew, donde fueron
fusilados 16 jóvenes desarmados.
También Luis Posada Carriles, cubano que se asiló en
la embajada norteamericana en Sierra Leona cuando le sorprendieron en una
operación de tráfico de armas. Está imputado por el atentado contra un avión de
cubana de aviación en 1976 que provocó decenas de muertos y otros hechos
criminales en la isla caribeña.
O Jamil Mahuad, ex mandatario ecuatoriano,
responsable de la muerte de decenas de sus compatriotas. O Carlos Yacamán, que
asesinó a Roland Valenzuela, ex
ministro del gobierno hondureño de Manuel Zelaya.
O de Michael Townley y otros mercenarios responsables
del asesinato con bomba del ex canciller chileno Orlando Letelier y su
secretaria en el propio territorio norteamericano. O de varios militares
salvadoreños responsables de los asesinatos de los jesuitas en los años 80. Y la
lista continúa…
Assange:
“cesen la caza de brujas”
Finalmente, al cierre de esta crónica, tuvimos
conocimiento de la declaración que formuló Julián Assange en la tarde del
domingo desde uno de los balcones de la
embajada ecuatoriana en Londres. Desde allí, y
dirigiéndose a cientos de personas que le respaldan y miembros de la comunidad
latinoamericana en la capital británica, agradeció a los cancilleres, a los
gobiernos y a los pueblos de América Latina por su defensa del derecho
internacional de asilo. Irónicamente, también agradeció a Estados Unidos, Reino
Unido y Australia “la fortaleza que me han dado”.
Dio a entender que el miércoles pasado la policía
británica penetró en el edificio
donde está la embajada ecuatoriana por una puerta de servicio, pero tuvo que
desistir por la presencia de sus simpatizantes y de los medios de comunicación,
a quienes agradeció haber sido “los ojos del mundo”. El Reino Unido no violó los
convenios internacionales “porque el mundo estaba mirando”, afirmó.
Assange pidió a Estados Unidos que renuncie a la
persecución de las actividades informativas de WikiLeaks, afirmando: “cesen la
caza de brujas”. Se refirió a la libertad de expresión en el mundo e instó a
seguir luchando por ella. Aseguró que mientras WikiLeaks se levante ante las
amenazas, la libertad de expresión prevalecerá y seguirá creciendo. Recordó
varios sucesos ocurridos esta semana contra personas acusadas de haber
colaborado con WikiLeaks. Entre ellos mencionó al soldado Bradley Manning, quien
el miércoles cumplió 815 dias detenido sin juicio ni sentencia, superando
ampliamente los plazos legales para estar retenido. Manning está acusado por el
gobierno norteamericano de haber filtrado documentos sobre las actividades
militares norteamericanas en Irak.
Los
derechos de los pueblos
El león británico, aunque algo desdentado, mantiene
sus gestos imperiales.
Ya no
controla los mares como antaño, ni otorga patentes de corsarios a piratas para
que roben “para la corona” como en tiempos de su reina Isabel I, en el siglo
XVI. Mantiene muchas de sus
colonias, pero ha ido perdiendo otras. Lo que no pierde son sus gestos
arrogantes, anacrónicos y detestados por muchos de sus propios ciudadanos. Sus
gobiernos, conservadores o laboristas, han sido consecuentes en acompañar invasiones, bloqueos, bombardeos u
ocupaciones territoriales de otros países en todo el planeta junto a los
gobiernos republicanos o demócratas de EE.UU. Hoy, fieles a esa conducta, acosan a
alguien que se atrevió a desafiar a los poderosos. Y de paso, menosprecian a un
país latinoamericano y amenazan vulnerar su soberanía territorial, la de su
legación diplomática en Londres.
Habrá que agradecerles que nos recuerden la
importancia de la unidad de los pueblos latinoamericanos. Y también, que
valoremos la necesidad de una defensa
permanente de los derechos universales a saber lo que hacen los
gobiernos a espaldas de sus ciudadanos.
* Carlos Iaquinandi Castro.
Redacción de
SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
______________________________
19 de agosto de
2012
Enviado por
SERPAL
Servicio de Prensa
Alternativa
Nuestra Página:
www.serpal.info
______________________________
*
SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
______________________________
* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail:
serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
______________________________
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
______________________________
>> Si Ud. comparte la importancia de
difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
Contra el " silencio de los
corderos", comunicación
alternativa.
______________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario