Enrique Muñoz Gamarra
Desarticulacion financiera y pantano para Estados Unidos en Siria
El sistema financiero occidental al parecer empieza a desarticularse
al empuje de lo que ocurre en la Unión Europea en proceso de quiebra
con algún protagonismo de Alemania, Gran Bretaña y Francia...
www.enriquemunozgamarra.org
El mundo cruje. Las noticias
internacionales están corriendo raudamente. La Gran Depresión Económica
amenaza con desestabilizar el conjunto del sistema imperialista. El
sistema financiero occidental al parecer empieza a desarticularse al
empuje de lo que ocurre en la Unión Europea en proceso de quiebra con
algún protagonismo de Alemania, Gran Bretaña y Francia, en el que
incluso habría alguna participación de Japón y que podrían estar
conduciendo, ahora sí, al conjunto del sistema financiero mundial a un
sistema de divisas múltiples. En ella el yuan empieza a jugar un gran
papel. Sin olvidar que los capitales made en Pekín incluso empiezan a
agitarse sobre el mercado interno de Washington. Y, en el mundo resuena
fuertemente la advertencia de la gran Corea Socialista en el sentido de
sonarles con armamento estratégico si estos (militaristas
estadounidenses) no detienen sus graves provocaciones en la península
coreana, mientras sus mercenarios en Siria (Al Qaeda y todas sus
mesnadas) saborean el polvo de la derrota con amargura. De hecho hay
desesperación en las alturas. Los amos del círculo de poder de
Washington, rojos de ira, no hacen otra cosa, sino, apretujarse en sus
B-2, B-52, F-22, F-35, también en sus portaaviones USS “George
Washington” y en su misil balístico intercontinental Minuteman III
probado no hace mucho desde la base de su Fuerza Aérea en Cabo Cañaveral
(Florida).
Pero, veamos esto con algo de calma:
I.- Desarticulación en el sistema
financiero occidental al empuje de lo que ocurre en la Unión Europea en
proceso de quiebra con algún protagonismo de Alemania, Gran Bretaña y
Francia, en el que incluso habría alguna participación de Japón y que
podrían estar conduciendo, ahora sí, al conjunto del sistema financiero
mundial a un sistema de divisas múltiples:
Cierto, hay discusión en las alturas,
como siempre discusiones fatuas y estériles, desarrolladas de acuerdo a
sus conveniencias históricas, ahora circunscritas entre, si gastar más o
gastar menos, para salvar su decadente sistema. Los keynesianos y los
neoliberales, soportes del mismo, están en esto. Están henchidos de
orgullo de su “riguridad científica”. En efecto, la discusión en los
corrillos de los sátrapas del poder, es ardua y pública, sobre todo
ahora cuando sus paradigmas están quebrados. Como dice el economista
keynesiano Paul Krugman: “Hemos vivido por encima de nuestras
posibilidades, cuenta la historia, y ahora estamos pagando el precio
inevitable. Los economistas pueden explicar hasta la saciedad que esto
es un error, que la razón por la que tenemos un paro tan elevado no es
que gastásemos demasiado en el pasado, sino que estamos gastando
demasiado poco ahora y que este problema puede y debería resolverse”.
(1).
En efecto, para los keynesianos fue una
grandiosidad la reciente revelación de la estafa de Reinhart y Rogoff en
la que se sostenía la sacrosanta epistemología neoliberal de los
últimos años (2009-2013). Como dice Alejandro Nadal: “Hace pocas
semanas, tres economistas de la Universidad de Massachusetts, Thomas
Herndon, Michael Ash y Robert Pollin (de ahora en adelante HAP),
trataron de repetir el ejercicio estadístico de Reinhart y Rogoff y se
toparon con varios problemas. Su análisis descubrió que Reinhart y
Rogoff incurrieron en errores elementales de estadística, manipulación
de datos y errores en el manejo de la hoja de cálculo del conocido
programa Excel” (2).
Pero la crisis capitalista es ante todo
producto de la sobreproducción de mercancías y la sobreacumulación de
capitales envueltas en lo que llamamos la tendencia decreciente e
histórica de las tasas de ganancias de los capitalistas que, entre
otras, han llevado a la paralización de usinas productivas y a índices
elevados de desempleo, ahora en una creciente deflación con caídas de
los índices de precios (oro y materias primas) y manoseo del mercado del
petróleo para crear disensiones al interior de la OPEP, pero, sobre
todo, entre Irán y Rusia. No olvidemos que las bolsas petroleras son las
últimas armas que quedan a los imperialistas estadounidenses para
resolver su situación.
En concreto las dificultades en la
economía mundial están observadas como estancamiento económico en
Estados Unidos, Europa y Japón. Desaceleración económica en los llamados
países emergentes. Sobre el estancamiento económico hemos hablado
bastante en notas anteriores. Me gustaría agregar aquí unas notas sobre
guerra comercial y, están referidas a la última ley aprobada en el
congreso estadounidense, el 27 de marzo de 2013, en contra de la
adquisición de tecnologías procedentes de China. Hay una especie de
blindaje del mercado estadounidense que afecta no solo a China sino
también a Rusia y por supuesto también a Europa. La nota internacional
dice lo siguiente: “La ley fue aprobada este miércoles (27 de marzo de
2013) por el Congreso de EE.UU. y prohíbe específicamente a la NASA y a
los Departamentos de Justicia y de Comercio adquirir sistemas de
tecnología de información que hayan sido fabricados o montados en China”
(3).
Y, sobre esta base podemos continuar con nuestro análisis:
Bajada del dólar y el yen que afectan, sobre todo, a Europa, China y Rusia.
La FED estadounidense continúa con los
programas de facilitación cuantitativa (Quantitative Easing, QE), es
decir, emisión del billete verde sin respaldo. Especialmente para
depreciar el dólar y situarlo en una condición de competitividad
respecto al euro y el yuan. El asunto es, que el país que más devalúe su
moneda será el rey. Esto es a decir de algunas prensas. Para los
Estados Unidos es una situación desesperante e insalvable. Ahora la
emisión es de 85 mil millones de dólares mensuales en forma indefinida.
Así fue establecida el 13 de diciembre de 2012 por la Reserva Federal
estadounidense. Fue el doble de lo que sólo un mes antes habían resuelto
(15 de noviembre de 2012) con 40 mil millones de dólares mensuales
entonces. El asunto debió ser muy grave para que en un mes doblaran sus
emisiones. La prensa china dice al respecto lo siguiente: “La Reserva
Federal (Fed) de Estados Unidos decidió no esperar a que republicanos y
demócratas lleguen a un acuerdo en los próximos 19 días para evitar el
apocalíptico ‘abismo fiscal’ que auguran los economistas y anunció que
mantendrá los tipos de interés cercanos al 0 por ciento e imprimirá
dinero nuevo por valor de 85.000 millones de dólares mensuales” (4).
Ahora bien, esto en Japón es muy serio. A
mediados de noviembre del año pasado, en pleno proceso de campaña
eleccionaria algunos candidatos ya manejaban el asunto de hacer caer el
valor del yen, que en gran parte se disfrazaba como un esfuerzo para
"derrotar a la deflación". Desde entonces y desde la toma de posesión de
Shinzo Abe (Primer Ministro desde el 12 de diciembre de 2012), el yen
ha registrado una sorprendente bajada del 17% frente al dólar
estadounidense y de más de un 20% frente al euro en menos de tres meses.
La nota dice: “Después de que Japón imprimiera más moneda, el yen
japonés se contrajo hoy a un nivel récord en casi 33 meses frente al
dólar….Japón instituyó agresivas políticas de flexibilización
cuantitativa monetaria (QE) a principios de este año para estimular su
economía, pero las políticas han hecho caer el valor del yen…La moneda
se ha devaluado 20 por ciento en los cuatro meses pasados, como
resultado de la audaz acción inflacionaria japonesa…El QE en Estados
Unidos, Europa y Japón afectará la inflación de China este año, dijo
Tang Jianwei, importante analista del centro de investigación financiera
del Banco de Comunicaciones” (5).
Desarticulación del sistema financiero occidental:
Ante todo un repaso abreviado del
desastre de los bancos. “Después de cinco años de crisis financiera, las
prácticas delictivas son cada vez más osadas. Hemos visto las multas
millonarias al Barclays por manipular el Libor, indicador del tipo de
interés; JP Morgan reconoce pérdidas inexplicables de 2.000 millones;
HSBC, sancionado por actividades de lavado de dinero de actividades
ilícitas; Deutsche Bank, con pérdidas no reconocidas; Bankia, con un
agujero de más de 23.000 millones y la sanción de 1.500 millones también
por la manipulación del Libor son los casos más relevantes que indican
la múltiples dolencias del sector” (6).
Estados Unidos y Japón quieren hundir el
Euro al depreciar sus respectivas divisas. El asunto “sálvense quien
pueda” es real en esta coyuntura. El círculo de poder de Washington
(gran burguesía financiera) es muy claro a este respecto que no escatima
esfuerzos en hundir incluso a sus propios aliados históricos. Veamos la
siguiente nota: “El continuo fortalecimiento que la moneda única ha
vivido en los últimos meses, especialmente a partir del verano, cuando
alcanzó un cambio de 1,20 respecto al dólar, se está convirtiendo en una
amenaza para la competitividad europea, más aún para las perspectivas
de crecimiento de las economías más débiles, como la española. Desde
noviembre, el euro ha alcanzado máximos -el viernes marcó 1,37 dólares- y
se ha revalorizado sustancialmente respecto a la divisa de Estados
Unidos…La explicación de esa trayectoria ascendente no solo hay que
buscarla en la relativa calma que ha invadido Europa tras la tormenta de
deuda soberana, sino también, y especialmente, en las políticas
monetarias de EEUU y Japón, dirigidas a provocar la depreciación de sus
respectivas divisas…La Europa del euro no dispone de la misma
flexibilidad que Washington o Tokio para tomar decisiones de política
monetaria. Han sido las estrategias adoptadas por el Banco de Japón, en
forma de compra de activos, y de la Reserva Federal (Fed)
estadounidense, a través de inyecciones de liquidez y de una política de
tipos de interés cercanos a cero, las responsables del creciente flujo
de dinero hacia el euro” (7).
Alemania tiene mucho que ver con la
posible quiebra de la Unión Europea. Se dice que los bancos de Europa
deben a la banca alemana, según el Banco Internacional de Pagos, unos
704.000 millones de euros hasta 2009, según se dice, para financiar la
deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el
endeudamiento de las empresas griegas o para especular. Las razones de
la imposición de austeridad para el resto Europa que sostienen los
jerarcas de Berlín, que indudablemente cuidan sus capitales, proviene de
estos esfuerzos por recuperar estos capitales. La banca alemana está
desesperada por esta situación. La siguiente nota de juan Torres López
es muy esclarecedor, es lo mejor que he leído sobre este asunto: “Los
grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de
unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y
agrandó las desigualdades originales entre las economías que la
integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran
poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse
con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países
de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficits comerciales
en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en
otros países…Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos
alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social,
lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza
del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40%
siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%...Esas
circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes
cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado
interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo
usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco
Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos
irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las
empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en
la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran
de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009)…Al estallar la
crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia,
en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e
irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como
el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde
estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron
rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los
balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los
banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias.
Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a
los países, pero que en realidad consisten en darles a los gobiernos
dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos
nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a
los alemanes” (8).
Inglaterra a punto de salirse de la
Unión Europea. Esto indudablemente complicaría la situación del sistema
euro. En principio se tiene conocimiento que El Reino Unido no habría
respaldado a inicios de marzo de 2013 la normativa de la Unión Europea
respecto a las limitaciones de las primas, una medida que afectaría el
dominio de Londres como centro financiero. Las notas son las siguientes:
“El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, dijo ayer al
rotativo ‘Der Standard’ que la salida del Reino Unido de la Unión
Europea tendría consecuencias catastrófica. Sus palabras son las más
contundentes hasta ahora en el intento de evitar una complicada división
que sacudiría la política y los mercados financieros. El Reino Unido no
ha respaldado esta semana la normativa de la Unión Europea que
limitaría las primas, una medida que podría amenazar el dominio de
Londres como centro financiero. Las normas limitarían las primas de los
banqueros al equivalente de su salario, o dos veces su sueldo si los
accionistas están de acuerdo. Estas normas, que se prevé entren en vigor
el próximo año, representarían el régimen más estricto respecto a los
bonus a nivel mundial. Estas medidas amenazan a la industria financiera
británica principalmente, elevando el riesgo de que algunos bancos y sus
directivos puedan instalarse en otros centros financieros fuera de la
Unión Europea” (9).
También las economías emergentes han
estado abandonando paulatinamente el euro. Las notas que a continuación
alcanzo demuestran fehacientemente esta situación: “Los bancos centrales
de países en desarrollo han vendido 45.000 millones de euros en 2012,
reduciendo sus reservas en esta moneda en un 8%, según el Fondo
Monetario Internacional. Actualmente, el euro se usa para un 24% de las
reservas de esos países, el índice más bajo desde 2002, mientras que el
máximo, del 31%, se registró en 2009, indica el periódico británico ‘The
Financial Times’…Esta tendencia demuestra cómo “el sueño de los
fundadores de la moneda única se esfuma”, según el periódico. El euro
“será la moneda internacional número dos, pero no se podría decir que
haya posibilidades de competir con el dólar”, considera el profesor de
Económicas de la Universidad de Harvard, Jeffrey Frankel. El tamaño de
la eurozona aún mantiene la competitividad del euro como moneda de
reserva. Pero añade…Al mismo tiempo, el dólar mantiene su posición
aunque “nos dirigimos hacia un sistema de divisas múltiples", opina el
investigador principal del Instituto Peterson en Washington, Edwin
Truman” (10).
No olvidemos el asunto Chipre:
El asunto Chipre, si bien es cierto que
en un primer momento fue visto como una estafa y saqueo a los pueblos
del sur de Europa (corralito), más debe considerarse como una cuenta
contra Rusia y China, es decir, un asunto geopolítico, sobre todo,
favorable para los intereses de los banqueros de Alemania. No olvidemos
que Vladimir Putin ha dicho que la situación en Chipre ha demostrado la
inseguridad de las inversiones en los bancos occidentales. Sobre esto
alcanzo la siguiente nota muy esclarecedora: “En un anterior escrito
titulado “Chipre: ¿el adiós europeo al paraíso fiscal?” realizado
conjuntamente con Oscar Ugarteche, se da a conocer las condiciones del
rescate de Chipre así como la importancia financiera como un paraíso
fiscal utilizado por inversionistas rusos. De este escrito extraigo
cuatro puntos importantes para este nuevo artículo: a) Alemania en el
2001 era el mayor inversor en cartera en Chipre mientras que Rusia se
encontraba en la posición número 21. Una década después, en el año 2011
las posiciones estaban invertidas, el sexto lugar para Alemania y el
primero para Rusia. b) En el año 2002 del total de inversiones rusas en
cartera en el extranjero, Chipre representaba el 0.4% y se ubicaba en la
posición 17 pero para el 2011 estos números habían cambiado
drásticamente ya que la participación porcentual aumentó al 12% y su
posición cambió al número 3. c) La salida de inversiones de cartera rusa
se da mayormente hacia paraísos fiscales los que representaron en el
2011 casi un 60% del total, siendo Chipre el paraíso fiscal con mayor
crecimiento de inversión de cartera ruso en el último quinquenio. d) La
calificadora de riesgo Moody's publicó que los bancos rusos al 2012
tienen una cartera de préstamos a empresas chipriotas por un valor de
entre $ 30 a 40 mil millones de dólares y unos 12 mil millones de
dólares depositados en bancos de Chipre…Chipre no solo representa un
paso importante en el suministro geoestratégico de gas hacia Europa sino
también cuenta con grandes reservas de este hidrocarburo, tan solo en
el año pasado fue encontrado un gran yacimiento de gas (uno de los
mayores de esa zona) por parte de la empresa Noble Energy. Este país
isleño también representa la gran posibilidad de ser un puerto amigo
para los buques rusos ya que estos solo cuentan en esa región con los
puertos de Siria y Líbano” (11).
Sin embargo, aunque hay un proceso de
desarticulación muy importante en el sistema financiero occidental, los
poderes estadounidenses siguen siendo muy fuertes que continúan
manipulando los indicadores del mercado, como los precios del oro
y el petróleo. No olvidemos a Wall Street y las bolsas petroleras.
¿Quién los controla?:
Oro:
Oro a la baja. “Los futuros de oro de la
División COMEX de la Bolsa Mercantil de Nueva York registraron hoy (16
de abril de 2013) su mayor caída en un solo día desde la década de los
ochenta. El contrato de oro más activo para entrega en junio perdió
140,3 dólares, o 9,27 por ciento, para ubicarse en 1.361,1 dólares la
onza. El precio registró la mayor caída porcentual en un solo día desde
febrero de 1983, la mayor caída en un día desde enero de 1980 y la
segunda más grande de la historia” (12).
El Oro ¿por qué cae? Aquí unas notas de
una analista estadounidense que refiere a las investigaciones de Paul
Craig Roberts sobre lo que hay en el mercado del oro. De hecho, no es
una teoría conspirativa, como algunos podían observar, son análisis de
un economista estadounidense que fue asesor en el gobierno de Reagan. Y
dice así: “Alguien por ahí está preparando algo para muy grande.
Acabamos de asistir a un derribo del oro y la plata...El lunes (15 de
abril de 23013), el precio del oro había caído más de un 10 por ciento.
Se sorprendió a los inversores de todo el mundo, y en general lo que
acabamos de ver fue la mayor caída en dos días en el precio del oro en
30 años. Había una atmósfera de "pánico de ventas" ya que los inversores
y las instituciones financieras se apresuraron a liquidar sus tenencias
de oro y plata. Pero, ¿era esto exactamente lo que quería alguien por
ahí? Como escribí el otro día, los grandes bancos y medios de
comunicación de todo el mundo han estado proclamando con valentía
durante semanas que el oro estaba entrando en un "mercado bajista", y
que ahora era el momento de vender nuestro oro. En particular, Goldman
Sachs le habría dicho a sus clientes a principios de este mes (abril de
2013) que "recomendamos iniciar una posición corta en COMEX de oro".
¿Era sólo una "buena suposición" de su parte, o era algo más que está
por suceder? ¿Estaban realmente tratando de ayudar a crear un "frenesí
de venta" que haría que el precio del oro bajará así de golpe? Lo que
vimos el lunes (15 de abril de 2013) fue absolutamente asombroso. Sólo
eche un vistazo a este gráfico del precio del oro en los últimos 10
años. Entonces, ¿quién está detrás de toda esta orquestación? Pues bien,
según el Dr. Paul Craig Roberts, en realidad es la Reserva Federal…La
Reserva Federal comenzó el asalto, enviando la palabra a las casas de
bolsa, que rápidamente salieron a los clientes, que los fondos de
cobertura y otros grandes inversores iban a deshacerse de sus posiciones
en oro y que los clientes deben salir del mercado de metales preciosos
antes de estas ventas. Como esta fue la estrategia de información dentro
del propio gobierno, los individuos no pueden ser procesados por actuar
sobre ella. Mediante esta operación, la Reserva Federal, una entidad
totalmente corrupta, fue capaz de combinar vuelo individual con vuelo
institucional. Entonces el flujo de dólares en lingotes, que amenazaba
con convertirse en un torrente, se detuvo…De hecho, el Dr. Roberts dice
que el ex trader de Goldman Sachs Andrew Maguire informa de que la
Reserva Federal orquestó el vertido de 500 toneladas de oro...Según
Andrew Maguire, el viernes, 12 de abril los agentes de la Fed salieron
al mercado con 500 toneladas…En julio de 2008, el oro rápidamente cayó
21% - parece adelantarse la debacle de Lehman y el colapso del sistema
bancario occidental” (13).
Y todo esto ¿A quiénes afectaron? Por
supuesto a los bancos centrales de Europa y los países emergentes que
perdieron, según la prensa internacional, nada menos, medio billón de
dólares. Unas notas a este respecto: “Los bancos centrales mundiales han
visto sus reservas de oro devaluarse 560.000 millones de dólares debido
a la caída en la cotización del metal esta semana…Asimismo, la caída se
produce en un momento de desaceleración de la segunda mayor economía
del mundo. En el primer trimestre de 2013, China mostraba un 7,7% de
crecimiento interanual, dos décimas menos que en los últimos tres meses
de 2012 y por debajo de lo que esperaban los analistas….Algunos creen
que los acontecimientos de esta semana son parte del final de lo que
llaman 'superciclo de materias primas', caracterizado por el
encarecimiento de varios recursos minerales desde hace más de 10 años”
(14).
Petróleo:
En principio hay una importante denuncia
en el sentido que el petróleo estaría siendo usado como una arma
política para quebrantar, el mercado energético mundial. Veamos unas
notas a este respecto: “El ministro de Economía y Finanzas de Irán,
Shamsedin Huseini, ha lanzado duras críticas contra Occidente por
utilizar el tema del petróleo como una herramienta política para socavar
el mercado energético mundial. El titular persa, durante su
intervención en la VII reunión mensual del Movimiento No Alineado (MNA),
celebrada el lunes (22 de abril de 2013) en la sede de las Naciones
Unidas en Nueva York, EE. UU., presentó un informe sobre los logros
económicos de Irán en los últimos años y destacó la capacidad del país
para contrarrestar las sanciones occidentales. De acuerdo con Huseini,
Teherán nunca ha utilizado sus capacidades, entre las que se incluyen
recursos energéticos como el crudo, como una herramienta política,
mientras que Occidente aprovecha el tema del petróleo como un arma
política para desestabilizar el mercado de la energía. Asimismo, rechazó
las alegaciones vertidas por Occidente de que las sanciones impuestas
contra Irán han logrado paralizar la economía del país persa, y subrayó
que Occidente cometió un "error de cálculo" al aplicar embargos contra
Teherán. El ministro de Economía y Finanzas de Irán advirtió, además,
que tales presiones obstaculizarán cualquier diálogo e impedirán que se
solventen las diferencias existentes en torno al programa nuclear de
Irán. A principios del 2012, Estados Unidos y la Unión Europea (UE)
impusieron nuevas sanciones contra el petróleo y el sector financiero de
Irán” (15).
Cae el precio de la cesta OPEP. La nota
es el siguiente: “El precio de la cesta petrolera OPEP (Organización de
Países Exportadores de Petróleo), el cual estaba a 100,63 dólares el
barril hasta el cierre del mercado el viernes (12 de abril) cayó en
relación con el día anterior casi dos dólares. Esto se afirma en un
mensaje publicado en la página oficial de la OPEP. Así, el valor de la
cesta, con una mezcla formada por los doce países petroleros miembros de
la organización, cayó a su nivel más bajo desde julio de 2012.
Entonces, el valor medio mensual de la cesta estaba por debajo de la
marca psicológica de los 100 dólares el barril y alcanzaba 99,55
dólares” (16).
La OPEP está preocupada por este asunto y
ha consultado a sus socios a una reunión para abordar los precios del
crudo. “El ministro para Petróleo y Minería y presidente de Petróleos de
Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, informó este jueves que la
Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha sometido a
consulta la posibilidad de realizar una reunión extraordinaria para
abordar los precios del crudo. “El precio del petróleo lo estamos
viendo, lo estamos cuidando. Hemos estado en consulta sobre si se va a
convocar una reunión extraordinaria de la OPEP o no”, declaró a los
periodistas tras una reunión con la Cámara Petrolera de Venezuela, que
agrupa a los industriales nacionales vinculados con la principal
actividad productiva del país…Este miércoles, un portavoz del Ministerio
iraní del Petróleo consideró que el precio razonable del petróleo se
situaba entre los cien y los 120 dólares por barril. El ministro
iraní de Petróleo, Rostam Qasemi, también indicó que los miembros de la
OPEP discutirán si se convoca a una reunión de emergencia si los precios
del petróleo se mantienen por debajo de los cien dólares el barril. La
próxima reunión ordinaria de la Organización está prevista para el 31 de
mayo” (17).
Irán en contra de la baja del precio del
petróleo. “Un funcionario del Ministerio de Petróleo de Irán dijo hoy
que su país solicitará a la Organización de Países Exportadores de
Petróleo (OPEP) la realización de una reunión de emergencia si los
precios del crudo llegan a ubicarse por debajo de los 100 dólares por
barril, informó Press TV. "Si eso pasa, el ministro de Petróleo de Irán
conversará por teléfono con el presidente de la OPEP y lo exhortará a
realizar una reunión extraordinaria", dijo el funcionario no
identificado. El domingo, el ministro de Petróleo de Irán, Rostam
Qasemi, dijo que Irán espera que los precios del petróleo permanezcan
por encima de los 100 dólares por barril y observó que "un precio del
petróleo por debajo de los 100 dólares no es razonable", informó Press
TV. El precio semanal de la canasta de la OPEP cayó a 102,28 dólares por
barril la semana pasada con lo que se ubicó en su nivel más bajo en 17
semanas, dijo hoy la organización con sede en Viena. Este es el segundo
descenso semanal consecutivo del precio de la canasta de la OPEP, lo que
marca una fuerte caída en relación con los 114,5 dólares de mediados de
febrero. La OPEP revisó a la baja su pronóstico del aumento de la
demanda mundial para 2013 debido a la debilidad del consumo en los
países de la OCDE, señala el informe mensual emitido la semana pasada”
(18).
Venezuela también está en contra de la
baja del precio del petróleo: “Nosotros hemos sostenido que existe una
sobreoferta de petróleo en el mercado”, indicó Rafael Ramírez, ministro
para Petróleo y Minería y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa),
quien reiteró que la posición de Venezuela es mantener el precio del
crudo en un piso de cien dólares el barril. (19).
Asimismo, Japón le ha pedido a Rusia
baje el precio del gas licuado que importa de ese país. Así fue
considerada por el ministro de la economía, la industria y el comercio
Toshimitsu Motegi, en Tokio, durante una reunión, a mediados de este mes
(abril de 2013), con el presidente de Gazprom, Alexéi Miller. La nota
corre así: “Las autoridades de Japón piden a Gazprom buscar
posibilidades para bajar precios del gas licuado natural suministrado al
país. Los japoneses piden tomar en consideración la situación que vive
el país después de que catástrofes naturales azotaran Japón en 2011,
declaró el ministro de la economía, la industria y el comercio
Toshimitsu Motegi, en Tokio, durante una reunión con el presidente de
Gazprom, Alexéi Miller. Gazprom dispone de una planta de la producción
de gas licuado en Sajalín. Además, está dispuesto a lanzar otra planta
semejante cerca de Vladivostok, en 2018. Los expertos están seguros de
que Japón pasará a ser su cliente principal. Japón es el importador del
gas licuado más grande en el mundo” (20).
Por otra parte China ha empezado
directamente el abastecimiento de petróleo iraní, es decir, en sus
propias flotas. Una operación que se inició este 20 y 21 de marzo (2013)
desde la isla sureña iraní de Jark, sita en el Golfo Pérsico. Se sabe
que el transporte del crudo iraní a las refinarías chinas era a través
de la Compañía Nacional de Tanques Cisterna Iraní (NTIC, por sus siglas
en inglés). No olvidemos que China es el principal comprador de crudo
iraní. Además, en julio de 2012 la Unión Europea impuso sanción contra
Irán por su petróleo. Las notas corren así: “Por primera vez, desde
julio de 2012, cuando la Unión Europea (UE) impuso sanciones contra el
sector petrolero de Irán, un superpetrolero chino fue cargado el 20 y 21
de marzo, en la isla sureña iraní de Jark, sita en el Golfo Pérsico.
Según datos del envío, así como las afirmaciones de un oficial de la
industria de China, el petrolero llamado Yuan Yang Hu, capaz de
transportar 2 millones de barriles de crudo, pertenece a la Compañía
Oceánica de Transporte Marítimo de China (COSCO, por sus siglas en
inglés). Durante los últimos nueve meses, Pekín ha transportado crudo
iraní a las refinarías chinas a través de la Compañía Nacional de
Tanques Cisterna Iraní (NTIC, por sus siglas en inglés). Los informes
aduanaros de China indican que en los dos primeros meses de 2013, este
país asiático ha importado unos 410 mil barriles por día (bpd) de
petróleo persa; el 3 por ciento superior al año anterior. China, el
principal comprador del crudo de Irán, adquirió casi 2 millones de
toneladas de petróleo en febrero, el equivalente a alrededor de 521.330
barriles por día (bpd), un 81 % más que los 288.576 bpd de febrero de
2012. La UE presionada por Estados Unidos, aprobó en enero de 2012 una
serie de sanciones contra Teherán, que entró en vigor en julio de 2012.
Esas sanciones impiden la compra de petróleo iraní o la ampliación de la
cobertura del seguro de los barcos petroleros encargados de transportar
el crudo del país persa. Jark, ubicada a 25 kilómetros al sur de las
costas de Irán y a 483 kilómetros al noroeste del estrecho de Ormuz,
cuenta con más de 40 tanques de almacenaje y se considera el terminal de
exportación más grande del petróleo persa” (21).
Los emergentes se blindan:
Los BRICS acordaron iniciar
negociaciones para establecer el banco de desarrollo, fue en su último
conclave (26 y 27 de marzo de 2013), crearon el Consejo Empresarial del
grupo y un comité asesor. El apunte dice lo siguiente: “Los países
miembros del BRICS acordaron iniciar las negociaciones sobre el
establecimiento de un banco de desarrollo para financiar el desarrollo
infraestructural en sus países, anunció este miércoles el presidente
sudafricano, Jacob Zuma. "En cuanto a nuestras primeras deliberaciones,
hemos decidido iniciar las negociaciones formales para el
establecimiento de un banco de desarrollo liderado por el BRICS sobre la
base de nuestras propias necesidades, las considerables necesidades de
infraestructuras que ascienden a unos 4,5 billones de dólares
estadounidenses en el próximo lustro", expresó Zuma durante una sesión
plenaria para los líderes del BRICS….El banco también se utilizará para
cooperar con otros mercados emergentes y países en vías de
desarrollo….Los líderes acordaron además, agregó, establecer un plan de
reserva de contingencia del BRICS, al tiempo que destacó la creación del
Consejo Empresarial del grupo en horas de la mañana como un importante
mecanismo para profundizar la cooperación entre las naciones
miembros…..El BRICS estableció también un comité asesor para ayudar con
las innovaciones, mientras que el V Foro Académico del grupo reconoció
el papel de los académicos para fomentar el diálogo” (22).
Brasil y China firman acuerdo para
efectuar transacciones comerciales en sus propias monedas, según ellos
para garantizar el intercambio comercial bilateral en los próximos años,
ya que esto podría brindarles seguridad a sus intercambios respecto a
las continuas fluctuaciones de las monedas, estadounidense y europea y
de las turbulencias financieras internacionales. El apunte es el
siguiente: “Los gobiernos de China y Brasil -dos de las potencias
económicas emergentes en el mundo- suscribieron este martes (26 de marzo
de 2013) un multimillonario acuerdo comercial en sus propias divisas,
el yuan y el real respectivamente; buscando así tener menos dependencia
de las dos principales monedas que dominan el mercado mundial: el dólar y
el euro. El pacto de canje de divisas alcanzado protagonizó el primer
día de la quinta cumbre anual del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India,
China y Sudáfrica), dedicado especialmente a profundizar las relaciones
bilaterales entre los miembros del bloque. El convenio entre el Banco
Central de Brasil y el Banco Popular de China alcanza a un valor de 60
mil millones de reales o 190 mil millones de yuanes (equivalentes a unos
30 mil millones de dólares), con validez por tres años y posibilidad de
prórroga mediante acuerdo entre las partes. El presidente del Banco
Central brasileño, Alexandre Tombini, resaltó que el objetivo es
facilitar el comercio de los dos países independientemente de las
condiciones financieras internacionales (…) Dimos un paso importante en
el estrechamiento de las relaciones comerciales y financieras entre los
dos países”, explicó Tombini” (23).
Asimismo, China observa con gran
preocupación el último sacudón que hubo en la economía capitalista
mundial (a mediados de abril de 2013). Esto es referente a las
consecuencias de la última flexibilización monetaria llevada adelante
por Estados Unidos y Japón. Las autoridades chinas fueron muy claras a
este respecto: “China está observando de cerca los efectos negativos
indirectos de una posible devaluación competitiva de la moneda, dijo
este miércoles (17 de abril de 2013) en la capital estadounidense Yi
Gang, vicegobernador del Banco Popular de China (banco central del
país). ‘Quiero recordar a mis colegas y a los medios de comunicación que
estamos prestando una gran atención a los efectos negativos indirectos
de una posible devaluación competitiva de la moneda’, dijo Yi a los
periodistas tras un seminario sobre acuerdos de tipos de cambio
organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington D.C.
‘No queremos que se produzca una devaluación competitiva de la moneda.
Esperamos que los decisores políticos de las mayores economías mundiales
sigan los acuerdos alcanzados por el Grupo de los 20’, añadió Yi. ‘Una
devaluación competitiva de la moneda por parte de las mayores economías
no beneficiará a nadie’, apuntó el funcionario. Los comentarios de Yi se
produjeron horas después de que el FMI avisara de que unas políticas
monetarias extremadamente laxas por parte de las economías avanzadas
suponen unos riesgos potenciales en aumento para la estabilidad
financiera en su último Informe sobre la Estabilidad Financiera Global,
publicado el miércoles. Los bancos centrales en las mayores economías
occidentales han adoptado medidas de flexibilización monetaria para
hacer frente a la crisis financiera global y para mantener una frágil
recuperación económica. Estas medidas en ocasiones han propiciado una
severa depreciación de sus monedas, lo cual incrementa la volatilidad en
los mercados de divisas. Muchos han advertido de que las políticas de
"dinero barato" adoptada por la Reserva Federal estadounidense y por el
Banco Central japonés podrían desencadenar burbujas de activos y
conducir a unos flujos transfronterizos desordenados, lo cual, en
conjunto, perjudicaría a la estabilidad global financiera y económica a
largo plazo. En el seminario, Yi dijo que el tipo de cambio del yuan
está más orientado hacia el mercado desde que China activara su reforma
de tipos de cambio en 2005, y añadió que el valor del yuan frente al
dólar estadounidense ha experimentado una apreciación nominal del 32 por
ciento, y que el tipo de cambio efectivo real, calculado por el Banco
de Pagos Internacionales, incrementó en más de un 36 por ciento desde
2005” (24).
Y, finalizo estas notas, resaltando
la advertencia que hizo el eurodiputado británico Nigel Farage en el
sentido, “Digan a los centenares de miles de británicos que viven en el
sur de España que, por el amor de Dios, retiren su dinero fuera de ese
país y solo acudan a transferencias mensuales para pagar las facturas”.
Por lo que se oye el asunto es muy grave:
La nota es la siguiente, por supuesto,
muy importante y realista: “El diputado británico es claro cuando dice:
‘Es preciso que las autoridades del país (Gran Bretaña). Digan a los
centenares de miles de británicos que viven en el sur de España que, por
el amor de Dios, retiren su dinero fuera de ese país y solo acudan a
transferencias mensuales para pagar las facturas’. ‘Chipre es el quinto
país que las autoridades europeas intentan rescatar y la fuerte
oposición a estas prácticas en el norte pone en duda esos planes. Tan
pronto como un país se vaya, todo el castillo de naipes que han
construido se vendrá abajo’. Tal es el rotundo vaticinio del
eurodiputado Nigel Farage, una de las voces más brillantes de la cámara.
Después de que el casillo de cartas se derrumbe, ‘países como Alemania
afrontarán unas perdidas en vano: posiblemente tan grandes como un
billón de euros. Por eso ahora son capaces de hacer literalmente
cualquier cosa por mantener el euro a flote’, profetiza Farage, que
añade: ‘El mensaje que enviaría yo en su lugar a la gente que tiene
algunos ahorros en los bancos de aquellos países es: ¡Retiren su dinero
mientras puedan!’. Asimismo, opina el independentista británico, es
preciso que las autoridades del país ‘Digan a los centenares de miles de
británicos que viven en el sur de España que, por el amor de Dios,
retiren su dinero fuera de ese país y solo acudan a transferencias
mensuales para pagar las facturas’ (25).
II.- Y, en medio de esta situación, hay posible pantano para los militaristas estadounidenses en caso de agresión a Siria:
En principio debemos saber que los
fuertes vientos de guerra que se ciernen sobre Siria son parte de un
proceso mayor de violencia y guerra apuntalada contra oriente e iniciada
con la invasión de Afganistán en diciembre de 2001 en el que
participaron 30 países sin el consentimiento de la ONU tras el
auto-atentado a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001, y tras
la formación de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), en
junio de 2001.
Ante todo la agresividad estadounidense con los últimos datos y en orden cronológico:
Estados Unidos, sigue desarrollando con
mucho ímpetu sus armas, particularmente, sus misiles balísticos.
Realmente hay mucha desesperación en este país por construir nuevas
armas letales contra la humanidad. En noviembre de 2012 se realizó la
prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III, según informó
la corporación Northrop Grumman. Se dice que el misil tardó 30 minutos
en recorrer los aproximadamente 7.700 kilómetros que separan la base
californiana de Vandenberg del polígono en las islas Marshall en el
Pacífico. “Durante la prueba se pudo comprobar la seguridad del
modernizado sistema de espoleta del vehículo de reentrada MK21” (26).
La actividad espacial de China despierta
inquietud en Estados Unidos. Se dice que hay una creciente actividad
militar en China orientada al espacio, que entre otras, suministrarían
noticias militares seguras, partes de lanzamiento de misiles enemigos y
coordenadas precisas de posibles blancos. El dato es el siguiente:
“Fuentes del Gobierno estadounidenses dicen que las recientes labores
aeroespaciales de China forman parte de un importante proyecto de
modernización militar que ha llevado a Pekín a probar dos nuevos aviones
furtivos, a incrementar sus ciberataques contra redes informáticas
extranjeras y a lanzar más satélites comerciales y militares en 2012 que
Estados Unidos” (27).
Por otra parte Estados Unidos ha probado
con éxito, a finales de enero de 2013, un vehículo espacial de un
sistema tierra-espacio, cuya misión es destruir satélites y misiles
balísticos. Las notas a este respecto indican lo siguiente: “El Ejército
de EE.UU. reporta haber realizado una exitosa prueba de un cohete con
el vehículo interceptor espacial EKV….El ingenio, destinado a destruir
satélites y misiles balísticos, fue lanzado desde la base de la Fuerza
Aérea estadounidense en Vandenberg, California. Al alcanzar las alturas
cósmicas, el aparato, denominado 'Vehículo de Matar Exoatmosférico' (EKV
por sus siglas en inglés), ejecutó varias maniobras tal y como habían
sido planeadas. La prueba no envolvía ningún blanco, sin embargo, según
especificó en un comunicado la Agencia de Defensa Antimisiles, los
resultados del test van a mejorar el sistema de protección contra los
misiles balísticos. Si un blanco estuviera presente, el vehículo ‘lo
impactaría directamente con la ojiva de combate para cumplir con la
intercepción ‘acertar para matar’ ('hit-to-kill')’, sostiene el
comunicado oficial. Fue el primer vuelo de prueba para este sistema
tierra-espacio desde el fallido lanzamiento de diciembre del 2010,
cuando el vehículo voló hasta las islas Marshall, pero no logró impactar
y derribar el blanco” (28).
Los drones y la política criminal de
Estados Unidos contra los países débiles. “La política de este tipo de
ejecuciones comenzó bajo el mandato de George W. Bush, pero continúa
como un programa secreto de la agencia de espionaje, que incluye la
posibilidad de realizar golpes con drones en Pakistán y en otros países,
contra supuestos líderes terroristas. Estadísticas oficiales aseguran
que entre 2004 y 2012 Estados Unidos realizó 360 ataques con esos
artefactos en suelo pakistaní –de ellos 304 fueron desde que Obama tomó
posesión en enero de 2009–, con un saldo de cerca de 3.400 muertos”
(29).
La OTAN advirtió a sus miembros el
jueves 21 de febrero de 2013 no recortar el presupuesto militar. Se dice
que el costo del mantenimiento de la OTAN está cubierto por los estados
Unidos en un orden de los 72 %. La nota internacional a este respecto
indica lo siguiente: “El secretario general de la OTAN, Anders Fogh
Rasmussen, instó el jueves (21 de febrero de 2013) a los miembros de la
Alianza a poner fin a los recortes en materia de Defensa considerándolos
un ‘asunto de preocupación’ general. Rasmussen advirtió en el marco de
una reunión de los ministros de Defensa de la Alianza que volverá a
pedir a los Gobiernos aliados que hagan un ‘uso más eficiente’ de sus
fondos y que aumenten el gasto militar ‘una vez que las economías se
recuperen’. Por su parte, el ministro británico de Defensa, Philip
Hammond, declaró a su llegada a la reunión que el plan de Londres es
mantener el presupuesto de su departamento por encima del 2% del PIB, lo
que se corresponde con las recomendaciones de la OTAN. Asimismo, agregó
que a pesar de que el compromiso del resto de los países ‘no es tan
claro’, sus colegas de la Alianza pueden hacer lo mismo en cuanto sus
economías lo permitan” (30).
Estados Unidos pretende obligar a Japón a
integrarse a Acuerdo Estratégico Transpacífico de Libre Comercio (TPP).
En realidad hay sectores de Japón que se oponen a este acuerdo. La
declaración fue firmada el viernes 22 de febrero de 2013 en Washington
entre el presidente estadounidense, Barack Obama y el primer ministro
japonés, Shinzo Abe. “La declaración conjunta de Washington y Tokio
respecto a la posible entrada del país asiático en las negociaciones
para el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Libre Comercio o TPP,
suscitó encendidas polémicas en Japón. Fue ese uno de los temas de mayor
expectativa en la población de este país insular del este de Asia,
durante la entrevista de este viernes, en la capital de Estados Unidos,
entre el primer ministro Shinzo Abe y el presidente estadounidense,
Barack Obama…Dentro de algunos sectores del Gobierno se consolidó el
criterio de unirse a las negociaciones con el argumento de que hay
posibilidades de llegar a acuerdos sobre los aranceles y a la necesidad
de participar en esas conversaciones, so pena de abandonar posiciones en
la vanguardia mundial. Otros representantes del gobernante Partido
Liberal Demócrata pretenden establecer asociaciones similares con otros
países, pero recelan con respecto al TPP. Entre otros criterios, una
gran parte de los comerciantes y productores japoneses temen abrirse a
otros mercados, a causa de una pérdida de competitividad ante estados
emergentes como los de Surcorea, Singapur, México o Chile. Sin embargo,
dar la espalda a las potencialidades de ese gran mercado del Pacífico
limitará la recuperación de Japón, cuya crisis financiera amenaza con
seguir bajando de categoría a la tercera economía mundial. El déficit
fiscal nipón duplica el Producto Interno Bruto, el más alto de los
países industrializados.” (31).
Por otra parte el Pentágono ha ordenado a
finales de febrero de 2013 el restablecimiento de vuelo de los
cazabombarderos F-35, aviones de combate de quinta generación. Se sabe
por notas anteriores que el Departamento de Defensa había suspendió los
vuelos de estos aparatos de guerra después de una inspección en el que
habían encontrado grietas en una turbina ubicada en el motor a reacción
de un aparato de este tipo. No debemos olvidar que los modelos F-35 son
cazabombarderos 'invisibles' para los radares enemigos. “Se trata además
del mayor programa armamentístico del Pentágono y su coste se estima en
396.000 millones de dólares” (32).
Asimismo Estados Unidos ha aumentado el
gasto militar para mejorar sus armas nucleares estacionadas en Europa.
Esto definitivamente contraviene las promesas del presidente
estadounidense, Barack Obama, en 2010 sobre el cese de despliegue de
nuevas armas. “De acuerdo con las cifras del presupuesto militar
recientemente publicadas, EE.UU. invertirá alrededor de 10.000 millones
de dólares en un programa de extensión de vida (Life Extension Program,
LEP) de las bombas B61, y otros 1.000 millones de dólares se destinarán a
su equipamiento con nuevos alerones de cola controlables. Bajo el plan
propuesto por la Casa Blanca, cerca de 200 bombas B61 almacenadas en
Bélgica, Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía serán equipadas con
nuevos controles de vuelo, algo que las convertirá en armas guiadas
capaces de ser transportadas por cazas F-35. ‘Estas acciones supondrán
una mejora considerable de la capacidad nuclear de EE.UU. en Europa, lo
que contradice las promesas hechas por Obama en 2010 sobre el cese del
despliegue de nuevas armas’, subrayó Hans Kristensen, un experto en
armas nucleares de la Federación de Científicos Nucleares, citado por el
periódico ‘The Guardian’. En la Revisión de la Postura Nuclear de 2010
(Nuclear Posture Review, NPR), EE.UU. se comprometió a reducir la
cantidad de sus armas nucleares y, particularmente, a no desarrollar
nuevas ojivas nucleares, y prometió que no "apoyaría nuevas misiones
militares" en esta esfera. Sin embargo, Kristensen opina que el plan,
que se prevé implementar en Europa hasta 2019 o 2020, tiene por objetivo
‘llevar a Europa una bomba nuclear guiada y más manejable’, lo que para
la gran mayoría de personas representa una gran preocupación” (33).
También Estados Unidos ha presionado
fuertemente a España para estacionar en su territorio 500 infantes y
ocho aviones de guerra. El acuerdo fue alcanzado el 19 de abril de 2013.
Veamos el reporte internacional: “El Consejo de Ministros español ha
autorizado este viernes (19 de abril de 2013) el despliegue durante un
año en la base de Morón de la Frontera (Sevilla) de 500 infantes de
Marina y ocho aeronaves estadounidenses, y lo relaciona con ‘la crisis
en África’. Según la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz
de Santamaría, el despliegue de estos efectivos fue solicitado por el
secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, el pasado 9 de abril.
La autorización se ha concedido ‘en el marco de respuesta a situaciones
de crisis en África’, después de haberse vivido ‘episodios de
inestabilidad’ en una zona considerada estratégica, señaló Sáenz de
Santamaría al hablar después de la reunión del Consejo de Ministros.
Según ha señalado la vicepresidenta, se ha seguido una fórmula similar a
la utilizada en otras misiones anteriores, como cuando España autorizó a
Estados Unidos a estacionar hasta 45 aeronaves en las bases de Morón y
de Rota (Cádiz) entre el 18 de marzo y 22 de noviembre de 2011, en plena
crisis libia. El miércoles (17 de abril de 2013) de esta semana el
mando del Pentágono decidió desplegar tropas estadounidenses en
Jordania, cerca de la frontera con Siria y este viernes (19 de abril de
2013) anunció el despliegue en Jordania de dos baterías de misiles
antiaéreos Patriot” (34).
Pero, la fuerte reacción de Rusia y
China, que viene desde noviembre de 2011, advierte que no tolerara
intervención militar en Siria:
Rusia:
Rusia le recuerda a Estados Unidos su
trayectoria anti derechos humanos. El representante de Rusia ante las
Naciones Unidas, Vitali Churkin, acusó a Estados Unidos, que se atribuye
el papel de líder en la lucha por los derechos del hombre, de no asumir
posturas firmes respecto a la cooperación internacional en esta
materia. En concreto Vitali Churkin ha dicho lo siguiente: “EEUU
participa sólo en tres de los nueve acuerdos internacionales
principales, vigentes en el ámbito de la promoción y la protección de
los derechos humanos. El embajador recordó que en su tiempo EEUU votó en
la Asamblea General “contra la creación del Consejo de Derechos Humanos
de la ONU” y durante largo tiempo boicoteó la actividad de este
organismo intergubernamental. Tras ser elegido EEUU como miembro pleno
del Consejo, la parte estadounidense se comprometió a adherirse a varios
acuerdos internacionales, entre ellos la Convención sobre los derechos
del niño y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer, pero hasta la fecha no lo hizo, concluyó
Churkin” (35).
La 'guerra de las listas' entre Estados
Unidos y Rusia demuestra las tensas relaciones existentes entre ambos
países. La “lista de Magnitski” fue aprobado por el Senado
estadounidense el 06 de diciembre de 2012. La “lista de Guantanamo” ha
sido publicada el 13 de abril de 2013. Ambas listas prohíben el ingreso
de altos mandos militares entre uno y otro país por razones de violación
de los derechos humanos. “La 'Ley Magnitski' es un duro golpe para las
relaciones entre EE.UU. y Rusia, asegura en declaraciones a RT Stephen
F. Cohen, profesor de estudios sobre Rusia en la Universidad de Nueva
York, que augura un mayor deterioro diplomático entre Washington y
Moscú. ‘Creo que la 'Ley Magnitski' y la reacción de Moscú, que era
previsible, son la evidencia de que estamos ya en una nueva Guerra Fría,
o que estamos al borde de la misma. Rusia publicó este sábado la
llamada 'lista Guantánamo', una relación de ciudadanos estadounidenses a
quienes se prohíbe la entrada en el país por haber cometido violaciones
de derechos humanos. Rusia actuó en reciprocidad a la llamada ‘lista
Magnitski’ publicada el viernes por EE.UU. Ambos documentos incluyen 18
personas a las cuales se aplicará sanciones” (36).
Esto se profundiza aún más. Cierto,
Rusia ha solicitado a mediados de abril de este año (2013) la captura de
William Browder jefe del fondo de inversiones Hermitage Capital
Management y jefe de Serguéi Magniski. “El Comité de Investigación del
Ministerio del Interior ruso planea solicitar a la justicia el arresto
'in absentia' y anunciar una búsqueda internacional del jefe del fondo
de inversiones Hermitage Capital Management, William Browder. Rusia
asegura que tiene que recurrir a esas medidas ya que Browder no contacta
con el Comité, por lo que es imposible interrogarlo de otra manera,
informan los medios rusos. Anteriormente el Ministerio de Interior ruso
presentó cargos contra Browder por compra ilegal de acciones del
monopolio del gas ruso, Gazprom. A mediados de marzo de 2013, los
fiscales de Rusia cancelaron la investigación sobre la muerte de Serguéi
Magnitski, quien era asesor de Hermitage Capital. Magnitski murió en
2009 en una prisión rusa a la espera de ser juzgado por evasión fiscal a
gran escala. Los forenses indicaron una necrosis de páncreas como causa
de su muerte, pero el Reino Unido y Estados Unidos acusaron a las
autoridades rusas de causarle la muerte por negligencia y por el
maltrato recibido en prisión” (37).
Rusia prácticamente ha restablecido su
presencia naval permanente en el mar Mediterráneo y mantendrá allí entre
cinco y seis buques de guerra de la Flota del Mar Negro. En realidad
Rusia está muy preocupada de lo que acontece en el golfo pérsico
particularmente por el asedio criminal de occidente contra Siria. La
nota dice lo siguiente: "La Flota del mar Negro prácticamente
restableció su presencia permanente en el Mediterráneo. En 2012 y 2013
los buques de la Flota cumplieron 17 misiones de patrullaje y realizaron
39 visitas a puertos extranjeros", dijo este lunes el vicealmirante
Alexander Fedoténkov, el comandante de la Flota del mar Negro.
Anteriormente el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigú, había
destacado la necesidad de crear un mando operativo de la Marina para el
Mediterráneo. Después de esta declaración del ministro, el comandante en
jefe de la Armada rusa, Víktor Chirkov, anunció que en el Mediterráneo
estarían desplegados permanentemente entre cinco y seis buques de guerra
que reportarán directamente al mando de la Flota de mar Negro. Cabe
recordar que entre 1967 y 1992 la Unión Soviética tenía en el
Mediterráneo entre 30 y 50 buques de guerra que conformaban la V
Escuadra del Mediterráneo” (38).
Y mientras daba las últimas correcciones
a este artículo la marina de guerra de Rusia estaba en pleno ejercicios
militar en el Mar Negro. Son persistentes las muestras de fuerzas del
ejército ruso contra Estados Unidos que últimamente, en estas dos
últimas semanas, estaba delirando con la ocupación de siria. La nota es
la siguiente: “El Presidente de la Federación de Rusia Vladímir Putin
inspeccionó los ejercicios militares de gran envergadura que se llevan a
cabo desde el jueves (25 de abril de 2013) según su orden en la zona
del Mar Negro… Los buques de guerra del Mar Negro realizaban simulacros
cerca del polígono, en la desembocadura del río Diurso…En los ejercicios
están participando 36 navíos, concentrados en las ciudades de
Sevastópol y Novorosiysk. Además, participa la aviación, las unidades
de reacción rápida de las tropas aerotransportadas, los marines, grupos
de operaciones especiales, casi siete mil efectivos en total” (39).
China:
En principio China se ha convertido en
el mayor importador de petróleo en el mundo en diciembre de 2012. Se
dice que en ese mes China habría importado 6,12 millones de barriles
diarios, en cambio Estados Unidos solo habría logrado importar 5,98
millones de barriles diarios. Esto es muy importante si se tienen en
cuenta que Washington ha sido el principal importador neto de petróleo
mundial desde los años 70 del siglo pasado. Las notas internacionales
dicen lo siguiente: “En el último mes de 2012 China adelantó a EE.UU. en
las importaciones de petróleo, informa el periódico ‘Financial Times’.
En diciembre de 2012 China aumentó sus compras hasta los 6,12 millones
de barriles por día. En ese mismo periodo, la importación neta de
petróleo y derivados en EE.UU. descendió a 5,98 millones de barriles al
día, el índice más bajo desde 1992, según los datos de la Administración
de Información Energética de Estados Unidos. En enero de 2013 el índice
chino siguió creciendo y alcanzó los 6,3 millones de barriles al día,
mientras que EE.UU. aún no ha publicado sus importaciones de enero.
Aunque de momento el liderazgo de China en las importaciones de petróleo
es inestable, a finales de 2013 o en 2014 esa tendencia podría
reforzarse, según prevén algunos analistas entrevistados por ‘Financial
Times’. La causa de ese fenómeno podría ser el aumento de la extracción
de crudo en EE.UU., incluido el esquisto bituminoso del que se produce
petróleo a través de destilación, considera un analista de
Raiffeisenbank, citado por el periódico ruso ‘Izvestia’. La caída de la
dependencia estadounidense de la importación del crudo podría influir
en la política internacional de Washington, el principal importador neto
de petróleo mundial desde los años 70. Esto sobre todo afectaría a las
relaciones de EE.UU. con países como Arabia Saudita, Irak o Venezuela.
Sin embargo, el vicesecretario de Economía del país norteamericano
sostiene que en los próximos años EE.UU. no podría ser autosuficiente
energéticamente, según ‘Izvesitia’ (40).
De hecho el asunto geopolítico para
China es muy importante. Sabe perfectamente que en el estrecho de Malaca
está en una gran desventaja. Se dice que por este estrecho pasan un
promedio de 150 barcos diarios y el 80% del suministro de petróleo a
China. Es una ruta de navegación importantísima ya que vincula todo el
Mar de la China Meridional con el océano Índico y con Europa vía el
Canal de Suez. Entonces China crea nuevas rutas del petróleo. La nota
dice lo siguiente: “China continúa creando nuevas rutas estratégicas
protegidas en lugar de las antiguas que, según los expertos, podrían ser
vulnerables en caso de un conflicto militar con otras naciones, en
primer lugar con EE.UU. Esta política afecta ante todo al puerto Gwadar,
de gran importancia estratégica, cuya transferencia al gigante asiático
fue aprobada por Pakistán a finales de enero. El puerto de Gwadar está
situado en un lugar estratégico, la 'garganta' del Golfo Pérsico, a 72
kilómetros de la frontera con Irán y a unos 400 kilómetros del más
importante corredor de transporte de petróleo: el Estrecho de Ormuz…En
primer lugar, se trata de una estrategia de 'collar de perlas', que
incluye una red de puertos estratégicos, bases y estaciones de
observación en Sri Lanka, Bangladesh, Birmania, etc. En el marco de esta
estrategia el control sobre el puerto de Gwadar se convierte en una
piedra de toque en términos del mantenimiento de la supremacía
geopolítica en la región” (41).
Por otra parte China ha hecho fuertes
advertencias a Japón por las Islas disputadas. Incluso, se dice, que
intimidó con fuego efectivo a una embarcación y un helicóptero japonés.
La protesta de Japón fue inmediata y fue en el siguiente sentido: “Japón
considera proporcionar pruebas de que un buque de combate chino
supuestamente apuntó a una embarcación nipona en aguas en disputa la
semana pasada, según declararon funcionarios japoneses. Según Japón, el
pasado 30 de enero a las 10.00 hora local (01.00 GMT) una fragata china
fijo en su radar como objetivo militar una embarcación nipona que se
encontraba a unos 3 kilómetros de distancia. Además, según Tokio,
también hay sospechas de que el 19 de enero otra nave china apuntó con
este tipo de radar a un helicóptero de las Fuerzas Aéreas japonesas en
la misma zona. Aunque Japón no ha precisado hasta el momento el lugar
exacto de la supuesta intimidación china, se cree que se produjo cerca
de las islas Senkaku (Diaoyu en chino), foco de máxima tensión entre
ambas potencias que se disputan su soberanía” (42).
Asimismo China está construyendo una de
las mayores flotas del mundo de drones para ampliar su alcance militar
en el Pacífico y desafiar de esta forma a los portaaviones de Estados
Unidos en caso de guerra. El apunte corre así: “El Ejército de China
tiene previsto explorar campos de batalla, dirigir ataques con misiles y
derrotar a los opositores con un gran número de drones, según el
documento 'The Chinese People’s Liberation Army’s unmanned aerial
vehicle project: organizational capacities and operational
capabilities'. El complejo militar-industrial de China ha creado en la
última década una amplia gama de aviones no tripulados para lograr esos
objetivos, según el informe publicado por 'The Project 2049 Institute'.
"El Ejército Popular de Liberación dispone de una de las flotas más
amplias de drones en el mundo", afirman Ian Easton y LC Russell Hsiao,
investigadores de 'The Project 2049 Institute' y autores del nuevo
informe. Según la investigación, los drones militares chinos ya se
encuentran en la primera línea en las disputas territoriales de China
con los países vecinos, como Japón, y realizan patrullas marítimas sobre
las zonas en litigio. "En particular, numerosos estudios fidedignos
indican un fuerte énfasis en el desarrollo de vehículos aéreos no
tripulados para la localización, el seguimiento y determinación de un
objetivo de portaaviones estadounidenses en apoyo de ataques con misiles
de crucero antibuque de largo alcance y con misiles balísticos", reza
el informe” (43).
China y la ASEAN profundizarán
asociación estratégica. Y, con esto, la presencia China en esta región
está fortalecida. “La XIX Consulta entre Altos Funcionarios de China y
la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, siglas en inglés)
se celebrará mañana martes (02 de abril de 2013) en Beijing. La reunión
estará copresidida por el viceministro de Relaciones Exteriores de
China, Zhang Yesui, y el secretario permanente del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Tailandia, Sihasak Phuangketkeow, añadió hoy
lunes el portavoz de la cancillería china, Hong Lei, en una rueda de
prensa diaria. Este año se cumple el décimo aniversario del
establecimiento de la asociación estratégica entre China y la ASEAN.
Hong señaló que las dos partes aprovecharán esta oportunidad para
profundizar y mejorar su asociación estratégica, así como para promover
su cooperación en el Área de Libre Comercio China-ASEAN, la conectividad
del transporte, los asuntos marítimos y los intercambios entre pueblos.
La consulta fue lanzada en 1995 como un importante mecanismo de
consulta política anual entre las dos partes” (44).
Sin olvidar, por supuesto, que China ha
responsabilizado a EEUU de la tensión que hay en la región
Asia-Pacífico. “Pekín ha criticado este martes (16 de abril de 2013) a
Washington por haber aumentado su presencia militar en Asia-Pacífico y
lo ha acusado de tensar la situación en la región. En medio de la
creciente incertidumbre regional, China en un informe subrayó que no
sigue ‘ningún tipo de hegemonía’, además de que denunció a los países
vecinos por realizar acciones que agravan la tensión, entre ellos
Filipinas que se mostró dispuesto a cooperar y ayudar a EE.UU. en una
posible guerra en la península. China ‘nunca buscará la hegemonía o se
comportará de manera hegemónica, ni se involucrará en una expansión
militar’, reza el comunicado” (45).
Pero en lo fundamental China ha
respondido a las incriminaciones de Estados Unidos referentes a
violaciones de los Derechos Humanos en China. Ha confeccionado un
informe "Récord de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2012". El
informe ha sido publicado el 21 de abril de 2013 en el que se dice que
Estados Unidos viola los derechos humanos tanto dentro como fuera de su
territorio y menciona, incluso, actos como espionaje a sus propios
ciudadanos, discriminación contra las mujeres y minorías étnicas, y la
falta de control del uso masivo de armas de fuego. La nota internacional
corre así: “China en su informe ‘Récord de los Derechos Humanos en
Estados Unidos en 2012’, denuncia que el país norteamericano autorizó el
año pasado instalar escuchas, así mismo realizó monitoreo electrónico
sin autorización judicial, lo que pone de manifiesto una violación de
los derechos a la privacidad de los ciudadanos. Agrega que EE.UU.
recopila comunicaciones puramente locales de los estadounidenses de
forma sistemática, intercepta y guarda diariamente mil 700 millones de
emails, llamadas telefónicas y otras comunicaciones. El documento
elaborado por la Oficina del Consejo de Estado de China menciona que la
Policía estadounidense abusa de su poder y señala que en 2012 más
mujeres fueron víctimas de violencia doméstica y asaltos sexuales. China
además de apuntar que la vida y la seguridad personal de los ciudadanos
en EE.UU. son blancas de la violencia, indica que las operaciones
militares de Washington en otros países, como Afganistán, Paquistán y
Yemen, representan otro tipo de violación de los DD.HH. Al respecto,
detalla que de 2001 a 2011, durante la llamada guerra contra el terror,
iniciada por Washington, entre 14 mil y 110 mil personas han muerto cada
año” (46).
Entonces, Oriente Medio sigue siendo
una región de impasse mundial en el que las fuerzas están emparejadas y
donde la resistencia antiimperialista del pueblo, ejercito y gobierno
sirios, son fundamentales:
Las provocaciones en Oriente Medio son
realmente muy graves en estos momentos. Los jerarcas militares
estadounidenses están prácticamente enloquecidos por ocupar Siria. Sus
fuerzas militares no escatiman esfuerzos por atacar colegios, hospitales
y asesinar a civiles a diestra y siniestra. Hace unas horas han
atentado contra el primer ministro de Siria. Además han disparado dos
misiles contra un avión comercial de Rusia.
Pero ya se sabe lo que les espera. Veamos:
Irán:
Irán ha advertido a Israel sionista en
caso de una aventura en su contra que arrasará sin miramiento Tel Aviv.
Esto viene a razón de una fuerte estridencia sionista de ataque contra
este país. “Un alto cargo militar iraní afirma que el país persa está
preparado para dar una respuesta rápida con toda su potencia a cualquier
intento del régimen de Israel en llevar a cabo una ofensiva en su
contra. Estas declaraciones las ha realizado este lunes (15 de abril de
2013), el subjefe de Apoyo Logístico e Industria del Estado Mayor
Conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed
Mohamad Heyazi, donde también mostró su esperanza de que el régimen de
Tel Aviv no cometa tal locura. Estas palabras se hicieron en referencia a
las declaraciones del Líder Supremo de la Revolución Islámica, el
ayatolá Seyed Ali Jamenei, donde aseguró que Irán arrasará Tel Aviv si
el régimen de Israel lanzara un ataque militar contra Irán. En este
sentido, Heyazi dijo que las Fuerzas Armadas de Irán están completamente
preparadas para actuar según las palabras del Guía Supremo en el tiempo
más mínimo posible. En un discurso pronunciado ante una gran multitud
reunida en la ciudad de Mashhad (noreste) con motivo del Año Nuevo persa
(Noruz), el Líder Supremo precisó que “los dirigentes israelíes a veces
amenazan a Irán, pero saben que si cometen este mal, la República
Islámica arrasará Tel Aviv y [la ciudad ocupada de] Haifa”. El régimen
de Israel ha amenazado a Irán con atacar las instalaciones nucleares del
país, basándose en la acusación infundada de que el programa de energía
nuclear persa tiene fines militares” (47).
Asimismo el presidente iraní, Mahmud
Ahmadineyad, ha dicho que las potencias hegemónicas están en un callejón
sin salida. El mensaje está dirigido a Estados Unidos, Alemania y
Francia. Las notas dicen así: “El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad,
ha manifestado este lunes (15 de abril de 2013) que las potencias
hegemónicas han llegado a un callejón sin salida en la situación actual
del mundo. “Dentro de muy poco las naciones en todo el mundo se unen
contra los imperialistas y establecerán la justicia en el planeta. Las
potencias hegemónicas ya se encuentran en un callejón sin salida”, ha
afirmado. El mandatario iraní ha formulado esas declaraciones en un
encuentro con los eruditos y los ulemas nigerinos en Niamey, capital de
Níger. De acuerdo con Ahmadineyad, “los pueblos en todo el mundo están
inquietos que algunos países opresores se hayan convertido en los dueños
del mundo, pues, se esfuerzan para unirse y cambiar la situación” (48).
Siria:
Aquí solo hay que resaltar el informe
del jefe del Comando Central del ejército estadounidense, general James
Mattis, al Comité de Defensa del Senado estadounidense efectuada hace
solo unos días. En principio según este general “Imponer una zona de
exclusión aérea en Siria sería una misión difícil para las fuerzas
extranjeras y requeriría grandes recursos porque el presidente Bashar Al
Assad tiene un buen armamento ruso y un innovador sistema de defensa
antimisiles, advirtió el jefe del Comando Central, general James Mat.
Cierto, los S-300 y los misiles Iskander garantizan esta situación.
Además agregó: “Siria tiene buen armamento ruso y un innovador sistema
de defensa antimisiles, advirtió el jefe del Comando Central, general
James Mattis, al Comité de Defensa del Senado estadounidense. ‘Rusia ha
suministrado a Siria elementos para su sistema de defensa aérea
integral: misiles, radares, etc.’, informó el general Mattis al explicar
a los legisladores por qué resultaría difícil y costoso imponer una
zona de exclusión aérea en ese país. Entre los armamentos que Siria ha
comprado a Moscú figuran los complejos costeros Bastión, dotados de los
misiles anti buques supersónicos Yájont. Además, Damasco firmó un
contrato para la compra de 36 aviones Yak-130” (49).
Y, lo más importante, la resistencia
antiimperialista del pueblo, ejercito y gobierno sirios, están con una
elevada moral de honor y gloria que de seguro llevaran a las fuerzas
militaristas estadounidense al pantano.
NOTAS:
1.- “La solución del 1%”. Autor: Paul Krugman. Nota publicada el 28 de abril de 2013, en: Sinpermiso.
2.- “Reinhart y Rogoff: el descrédito en
los tiempos de crisis”. Autor: Alejandro Nadal. Nota publicada el 28 de
abril de 2013, en: Sinpermiso.
3.- “La 'muralla' plantada por EE.UU.
ante la tecnología 'made in China' indigna a Pekín”. Nota publicada el
29 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
4.- “La Fed deja el dinero cerca del 0% e
imprimirá 85 MMDD mensuales”. Una nota publicada el 13 de diciembre de
2012, en: spanish.china.org.cn
5.- “Un yen japonés débil puede tener impacto en China”. Nota publicada el 19 de febrero de 2013, en: Argenpress.
6.- “¿Dónde estaba el BCE?. Autor: Andreu Missé. Nota publicada el 08 de febrero de 2013, en: Rebelión.
7.- “El fortalecimiento de la moneda
única y el riesgo de otra guerra de divisas”. Autor: editotian cinco
días. Nota publicada el 08 de febrero de 2013, en: Crisis del XXI.
8.- “Alemania contra Europa (el artículo
de Juan Torres censurado). Autor: Juan Torres. Nota publicada el 24 de
marzo de 2013, en: Kaosenlared.
9.- “Alemania: “La salida de Reino Unido de la UE sería catastrófica”. Nota publicada el 10 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
10.- “Las economías emergentes abandonan el euro”. Nota publicada el 01 de abril de 2013, en: Rusia Today.
11.- “El rescate de Chipre: ¿una
decisión de geopolítica financiera? Autor: Leonel Carranco Guerra. Nota
publicado el 25 de abril de 2013, en: Rebelión.
12.- “Oro registra mayor caída en un solo día desde los ochenta”. Nota publicada el 16 de abril de 2013, en: Pueblo en Línea.
13.- “Son precios del oro una señal de
que el mercado está a punto de estrellarse?”. Autor: Michael Snyder.
Nota publicada el 17 de abril de 2013, en: Global Research.
14.- “Los bancos centrales pierden medio
billón de dólares por la caída del precio del oro”. Nota publicada el
17 de abril de 2013, en: Rusia Today.
15.- “Occidente utiliza el crudo como herramienta política”. Nota publicada el 23 de abril de 2013, en: Hispan TV.
16.- “Cae el precio de la cesta OPEP”. Nota publicada el 15 de abril de 2013, en: La Voz de Rusia.
17.- “La OPEP consulta reunión para abordar precios del crudo”. Nota publicada el 18 de abril de 2013, en: Diario Universal.
18.- “Irán espera reunión de OPEP si
precios de petróleo se ubican por debajo de 100 dólares”. Nota publicada
el 16 de abril de 2013, en: Pueblo en Línea.
19.- “La OPEP consulta reunión para abordar precios del crudo”. Nota publicada el 18 de abril de 2013, en: Diario Universal.
20.- “Japón pide privilegios a Rusia”. Nota publicada el 17 de abril de 2013, en: La Voz de Rusia.
21.- “Primer superpetrolero chino carga crudo iraní tras sanciones”. Nota publicada el 04 de abril de 2013, en: Hispan TV.
22.- “BRICS iniciará negociaciones
formales para establecimiento de banco de desarrollo”. Nota publicada el
27 de marzo de 2013, en Pueblo en Línea.
23.- “Brasil y China ponen a un lado al
dólar en sus relaciones comerciales”. Nota publicada el 27 de marzo de
2013, en: Cubadebate.
24.- “China sigue de cerca efectos
indirectos de posible devaluación competitiva de moneda”. Nota publicada
el 18 de abril de 2013, en: Pueblo en línea.
25.- “Advertencia del eurodiputado
británico Nigel Farage: “Retirad vuestros ahorros de los bancos
españoles”. Nota publicada el 22 de marzo de 2013, en Diario Octubre.
26.- “EE.UU. lanzó con éxito un misil balístico intercontinental”. Nota publicada el 27 de diciembre de 2012, en: Rusia Today.
27.- “La actividad espacial de China
despierta inquietud en EEUU”. Autor. Andrea Shalal-Esa. Nota publicada
el 17 de enero de 2013, en: Rebelión.
28.- “Fotos, vídeo: EE.UU. prueba con
éxito un vehículo espacial con misión de ‘acertar para matar’. Nota
publicada el 27 de enero de 2013, en: La Voz de Rusia.
29.- “Nominado por Obama para dirigir la
CIA defiende ataques con aviones no tripulados”. Nota publicada el 08
de febrero de 2013, en: Librered.net.
30.- “La OTAN insta a los Gobiernos
aliados a aumentar el gasto militar”. Nota publicada el 21 de febrero de
2013, en: Rusia Today.
31.- “Provoca polémica acuerdo comercial entre EE.UU. y Japón”. Nota publicada el 23 de febrero de 2013, en: Cubadebate.
32.- “El Pentágono reanuda los vuelos de los cazabombarderos F-35”. Nota publicada el 01 de marzo de 2013, en Rusia Today.
33.- “EE.UU. gastará miles de millones
en mejorar sus armas nucleares en Europa”. Nota publicada el 21 de abril
de 2013, en: Rusia Today.
34.- “España autoriza el despliegue en
sus bases de tropas de EE.UU. que actuarán en Siria”. Nota publicada el
19 de abril de 2013 en: Rusia Today.
35.- “Rusia cuestiona a Estados Unidos
en materia de derechos humanos”. Noticia publicada el 27 de diciembre de
2012, en: Cubadebate.
36.- “La 'guerra de las listas' deja a
EE.UU. y Rusia "al borde de una nueva Guerra Fría". Nota publicada el 14
de abril de 2013, en: Rusia Today.
37.- “Rusia anunciará una búsqueda
internacional del jefe de Hermitage Capital”. Nota publicada el 17 de
abril de 2013, en: Rusia Today.
38.- “Rusia restablece su presencia naval en el Mediterráneo”. Nota publicada el 29 de abril de 2013, en: Rusia Today.
39.- “Putin inspecciona los ejercicios militares en el Mar Negro”. Nota publicada el 28 de abril de 2013 en: La voz de Rusia.
40.- “China se convierte en el mayor
importador de petróleo en diciembre de 2012”. Nota publicada el 04 de
marzo de 2013, en: Rusia Today.
41.- “China abre nuevas 'rutas de la
seda' estratégicas para burlar el poderío de EE.UU”: Publicado el 16 de
febrero de 2013, en: Rusia Today.
42.- “Japón podría mostrar pruebas del
gesto intimidatorio naval de China”. Nota publicada el 10 de febrero de
2013, en: Rusia Today.
43.- “Informe: 'Enjambres' de drones chinos desafían a EE.UU”. Nota publicada el 15 de marzo d e2013, en: Rusia Today.
44.- “China y la ASEAN profundizarán asociación estratégica”: nota publicada el 01 de abril de 2013, en: Argenpress.
45.- “China responsabiliza a EEUU de tensar situación en Asia-Pacífico”. Nota publicada el 16 de abril de 2013, en: Hispan TV.
46.- “China: EEUU viola derechos humanos”. Nota publicada el 21 de abril de2013, en: Hispan TV.
47.- “Irán arrasará Tel Aviv en caso de provocación'”. Nota publicada el 15 de abril de 2013, en: Hispan TV.
48.- “Ahmadineyad: Potencias hegemónicas, en un callejón sin salida”. Nota Publicada el 16 de abril de 2013, en Hispan TV.
49.- “EEUU no se decide a atacar: Siria
tiene innovadores misiles rusos” Nota publicada el 09 de marzo de 2013,
en: Diario Octubre.
NOTA MUY IMPORTANTE:
Como ya estamos ad-portas del primero de
mayo, desde este mi humilde gabinete de investigación, envió un saludo
combatiente al proletariado del mundo. Sé, que se aproximan grandes
cambios en el mundo y en ella de seguro el proletariado hará emerger
nuevas, URSS, China de los 60, Corea socialista actual y cuba socialista
actual. En esta coyuntura histórica el primero de mayo tiene íntima
relación con el pueblo, ejército y gobierno, sirios, antiimperialistas,
que resisten el asedio criminal de los militaristas estadounidenses.
También con la resistencia palestina, afgana, iraquí. De igual modo con
los pueblos alzados en armas en India, Colombia, etc. Y, por supuesto,
siempre con Corea socialista, Cuba socialista y Bielorrusia
antiimperialista.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario