Filmus criticó a Macri por Malvinas: "No Tiene Explicación"
Daniel Filmus reflexionó acerca de los desentendimientos diplomáticos de Macri y Malcorra
En diálogo con Todas las Voces en AM 1330, Daniel Filmus, ex Secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, reflexionó acerca de las marchas y contramarchas diplomáticas de Mauricio Macri y Susana Malcorra en Naciones Unidas.
“Una política de Estado que no admite
ensayo y error”. De esa manera se refirió el diputado del Parlasur a la
cuestión Malvinas, que una vez más se encuentra en boca de todos debido
al controvertido desempeño diplomático de Mauricio Macri y Susana
Malcorra en Naciones Unidas. Para Filmus, lo que está sucediendo “no
tiene explicación” y en esta indefinición los intereses argentinos sobre
las islas Malvinas son los más perjudicados.
En opinión del actual Parlamentario del
Mercosur, los reclamos argentinos, en particular, la discusión sobre la
soberanía de las Islas son desestimados mientras que las demandas
británicas, como por ejemplo, el establecimiento de vuelos directos a
terceros países y la remoción de “medidas restrictivas” que se habían
adoptado en defensa de los recursos naturales argentinos,
específicamente hidrocarburíferos, son rápidamente atendidos.
Con respecto al tema de la soberanía, el
reciente Comunicado Conjunto con Reino Unido cuestiona la posición
histórica de Argentina basada en la Resolución 2065 de Naciones Unidas.
Por una parte, las autoridades británicas desmienten avances en este
sentido y por otra, emerge una situación de desentendimiento diplomático
entre Macri y Malcorra. Filmus opinó que, si bien el Presidente planteó
un aspecto central como la necesidad de un diálogo bilateral para
encontrar una solución al diferendo, se ha carecido del énfasis que la
cuestión Malvinas ha tenido en anteriores administraciones.
El diputado del Parlasur expresó,
además, que “el desarrollo económico de la región del Atlántico Sur está
en peligro porque el Reino Unido no negocia con Argentina de acuerdo a
lo que plantean las Naciones Unidas”.
Para poder comprender por qué la
cuestión Malvinas está siguiendo esta trayectoria confusa y
contradictoria ante los ojos del mundo y por qué Argentina demuestra
tanta generosidad frente al Reino Unido, Filmus plantea tres hipótesis:
la primera de ellas tiene que ver con un intento de reedición, por parte
del nuevo gobierno de las “relaciones carnales” y de la “política de
seducción” ensayada por el menemismo. Acerca de esta cuestión, el
funcionario opinó que “no funcionó en los noventa, ahora tampoco”. La
segunda de ellas se relaciona con la posible postulación de Susana
Malcorra para la Secretaría General de Naciones Unidas, para lo cual
sería indispensable que Gran Bretaña, como miembro permanente del
Consejo de Seguridad, no vete esta propuesta. La tercera hipótesis
consiste en que “se esté aplicando en el tema Malvinas la misma política
del ensayo y error que se utilizó en otras áreas de gestión pública de
este gobierno, como las postulaciones de miembros de la Corte Suprema y
el tarifazo".
RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri
No hay comentarios:
Publicar un comentario