Tinkunaco 098/19 - Revista El Emilio - JUICIO A LA EDUCACIÓN (Parte VI)

JUICIO A LA EDUCACIÓN (Parte VI)

San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Educación.

Fuente: http://www.elesquiu.com/noticias/2016/02/22/233675-juicio-a-la-educacion-parte-vi


Por Victor Leopoldo Martinez

Y ya que estábamos con el tema de la visión “saicobolch” del rol educativo mediático en la entrega anterior, siento necesario destacar que el “ex-patrón” –Bauer- de la TV ¿pública?, de Encuentro y Paka Paka –junto a sus acólitos- estuvieron decidiendo -según sus (¿suyos?) estándares de calidad- quién podía estar o no dentro de la programación de los medios bajo su órbita (incluida Radio Nacional). Por lo visto y escuchado, en esos medios nunca tuvieron cabidas propuestas Peronistas. Implícita y explícitamente  dejaron en claro que los peronistas no las tienen en calidad y por ende  eran  “impresentables públicamente” toda vez que debieron pasar el mencionado  filtro «saicobolch».

Pero… ¿Por qué habla de los peronista? -se volverá a preguntar usted Sr. lector. Respuesta: “En términos profesionales, artísticos y de “contenidos” estos “señores” piensan que los peronista, en cuestiones culturales son, cuando no brutos(incorregibles diría Borges),  demasiado “nacionalista y por ende «chauvinistas». No suelen respetar las reglas  ni conocen los lineamientos básicos de lo “políticamente correcto”. Por algo Feinmann (J.P) era (¿lo seguirá siendo?) la estrella de Encuentro, Piña el historiador oficial de la TV Pública y Forster convocaba  a su “mesa de pensamiento  nacional”(¿?) a un Romero, a una Sarlo, a un Sebreli o Aguini; nunca a un Norberto Galasso.

El comunicador Alejandro Dolina –compañero peronista confeso y hombre super talentoso- me podrá decir a modo de refutación, como lo hace en sus habituales sentencias radiofónicas: “Una propuesta para que sea nacional no tiene que ser necesariamente Peronistas, alcanza con que sea inteligente”. Totalmente de acuerdo. Con una salvedad que relativiza su grado de verdad; tal aseveración también se torna  dudosa en tanto la calificación de que algo es “inteligente o no”  no solo depende de los valores con que se maneja y rige el calificador de la propuesta, o su elaborador, sino también de la valoración que hagan los receptores de la misma.Y aquí entra a tallar la formación cultural y educativa de la población en su conjunto. Si se educa para que las cosas culturales las entiendan unos pocos, no estamos frente a una propuesta educativo-cultural popular sino más bien elitista.

Conclusión: “Encuentro” es un canal educativo que baja línea en determinada “dirección”, pero eso no sería problema porque hasta Discovery (incluido el  Kid), Natio, History Chanel, etc., etc. lo hacen. Pregunta: en el caso de “Encuentro” ¿En qué dirección lo hace? ¿Solo la visión eurocéntrica de la historia y el destino de los pueblos de America es la que vale?  El “saicobolchismo-progre-mitro-marxista” le dará su respuesta, que lógicamente será la que valga.

Volviendo a la cuestión mediática, lo cierto es que si me ajusto a los fríos números del mercado -que nunca dejó de ser Rey y  desgraciadamente le sirvieron a  Macri (con TN y Canal 13 como punta de lanzas)  para hacerlo Presidente-, un rating de 0,5 al 0,9 de audiencia para Encuentro no creo cambie conductas y valores de la sociedad en su conjunto.

Perón decía: “En general los buenos siempre son muy  poquitos y en política con muy poquitos no se hace nada ni se llega a ningún lado”. ¿Fue correcta la política comunicacional Kirchnerista? Como la cuestión de fondo es política y está relacionada con la educación y formación de nuestro pueblo, y viendo los últimos resultados electorales  saque usted sus propias conclusiones. Entonces, ¿Fue serio pensar que haciendo programas para una cierta y muy limitada audiencia estaba revolucionando el pensamiento social?  Como objetivo, más que extrañamente político, suena sectario y hasta diría -repito- elitista. Además, ¿Sería sano para  nuestro pueblo y su verdadera historia que solo se “rescate” de la misma aspectos y  cuestiones culturales según el modo de pensar de los “progres” (por lo general formados bajo la égida del pensamiento eurocéntrico)? No solo suena como muy “sarmientino” sino y en estas épocas tan o más peligroso que aquello.

Si trazo un paralelo explicativo para entender lo anterior como hecho sectario, es como leer Pag/12 para un “progre”. Quien más que menos sabe que los columnista de ese matutino conocen los gustos y el pensamiento de sus lectores, por consiguiente arman textos que seguramente permitirán a esos lectores masturbarse ideológicamente. En mi caso y por haber aprendido autodidácticamente a leer “entre líneas”, prefiero hacerlo en La Nación (La voz del stablishment) que son los enemigos de los intereses de nuestro pueblo; simplemente para conocer cómo piensan y cuáles son sus planes. Los docentes, pregunto: ¿Están preparados –formados- para entender y diferenciar las líneas políticas de los grandes medios de prensa –escritos, televisivos y radiales… o de cualquier plataforma- para trabajarlos críticamente con los educandos en los establecimientos? Dudo, y mucho. A mi entender,  ese es uno de los endebles puntos donde  está parada hoy la educación argentina (“Si hoy la infamia da el sendero y el amor mata en tu nombre, Dios, lo que has besao, el seguirte es dar ventajas y el amarte es sucumbir al mal” E. S. Discepolo: «Tormento»).

UNA CUESTIÓN DE FORMA

Lógicamente el ritual de escolarización, como todo ritual continúa; con muchas más penas que  glorias, pero continua tozudamente. Y se puede dar por hecho que partir del 10 de diciembre del 2015 lo comenzó a hacer de manera retrograda.  Nadie se animará a cuestionarlo porque la zoncera caló muy hondo en el colectivo social en algunos casos y en otros por temor a las seguras represiones que como modo de reaseguro y disciplinamiento el Macrismo pondrá en escena. El respeto hacia “los templos del saber” (simples edificios) y hacia las “academias” sigue siendo defendido a capa y espada (made in england) por esa simil guardia pretoriana que cumple funciones de Guarda Espalda dejada por Mitre: el diario La Nación… “Tribuna de Doctrina”; por razones de “negocios”   hoy asociados al Grupo multimedia monopólico Clarín y al servicio de los intereses financieros, de la oligarquía más rancia y hasta para el medio pelaje oligárquico industrial.

Esto de la escolarización como ritual en cierto modo es comprensible (para nada justificable a esta altura del tercer milenio) porque caído el zonzo ritual sus defensores y cultores estarían obligados a suicidarse, situación  que de por sí resultaría muy preocupante. No muy distinta es aquella otra  que señalo en el tomo III de mi trabajo “Guarda-Polvos…” relacionada con los profesores de historia al descubrir que se pasaron la vida comprando y vendiendo un historia nacional fabricada por un “pillo” elevado al rango de prócer, Don Bartolo Mitre. Nuestro sistema educativo generador de colonizados mentales se preservó hasta nuestros días gracias a los chupa mortajas de esos “pillos”.

Por lo menos yo no conozco ningún sistema que se suicide; a lo sumo muere naturalmente cuando otro lo reemplaza y/o supera. Por ahora, el sistema vigente requiere que ciertas estupideces sigan vivas y en plena acción; y para eso seguirá necesitando de zonzos. ¿Hay intensión política de revertir esto? La respuesta deambulará con la gestión Macri en las tinieblas… ¡Y que tinieblas!

Quien quiera corroborar esto del nuevo monarca educativo de varias cabeza –los medios de comunicación- solo tiene que limitarse a escuchar charlas, conceptos y opiniones, dadas por docentes en salas de maestros o profesores del cualquier establecimiento educativo en algunos casos, a ciudadanos, amigos y familiares que pueden ser adultos, jóvenes o niños en otros, y podrá comprobar lo inútil que resultó y resulta mandar a un individuo a una escuela, colegio o universidad. Todos ellos escolarizados y triunfantes superadores de los 3 niveles (¡En 16 años como mínimo!) de “tratamiento pedagógico” (primario, medio y universitario) siguen sin saber ni entender qué es una lectura crítica –menos aún escuchar de manera crítica- y con total ausencia de criterio, son solo víctimas que se limitan a repetir lo que la tele dice, les sugiere hacer y les propone como solución para que sean y vivan felices (individualmente). Los medios hasta diagnostican males de salud y medican; ofrecen “terapias alternativas” para  problemas existenciales y hasta dan premisas y propuestas políticas con candidato incluído para que ese receptor humano que está del otro lado del aparato no pierda tiempo pensando y crea que en realidad está haciendo uso de su libertad;  jugando con las palabras de manera redundante el objetivo es que esa “gente” que se cree libre, crea que está eligiendo “libremente” y así seguirá consumiendo cualquier basura sin percatarse ni preocuparse por la calidad de lo que consume; candidatos políticos, propuestas políticas entre otros ejemplos.

Una oferta que es acompañada por la ley del menor esfuerzo ¡es muy tentadora! Lo que antes era una recomendación “No pierdas tiempo vagueando –en realidad en contacto con la vida-; anda a la escuela –civilizate=domesticate-”,  hoy está siendo aprovechado por los dueños de los medios de comunicación. (“La panza es reina y el dinero es Dios”decía E. S. Discepolo en “Qué Vachache”)

(continúa)