Twitter

viernes, 30 de septiembre de 2016

Tinkunaco 2.546/16 - La García - Video - 1° encuentro internacional de “Argentinos para la Victoria” en Berlín

Youtube.com
La GarcíaLa García




Con el lema “Pensamiento y acción para la recuperación de una Argentina con trabajo e inclusión” un grupo de mujeres y hombres residentes en el exterior invitan al primer encuentro internacional de argentinos.
La invitación al evento detalla: “Pensamiento y acción para la recuperación de una Argentina con trabajo e inclusión” Argentinos para la Victoria-Provincia 25 (ApV) está conformado por mujeres y hombres que vivimos en el exterior y trabajamos para mostrar al mundo la realidad de nuestro país. Militamos por una Argentina soberana, democrática e inclusiva, por la unión latinoamericana, por el respeto entre los pueblos y su integración en un mundo más justo y equitativo para todas y todos, cuidando de nuestra casa común, la tierra, y pensando en las futuras generaciones.

Fecha: 16 de septiembre – 18 de septiembre de 2016 Lugar: FDCL e.V. Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile Lateinamerika Gneisenaustr. 2a (Im Mehringhof, Aufgang III), 10961 Berlín, Alemania.

Producción y realización: equipo de Argentinos para la victoria.
Edición: Silvina Rouvier
Publicación y administración en redes: Silvina Rouvier, equipo web
-------------
[ Sumate a "La García" y pasá la voz ]
Web: http://www.cynthiagarcia.com.ar
Twitter: @cyngarciaradio -- http://bit.ly/1UrjOXK
Facebook: http://on.fb.me/1PBK6ST


Tinkunaco 2.545/16 - La García - Video - Violencia Institucional: Muñoz, un policía desaparecido y encontrado muerto 27 días después

Youtube.com
La GarcíaLa García





Publicado el 30 sep. 2016
Mario Sabatella, Legislador del FPV por el Circuito Valle Inferior de Río Negro detallo la situación social que se está viviendo en Río Negro y el caso Muñoz:
“Muñoz era un policía de Bariloche de desapareció durante 27 días y apareció muerto con un tiro en la nuca y otro en la rodilla. Los principales sospechosos son integrantes de las Fuerza Policiales de Río Negro. Necesitamos terminar con la autonomía de la policía de Río Negro para poder avanzar y que la justicia actúe”.

Producción y realización: Mariana Collante
Edición: el Colo
Publicación y administración en redes: Silvina Rouvier, equipo web
-------------
[ Sumate a "La García" y pasá la voz ]
Web: http://www.cynthiagarcia.com.ar
Twitter: @cyngarciaradio -- http://bit.ly/1UrjOXK
Facebook: http://on.fb.me/1PBK6ST

Tinkunaco 2.544/16 - Comerciantes y empresarios víctimas de la dictadura cívico-militar


Pueblo peronista


El Terrorismo de Estado [1] que impusieron en esas circunstancias históricas del Argentina, entre 1976 y 1983, fue la condición fundamental para imponer un modelo económico neoliberal. Como reconociera el secretario de estado, Guillermo Walter Klein el colaborador más próximo al entonces ministro de economía José A. Martínez de Hoz, la política económica aplicada desde marzo de 1976, era “incompatible con cualquier sistema democrático y sólo aplicable si la respalda un gobierno de facto” [2].
Decenas de miles de luchadores políticos y sociales cayeron víctimas por el sólo hecho de ser opositores a ese modelo, como Oscar Smih [3] quien “desapareció”junto a doce integrantes de la Comisión Interna del sindicato de Luz y Fuerza, por dar sólo un ejemplo. Pero también hubo comerciantes y empresarios, que poco o nada tenían que ver con la oposición, y sin embargo fueron víctimas del saqueo perpetrado por algunos civiles con socios militares. Si tenías bienes apetecibles, sin tener un “padrino” militar que te protegiera, te convertía en presa fácil para civiles voraces que se quedaran con tu fortuna así tuvieran que matarte, y a los tuyos. Los Macri, por ejemplo, no sólo no fueron “molestados” sino que aumentaron mucho su fortuna.
 Hace pocos días, la diputada nacional por Cambiemos Elisa Carrió fue al programa de Susana Giménez y allí pidió el beneficio la prisión domiciliaria para los militares condenados en la última dictadura, dijo que desea “justicia para esos militares que con 80 años se están muriendo en la cárcel” (¡desea justicia! ¡Insólito!). Carrió expresa así, la política de hecho llevada por el gobierno de Cambiemos de Mauricio Macri [4]. Elisa Carrió no hace más que salir en defensa de sus compañeros de fechorías , tanto militares como civiles, como Héctor Magnetto a quien “le consiguió hijos” (para conseguirlos es necesariohabérselos sacado a otros), cuando era funcionaria de la justicia militar. (ver recuadro)
Luis Alén, ex subsecretario de Derechos Humanos, a cargo de la Unidad Especial de Víctimas de Despojo Económico durante la época de la dictadura, que depende de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, querellante en la causa de los Graiver, investigó delitos de lesa humanidad cometidos con motivación económica. El funcionario confirmó a Tiempo Argentino [5] que hasta ese momento habían registrados 604 casos de empresarios y comerciantes despojados. “El ministro de Economía de facto José Alfredo Martínez de Hoz y su grupo llevaron adelante una operatoria para concentrar la actividad económica en pocos grupos que respondieran a sus intereses. Hay una actividad común y un modus operandi similar en todas las apropiaciones”.
No son saqueos de las casas de los secuestrados por parte de los grupos de tareas para obtener un botín de guerra, sino que son aquellos casos en los cuales lo que se hizo fue despojar a las víctimas con una motivación que era el despojo planificado. Tenía que ver con el verdadero objetivo que era (imponer) el sistema económico, del cual Martínez de Hoz era la cabeza visible”, explicó Alén. Y de paso quedarse directamente con varios negocios y empresas, omite Alén.
Martínez de Hoz fue condenando por el caso de los empresarios Miguel y Federico Gutheim. Los dueños de la importadora textil Sadeco, fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976. Luego los “blanquearon”: quedaron presos “a disposición del Poder Ejecutivo Nacional”. Esto sucedió porque Martínez de Hoz, oligarca y ministro de Economía de la tiranía, quiso quedarse con el negocio de exportación de algodón que tenía Sadeco con el gobierno de Hong Kong.Cinco meses de cautiverio bastaron para “ablandar” a los Gutheim para que firmaron la cesión del contrato para que Martínez de Hoz se quedara con el negocio.
Otro caso importante es el de los hermanos Rodolfo, Carlos y Alejandro Iaccarino [6]. La dictadura luego de mantenerlos en cautiverio durante casi dos años los liberócuando por medio de torturas y el cautiverio consiguió que transfirieran 25.000 hectáreas de tierras en la provincia de Santiago del Estero y un avión familiar a distintos testaferros.
Daniel Paskvan, era un empresario avícola que tenía plantas productoras en Lobos y Roque Pérez, en la provincia de Buenos Aires y en Santa Fe, es tan paradigmático como el de los Gutheim, los Iaccarino y los Graiver. El 16 de mayo de 1980 con un operativo policial y militar los militares toman la empresa por orden del que era entonces ministro del Interior de la última dictadura, Albano Harguindeguy. “Vino la policía y nos dijeron ‘estos son los nuevos dueños’. Nos despojan de todo, de la empresa avícola y la fábrica de alimentos balanceados de Roque Pérez y Lobos, de un depósito en Capital Federal y de varios vehículos. Parecía una película. Todo el personal con uniforme de combate rodeando la empresa en el medio del campo. En ese momento ningún escribano nos quiso hacer un acta en que figurara que teníamos la empresa tomada por el ejército”.
Los militares no necesitaron secuestrar a Paskvan para hacerse de las acciones de las dos empresas, ya que las robaron directamente del Banco Tornquist, propiedad del grupo de Héctor Capozzolo. “Agarran las acciones y se quedan con las dos empresas, una de Santa Fe, de mi padre, Dalmacio Paskvan, que era el principal accionista y la otra de Roque Pérez y Lobos, de la que éramos dueños mi padre y yo.” Según cuenta este empresario, una empresa multinacional que se llamaba Nutrimentos, que había comprado parte de la empresa local Purina, “pretendía quedarse con nuestras empresas y pasar a manejar el mercado”.
Paskvan inició una tarea judicial titánica para poder probar estos delitos y hasta ahora logró probar defraudación, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad en el juzgado penal de La Plata. En los tribunales de Azul probó subversión económica. Sin embargo, todavía no pudo recuperar un peso de todo lo perdido. Las acciones robadas de la empresa de Santa Fe no las volvió a ver, pero a partir de las condenas por el operativo en la provincia de Buenos Aires, recuperó la administración judicial de lo que quedaba de su empresa: sólo deudas.
El 27 de abril de 1977, Fernando Arturo Branca desapareció misteriosamente cuando salió a navegar con el almirante Emilio Eduardo Massera. Branca era un empresario exitoso, mayorista de papel reciclado, representante de la empresa Durbin Inc. (en Miami) a través de Durbin Sudamericana S. A. (en Buenos Aires). Propietario en la zona de Rauch (provincia de Buenos Aires) de tres mil hectáreas sembradas con lino y separado de Martha Rodríguez McCormack (a quien se atribuían amoríos con Massera). Su cadáver nunca fue encontrado. A los tres días de su desaparición llego a su despacho, por debajo de la puerta, un telegrama desde Uruguay diciendo que siguieran con el negocio con el almirante y que Cristina Larentis ,su novia se quedara tranquila . Investigado el número del telegrama pertenecía a una familia que había felicitado al hijo de Massera por su casamiento. En Madrid, España en las locas noches del boliche Pacha , borracho como una cuba el marino Jorge Radice, delincuente represor en la ESMA, contó como había matado a Branca. Radice había huido después de matarlo con una montonera que se hacia llamar Barbarela. Hoy Radice está preso. Se comenta que a Branca después de haberle hecho firmar escrituras y otras cesiones de bienes, lo embarcaron uno de los vuelos de la muerte, en los que tiraban detenidos al Río de la Plata . Hoy su nombre está grabado en la piedra del Parque de la Memoria mirando al río que seguramente fue su tumba.
Hacia el fin de la dictadura el Ejército fogoneó su proceso. Massera intercedió ante el contralmirante contador Andrés Covas, puesto por él en la presidencia del Banco Central, para que autorizara una transferencia internacional por 1.6 millones de dólares estadounidenses, y así comprar los campos de Fernando Branca. Branca tenía vínculos económicos con Massera y quienes relacionan a éste con su desaparición plantean la hipótesis de que su socios Jorge A. Piaggio y Alberto Lowenthal lo defraudaron.
Quizás la causa por “Papel Prensa” sea la más conocidas. En ella está demostrado que Héctor Magnetto se quedó con la empresa en la sala de torturas. Si, el mismo Magnetto accionista de Clarín que “consiguió” sus hijos a través de Elisa Carrió cuando era funcionaria de la tiranía. Sobre el caso es exhaustiva la presentación Papel Prensa: La verdad” elaborado por la Secretaría de Comercio Interior que estaba a cargo de Guillermo Moreno y fue presentado a la prensa por Cristina Fernández de Kirchner el 24 de agosto de 2010 [7]. La causa en el juzgado de Julián Ercolini continúa en la práctica detenida.
La Constitución Nacional condena como infames traidores a la patria, según el artículo 29, a quienes formulen, consientan o firmen, facultades extraordinarias, la suma del poder público, o supremacías a ningún gobierno; sobre la vida, el patrimonio o el honor de los argentinos. Por el artículo 36, la misma pena les corresponde a quienes interrumpan el sistema democrático.
La insólita Elisa Carrió negando que ya haya justicia en la cárcel a los genocidas, sólo muestra la hilacha de haber sido cómplice de los terroristas de estado y de sus socios civiles. Como si ellos fueran cándidos abuelitos repartidores de maíz a las palomas.
Recuadro
Elisa María Avelina Carrió, “Lilita” es actualmente diputada nacional, pero comenzó su carrera en 1978 como asesora de la Fiscalía de Estado del Proceso de Reorganización Nacional (PRN) y jurando por sus Estatutos en lugar de la Constitución Nacional. Una tiranía de la que ella, a los 21 años se aprovechó, y continúo sacando provecho por muchos años. Arguyó Carrió haber aceptado esa tarea "porque necesitaba la obra social". Pero la cosa no quedó allí. Enredada entre braguetas militares fue ascendida en 1980, a la Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de intervenida provincia de Chaco. Una carrera meteórica con nivel y jerarquía de Juez de Cámara.
El 25 de octubre de 1982, luego de la derrota de Malvinas y con los militares en retirada, fue premiada con un rápido ascenso para llegar a Fiscal de la Justicia Militar, pese a la objeción de varios jueces por no contar con experiencia jurídica que lo justificara, no haberse respetado el escalafón ni la convocatoria a concurso para la promoción.
Y por más que Lilita se esfuerce en demostrar linaje y blasones de pago chico, lo cierto es que su familia se enriqueció notoriamente a partir el golpe cívico-militar de 1976. El padre, de esta pretendida "niña bien", había heredado junto a su hermano una estación de servicio ubicada en un ciudad llamada Quitilipi, sobre la ruta 16 que une Resistencia, la capital, con Sáenz Peña, la segunda ciudad más poblada de Chaco. Concretamente, la plata de esa época proviene porque la sociedad de los hermanos Carrió era la principal proveedora de combustibles del distrito militar que comandaba Ormaechea. El mentor para que fuera silenciosa Fiscal de la Justicia Militar fue su tío político, el Teniente Coronel Héctor Rodolfo Ormaechea, entonces Jefe del Regimiento Chaco y su tío político. Carrió lleva los nombres de su madre pero el Avelina proviene de su tía: Nelly Avelina Carrió de Ormaechea casada con el Teniente Coronel Héctor Rodolfo Ormaechea Según declaró públicamente el ex Director del Diario La Razón, José Pirillo1, fue Carrió quien le “consiguió” los hijos al propio Héctor Magnetto cuando trabajaba en el juzgado chaqueño. Es lógico que Carrió se hay opuesto contundentemente a que se conozca la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble.
Como se ve, tenía algunos intereses más que la “obra social”.
“Piensa el ladrón que todos son de su condición”

Así reza el refrán de origen malagueño que denota la facilidad con que pensamos o sospechamos que otros son o actúan como nosotros, en especial cuando se trata de malas acciones o aptitudes. 

"Cristina Kirchner puede ser jueza, pero va a tener que presentar el título de abogada" decía Carrió Lunes 24 de junio de 2013 según una nota de La Nación. "Es una oportunidad para que sepamos si efectivamente se recibió o no"

Casi dos años después, el 7 de junio de 2016 salió en toda la prensa que el juez Bonadio sobreseyó a Cristina Kirchner por su título de abogada. Entendió que no hay delito y que se recibió en la Universidad de La Plata. 

Según las crónicas Carrió accedió a su primer cargo como abogada a los 21 años. Considerando que haya terminado a los 17 años la secundaria debió hacer la carrera de abogacía en tan sólo ¡4 años! Notable celeridad y vitalidad la de “Lilita” ya que a los 15 años se casó con el ruralista Enrique Santos con quien tuvo su primer hijo a los 16, Enrique. Se divorció a los 18 años. En su segundo matrimonio, con el abogado Miguel Angel Benítez, alumbró a Victoria e Ignacio. Volvió a divorciarse pero desconocemos la fecha y los motivos. 

Con tantos vaivenes personales es realmente notable que haya hecho la carrera en tan sólo 4 años. Quizá algún buen periodista de investigación pueda echar luz a tanta celeridad.
Notas:
[1] Es el ejercicio criminal de la soberanía estatal, si el mismo estado impone su terror, bajo la cobertura de soberanía que es inherente a todo estado nacional, no hay instancia donde pedir justicia.
[2] Diario Clarín, 5/10/1980.
[4] Lesa humanidad: hay menos detenidos y aumentan las prisiones domiciliarias
En ocho meses las detenciones pasaron de 1070 a 1055. Hay paridad entre los represores detenidos en cárceles y los que están presos en sus casas: 535 y 489 con domiciliaria. http://www.eldestapeweb.com/lesa-humanidad-hay-menos-detenidos-y-aumentan-las-prisiones-domiciliarias-n20752
[7] www.mecon.gov.ar/basehome/pdf/papel_prensa_informe_final.pdf
 

Tinkunaco 2.543/16 - La García - Video - Rafael Correa a CFK: bienvenida, estás en tu casa

Youtube.com
La GarcíaLa García




 
Publicado el 29 sep. 2016
Palabras de Rafael Correa en su encuentro con Cristina Fernández de Kirchner
“Es un gran honor para el país y para nosotros como gobierno recibir a una mujer icónica de América Latina como Cristina, víctima de esa judicialización del a política como Dilma o como Lula, en la nueva estrategia de la derecha para acabar con los líderes progresistas pero no lo lograrán”
“Una buena pregunta ¿Cuántos líderes opositores de la derecha están en los Panamá Pappers pero cierta prensa no dice nada al respecto? Sabemos enfrentar esto ataques compañera con verdad, con transparencia y con compromiso. Bienvenida, estás en tu casa”

-------------
[ Sumate a "La García" y pasá la voz ]
Web: http://www.cynthiagarcia.com.ar
Twitter: @cyngarciaradio -- http://bit.ly/1UrjOXK
Facebook: http://on.fb.me/1PBK6ST

Tinkunaco 2.542/16 - Video - Cristina Kirchner en #ELAP2016

Youtube.com






Publicado el 29 sep. 2016
Conferencia Magistral de Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de la República Argentina, en el Encuentro Latinoamericano Progresista en Quito, Ecuador.

Tinkunaco 2.541/16 - Video - Cristina Kirchner recibe condecoración en la Asamblea Nacional de Ecuador

Youtube.com

Cristina Fernández de Kirchner







Publicado el 29 sep. 2016
La ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condecorada por la Asamblea Nacional de Ecuador con la distinción Manuel Sáenz, que se concede a los jefes y jefas de Estado que destacan por su labor en favor de los pueblos.

Durante el acto, Cristina destacó: "Quieren restaurar una época anterior a la de los 90, una época preperonista. Con un modelo que sea "inutilizador, en donde la gente trabajadora, la clase media tenga una sensación de culpa por lo que lograron estos años. Y los que no tengan esta sensación y, por lo tanto se resignen, tengan la convicción de que lo que lograron no se debe a procesos económicos y políticos como los que tuvieron lugar en la región, sino que se debe a su esfuerzo personal”.

Tinkunaco 2.540/16 - Re: Boletín diario del Portal Libertario OACA




Boletín diario del Portal Libertario OACA

Link to Portal Libertario OACA

Posted: 29 Sep 2016 10:47 AM PDT
Una de las críticas más frecuentes al pensamiento anarquista reside en su presumible y desenfrenado optimismo. El argumento es simple: incluso sin la opresión estatal y en un estado de igualdad material -volviendo a un presunto "estado natural" - el ser humano no dejará de ser salvaje y violento; sus instintos agresivos y egoístas no desaparecerían. Como mucho, se volverían a buscar soluciones para su contención: reafirmando así la necesidad de instituciones jerárquicas y el monopolio de la violencia por parte de unos pocos.
Si estamos de acuerdo con Hobbes y su homo homini lupis (el hombre es un lobo para el hombre), difícilmente el anarquismo nos podrá servir: como mucho, sería un método suicida para volver a una institución originaria donde todos los individuos luchan entre sí. Parecería que para ser anarquistas, se deba aceptar que la naturaleza humana sea intrínsecamente buena o, al menos, no encaminada a la opresión recíproca. Rousseau en vez de Hobbes.
Pero, ¿realmente es necesario suscribir una tesis tan fatigosa? Yo creo que es solo una dificultad en apariencia.
Es cierto que algunos anarquistas del "periodo clásico" parecen optimistas incurables: en ciertos casos pienso en Kropotkin. Su determinismo conduce a una confianza excesiva en la "naturaleza" del apoyo mutuo entre los humanos. Pero es un error en el que no cae Errico Malatesta, y es de él de quien quiero partir para argumentar mi visión.
La tendencia voluntarista y gradualista de Malatesta muestra con claridad cómo la anarquía representa un punto de llegada puesto en el límite y no la vuelta a una supuesta condición originaria. Es una revolución copernicana en la que se basa lo mejor del pensamiento libertario del siglo XX, el mismo que a través de la crucial obra de Berneri permite leer con claridad la microfísica cotidiana. El progreso humano se da solo a través de un esfuerzo colectivo.
Para el anarquista no se trata de desvelar una naturaleza primordial completamente sana que ha sido corrompida por el Estado y por las relaciones de dominio, sino de trabajar activamente a fin de reconstruir una nueva humanidad. Siguiendo este planteamiento, propongo observar una rígida neutralidad antropológica, en lo referente al ser humano "más allá de las instituciones": en cierto sentido, él se crea como tal a través de estas formas de convivencia. Se trata de corregir la ruta: "antes" no hay nada; el comienzo yace en la oscuridad y no es útil para edificar una buena teoría social.
Pero no solo es eso. Paul Goodman ha suscitado otra objeción frente al pretendido optimismo: subraya que, al contrario, los anarquistas son cautos con respecto a la naturaleza humana porque saben el mal que puede hacer el hombre sobre el hombre, cuán perjudicial es el poder, y por ello impiden su concentración. También en su encarnación más ínfima, sigo pensando que el pensamiento libertario tiene todas las razones que hacen al caso: por cuanto la libertad comporta inevitablemente riesgos -y por cuanto una organización libre está abierta al mal individual- la acumulación de dominio hace al hombre particularmente ciego y feroz.
Ilusión fatal
Para concluir: al anarquista no le sirve postular alguna naturaleza buena o mala de base; está por encima de las críticas de los hobbesianos. Pero tampoco debe -y este es el reverso de la moneda- albergar una confianza mistificadora en la posibilidad de la revolución como palingenesia radical de tal naturaleza. Cada nuevo inicio se construye sobre los cimientos de la época precedente: ninguna sociedad cancela completamente las cosas malas (ni tampoco las buenas) de aquella en la que tiene origen. Pensar en el fuego revolucionario como en una medicina catártica es una ilusión fatal, como si todo el trabajo se limitase a la parte destructiva, y luego las cosas anduvieran por su cuenta sin problemas. La nueva humanidad, una vez más, hay que diseñarla por completo y también a continuación del derrocamiento del poder porque corre el riesgo de acabar siendo presa de sí misma.
Por eso hay que estar alerta, hay que ser "utopistas débiles": tras una sociedad de libres e iguales solo hay, si acaso, una sociedad de más libres y más iguales; y así sucesivamente sin poder alcanzar nunca el concepto-límite de anarquía, que queda como mero ideal. El resto es un camino, provisional por cuanto apasionado, que nunca debe dejarse al albur de tentaciones de esencialismo, que le reorientarían bajo el yugo de un pretendido "paraíso en la tierra", que puntualmente se transforma en infierno.
Contra todo mito de perfección, hay que escoger la más dura pero consabida razón de la perfectibilidad. El justo camino que corre entre la Escila de la resignación y el Caribdis del optimismo brutal. El consejo de Camus, en resumen, que siento como mío: "La revuelta choca incansablemente contra el mal, del que no queda más que dar un nuevo salto. El hombre debe apoderarse de todo lo que puede ser apoderado. Debe reparar en la creación todo aquello que pueda ser reparado. Pero los niños morirán siempre injustamente, incluso en una sociedad perfecta. En su esfuerzo mayor, el hombre puede solo proponerse disminuir aritméticamente el dolor del mundo".
Giorgio Fontana
Publicado en el Periódico Anarquista Tierra y Libertad, septiembre de 2016

Read more ...
Posted: 29 Sep 2016 10:07 AM PDT
Presentación de colectivos y concurso de postres veganos. Sábado 8 de octubre de 2016. Local Anarquista Magdalena.
18:00 Presentación de los siguientes colectivos: 
Ochodoscuatro ediciones.Editorial vegana, antiespecista y por la liberación animal.
Radio Cabezas de Tormenta.Programa de radio hecho desde la entrañas de Madrid, la ciudad que no tiene corazón.
Locomún.Politizando el sufrimiento psíquico desde la reflexión y la revuelta. Construyendo en común, construyendo lo común.
Stop Hotel.Movimiento vecinal que nace frente al proyecto de construcción de un nuevo Hotel en un solar (antes público) de la calle Valencia y el proceso de gentrificación en el que está inmerso el barrio de Lavapiés
Local Anarquista Magdalena.Pretende ser un punto de encuentro para personas interesadas en las ideas libertarias y las diferentes luchas de carácter antiautoritario y anticapitalista.
STSI.  Organización de trabajadores/as que parte del ramo de las telecomunicaciones y los servicios informáticos, reivindica el asociacionismo obrero como una forma genuina de llevar adelante el vínculo entre personas explotadas.
Encuentro del Libro Anarquista de Madrid. Pretende ser un punto de comunicación y difusión de nuestras ideas que se hace una vez al año, mediante actividades que reflejan parte de las experiencias, ideas o luchas que se vienen desarrollando en los últimos años.
Asamblea Antiespecista de Madrid.Nace a finales de 2009 a raíz del interés de varias personas por unirse y empezar a moverse a nivel colectivo con la intención de dar a conocer la lucha antiespecista, el veganismo y la problemática que supone la explotación de animales no humanos.
Todo por hacer.Gratuito y nace de la ilusión por sacar adelante un proyecto autogestionado que contribuya a visibilizar nuestras posturas en papel, un formato que lejos de haberse vuelto obsoleto y anacrónico, tiene sus propias ventajas: una cierta perdurabilidad, la difusión “mano a mano”, la presencia física en la calle, etc
Colectiva Anticarcelaria Feminista.Estamos y luchamos en contra de la existencia de las cárceles así como del entramado ideológico que las sostiene como única vía de solución. Por ello, desde esa idea común y desde el interés de transgredir el ciclo hegemónico de sus normas, juntamos las ganas de trabajar en torno a ese objetivo.
20:00 Concurso de postres veganos ¡Trae tu postre y participa!
Lugar:
local anarquista magdalena
calle dos hermanas 11
metro lavapiés y la latina
localanarquistamagdalena.org

Read more ...
Posted: 29 Sep 2016 09:59 AM PDT
RESPETO Y LIBERTAD PARA LOS ANIMALES. LUCHEMOS HASTA EL FIN DEL ESPECISMO
MANIFESTACIÓN: 5 de Noviembre - Madrid
El próximo 5 de Noviembre saldremos a la calle. Porque queremos que se nos vea y que se escuche nuestro mensaje. Un mensaje que no es solo nuestro, es el mensaje de millones de animales no humanos.
Convocamos esta manifestación para visibilizar y denunciar la realidad de explotación y cautiverio a la que están sometidos.
No queremos seguir ignorando el sufrimiento que nuestra sociedad les provoca como si no fueran seres que merecieran respeto y libertad.
Son muchos los escenarios en los que se da este sometimiento hacia el resto de animales:
‘‘Nuestra fiesta nacional’’ y otras ‘‘festividades’’ se centran en la tortura y humillación de animales como fuente de diversión en nombre de la tradición y la cultura.
Los circos, zoos y acuarios, bajo los colores del entretenimiento, esconden una cárcel cuyo único fin es obtener beneficio económico de una esclavitud justificada con diferentes mentiras (conservación, educación, diversión, etc). En nuestra memoria quedan nombres como Nova, Inky, Arturo, Daya, Tilikum, Sampal… y tantos otros que siguen encerrados o han muerto en estas instalaciones.
Hay otras muchas que ni siquiera tienen un nombre, las que son encerradas, torturadas y asesinadas en granjas para el consumo humano, a las que se les obliga a reproducirse para utilizar su cuerpo, comer sus huevos y beber su leche. Y no solo se saca beneficio de sus vidas, sino también de sus muertes. Arrancándoles su piel o quitándoles su pelo para vestir a las personas humanas que lo demandan.
Los que son meros objetos de compra, venta, abandono y desecho, como si se tratara de mercancías intercambiables, y que en algunos casos acaban encerrados en jaulas y peceras lejos de su hábitat natural.
Animales encerrados con el objetivo de experimentar con sus cuerpos para solucionar nuestros problemas, para fines científico-educativos y crear productos que se supone que van a mejorar nuestras vidas (cosméticos, medicamentos, productos de limpieza, armas químicas, etc.).
O aquellas que son exterminadas porque son consideradas plagas o que ocupan un espacio que se supone que pertenece a los humanos (palomas, insectos, ratas, etc.).
Todo este sistema de opresión es sustentado por el ESPECISMO. El sistema de creencias que nos lleva a mantener una jerarquía según la cual se cree que hay especies que deben dominar a otras y que la nuestra, la humana, debe dominar a todas.
Frente a todo lo nombrado, lo que nos queda es dar a conocer esta realidad, concienciar en base a ella y fomentar otro tipo de relaciones y comportamientos entre nosotras y con lo que nos rodea. Es luchando como a lo largo de la historia se han derrotado otras situaciones de injusticia y opresión.
Todas somos animales y merecemos respeto y libertad independientemente de nuestras características físicas o corporales, nuestras capacidades, nuestro lugar de origen, nuestra edad, nuestra identidad cultural o étnica, nuestra identidad sexual o de género o nuestra especie. Los animales viven por y para sí mismos y para satisfacer sus necesidades y deseos. No están aquí para conveniencia o uso humano.
Todas las opresiones están unidas y tienen nexos en común. No encontramos sentido a discriminar a unas y defender a otras. Nos resulta incompatible sostener un discurso antiespecista y defender los derechos de los animales, con el hecho de admitir a nuestro lado a personas y grupos que mantienen posturas fascistas, sionistas, machistas, homófobas, xenófobas, tránsfobas, etc. El especismo no es un hecho aislado del resto de formas de discriminación y opresión que existen en nuestra sociedad.
Somos cada día más las personas que entramos en conciencia de esta realidad y a las que solo nos queda el camino de reaccionar y actuar en contra de esta injusticia. No solo dejando de apoyar el consumo animal y aplicando esta crítica a nuestras vidas, sino también pasando a tener una vida de compromiso y activismo por la liberación de individuos de otras especies.
Y no podemos olvidarnos de las compañeras humanas que estando en esta lucha, han estado y están siendo represaliadas, multadas, se encuentran con procesos judiciales abiertos o incluso han perdido su libertad.
Los políticos crean estas leyes que intentan paralizar la lucha y perjudican a los animales. Los jueces dictan las sentencias y los policías las llevan a cabo. Esto nos demuestra que no pueden estar ni están del lado de los animales.
No creemos en leyes que nos impongan formas de pensar y actuar. Entendemos que la libertad del resto de animales va de la mano a un rechazo consciente de la injusticia. De un posicionamiento político que involucre nuestras vidas y no dependa de crear un miedo social a través de penas o prohibiciones. Entendemos que la vida misma es política, no entendemos la política institucional impuesta desde unos pocos y a base de pactos y reformas.
Ya que para nosotras lo justo es que los animales sean libres, nos posicionamos del lado de quienes emprenden esa lucha. Una relación directa de lo que decimos la encontramos en el caso de las compañeras que se encuentran presas, algunas por gestos como arriesgarse a perder su propia libertad para que otros individuos puedan recuperarla.
Ahora son ellas las que están encerradas y no solo no podemos olvidarlas, sino que tenemos que apoyarlas en lo que necesiten y en dar a conocer sus casos. Es necesario crear una comunidad de lucha que no olvide a sus presos.
De igual manera que no queremos olvidarnos de todas aquellas que a lo largo de la historia del movimiento por la liberación animal han perdido su vida en protestas. Recordarlas hace que su lucha y sus actos sigan vivos.
Esta es una realidad que no puede continuar y mucho menos seguir recrudeciéndose. Por eso invitamos a todas las personas que están cuestionando su posición y su rol en este sistema, que estén generando una conciencia acerca de esta realidad; así como también a todas esas personas que dedican sus vidas en contra del encierro, la explotación y el asesinato de animales a participar en esta manifestación. ¡Nos vemos el día 5 de Noviembre!
Convoca: Asamblea Antiespecista de Madrid y Colectivo 1 de Noviembre.
Toda la información en: http://5denoviembreantiespecista.org/
info@5denoviembreantiespecista.org


Read more ...
Posted: 28 Sep 2016 11:52 AM PDT
Viernes 30 septiembre, 19:30h.
De guerras y revoluciones. Presentación del libro
con Fernando Barbero Carrasco, su autor.
Antiguamente, las guerras v las revoluciones se contaban en las noches familiares; en ese momento incierto que deambula en el espacio que existe entre el final de la cena y el preciso Instante de irse a la cama. II relator solfa ser el abuelo, la madre o el padre y si era bueno en su cometido nocturno, poniendo el adecuado énfasis en determinados pasajes de la narración y haciendo las paradas de silencio pertinentes, los chicos y chicas se negaban a retirarse a descansar, aunque estuvieran cayéndose materialmente de sueño. Desafortunadamente, la televisión primero y más tarde los juegos electrónicos de diferentes denominaciones, acabaron con esta sencilla v emocionante práctica, El objetivo de este libro de relatos supuestamente bélicos, es sustituir la figura del cuentahistonas familiar. El libro que el lector puede hojear, es una recopilación de sucedidos que nos pueden reconciliar con la tan traída y llevada Memoria. Son hechos humildes que nos indican que siempre se puede hacer algo v que además, se debe hacer. También son historias en las que personas sencillas con actitudes humildes, buscan y a veces encuentran justicia o su forma bastarda: venganza. Algunos de estos relatos nos cuentan como a veces, se puede vencer sin proponérselo.
Queimada Ediciones, Colección Nuestra Memoria. Madrid 2016
168 págs. Rústica 21x15 cm
ISBN 9788485735907
http://www.lamalatesta.net/product_info.php/products_id/59111
en LaMalatesta - libreria/editorial libertaria
calle Jesús y María , 24. Madrid. -VER MAPA-

Read more ...
Posted: 28 Sep 2016 03:22 AM PDT
La masacre de Ayotzinapa no ha bastado al Estado mexicano para detener los actos de represión a punta de bala y tolete, contra los y las estudiantes de las diversas escuelas normales rurales del país que se organizan y protestan contra la desmantelación de la educación pública. El día de hoy, aproximadamente a las 14 hrs., un operativo de 30 patrullas del Mando Único de la Policía y cientos de granaderos de Michoacán interceptarons y dispararon con armas de grueso calibre a los camiones en donde se transportaban estudiantes de la Escuela Normal Indígena de Michoacán (ENIM), pertenecientes a la Organización de Normales Oficiales del Estado de Michoacán (ONOEM), que desde la mañana se encontraban realizando un volanteo a la altura de la Carretera Federal 15 (Purápero-Carapan, municipio de Chilchota) en la comunidad pur'hépecha de Carapan, en exigencia de la libertad de ocho de sus compañeros que fueron detenidos el 15 de agosto pasado sobre la autopista de Occidente México-Morelia-Guadalajara; por el otorgamiento de 1200 plazas que no han sido cedidas a egresados de estas normales; además de continuar informando sobre los embates de la reforma educativa y la lucha por la presentación de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Las detenciones fueron en su mayoría contra mujeres.
policias_armas_largas-movil
Tras un enfrentamiento que comenzó por el hostigamiento policial, l@s normalistas relatan que iniciaron los disparos: "quedamos en shock", "no sabíamos que hacer porque los disparos eran contra nosotros", cuentan los y las estudiantes normalistas en esos momentos de tensión. Al descender de los camiones, intentaron huir pero varios de los varones fueron correteados y golpeados brutalmente a lo largo del bosque y malezas de Carapan. Se contabilizan más de 30 heridos por golpes de la policía; se reporta la detención de 34 compañeras y 15 compañeros normalistas, que han sido trasladados por la madrugada de este miércoles 28 de septiembre a penales de máxima seguridad.
 De acuerdo a fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) l@s normalistas detenidos fueron identificados como:
1 - Anahí V. S, de 19 años; 2 - Carina G. M (19); 3 - Fátima V. S. (20); 4 - Diana P. A. (19); 5 - Reyna S. G. (19); 6 - José Luis A. P. (19); 7 - Elitania M. C. de (19); 8 - Estrella D. M. de (19); 9 - Alma M. D. de (19); 10 - Sofía S. M. (19); 11 - Andrés M. S. (20); 12 - Besehida C. V. (21); 13 - Elizabeth F. M. (21); 14 - Berenice V. S. (29); 15 - Fredy G. R. (20); 16 - José Juan A. A. (21); 17 - Eva A. R. de (20); 18 - Rosa M. Ruiz, (19); 19 - Leticia A. J. (18); 20 - Salma A. M. (18); 21 - Juan Carlos C. T. (20); 22 - Emanuel D. C. (19); 23 - Rosalba A. A. (17); 24 - Ezequiel T. R. (21); 25 - Esmeralda F. S. (20); 26 - Elizabeth V. C. (21); 27 - Juan Luis G. S. (20); 28 - Fernando F. L. (22); 29 - Alma Dolía G. M. (24); 30 - Sofía C. C. (20); 31 - Guadalupe R. M. (19); 32 - Margarita C. J. (19); 33 - Alejandra C. G. (20); 34 - Delia D. S. (20); 35 - Gerónimo G. T. (21); 36 - Valentín C. A. (27) (REFIERE EL JEFE DE TENENCIA QUE EL NO ES NORMALISTA); 37 - José Domíngo C. D. (21); 38 - María de Jesús M. S. (21); 39 - Laura M. T. (19); 40 - Luz Clarita S. J. (19); 41 - Elizabeth M. A. (19); 42 - Alaín R. R. (21); 43 - Mariana R. M. (17); 44 - Clotilde R. F. (24); 45 - Fátima C. F. (17); 46 - Isidro A. T. (23); 47 - Lucía S. S. (17); 48 - Marisol C. V. (17); 49 - Gustavo M. S. (23).
692083ed9478395e8b217b4fd0921bedApenas el pasado 15 de agosto, se observó una escena similar al ser detenidos decenas de normalistas a la altura del kilómetro 347 de la Autopista de Occidente en Michoacán con lujo de violencia. La Secretaría de Seguridad Pública Estatal, a la voz del subscretario Carlos Gómez Arrieta, afirmó que los estudiantes "se mostraron violentos, además de secuestrar las unidades de transporte que les fueron confiscadas previamente", afirmó también que "no se hizo ningún disparo mientras los estudiantes corrían por la maleza", pero testimonios directos de ese acto represivo, han afirmado a diversos medios libres que fue todo lo contrario.
Algunas organizaciones sociales ya han manifestado su absolut rechazo a esta situación. La Sección XVIII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Michoacán, difunde el siguiente comunicado:
img-20160927-wa0021
Ruptura Colectiva (RC)
Publicado el 27 de Septiembre de 2016 en:

Read more ...

Tinkunaco 2.539/16 - La García - Video - Carlos Rozanski: “van por un par de jueces porque quieren frenar los juicios de lesa”

Youtube.com
La GarcíaLa García





Publicado el 29 sep. 2016
Esta mañana Carlos Rozanski presentó su defensa en el Consejo de la Magistratura. Al respecto el juez declaró que la denuncia recibida transciende lo personal y se convierte en un problema institucional. "Cuando van por un par de jueces que han seleccionado y esto está vinculado con el intereses de frenar los juicios por delito de Lesa Humanidad, frenar el avance hacia la complicidad civil ahí la respuesta que hay que dar desde la sociedad debe ser contundente".

Producción y realización: Luis Iramain
Edición: equipo web
Publicación y administración en redes: Silvina Rouvier, equipo web

-------------
[ Sumate a "La García" y pasá la voz ]
Web: http://www.cynthiagarcia.com.ar
Twitter: @cyngarciaradio -- http://bit.ly/1UrjOXK
Facebook: http://on.fb.me/1PBK6ST

Tinkunaco 2.538/16 - “MP e Judiciário terão que ser passados a limpo. Não podemos mais fazer o que a gente fez”

“MP e Judiciário terão que ser passados a limpo. Não podemos mais fazer o que a gente fez”

Eugênio Aragão: "Estamos sentados sobre os escombros daquilo que foi nosso sonho de construir um estado democrático de direito inclusivo, socialmente justo e solidário". (Foto: Divulgação)
Eugênio Aragão: “Estamos sentados sobre os escombros daquilo que foi nosso sonho de construir um estado democrático de direito inclusivo, socialmente justo e solidário”. (Foto: Divulgação)
Marco Weissheimer

Membro do Ministério Público Federal desde 1987, subprocurador da República e ministro da Justiça do governo Dilma Rousseff durante dois meses, Eugênio Aragão é hoje um dos mais duros críticos dos procedimentos adotados pela Operação Lava Jato que, em vários casos, ultrapassaram as fronteiras da legalidade, como foi o caso da escuta da presidenta da República autorizada e divulgada para a imprensa pelo juiz Sérgio Moro. Em entrevista ao Sul21, Eugênio Aragão define a Lava Jato como “uma das operações mais tortuosas da história do Ministério Público. “A gente sente claramente que os alvos são escolhidos. Há delações claras em relação a outros atores que não pertencem ao grupo do alvo escolhido e que simplesmente não são nem incomodados. Em relação aos alvos, a operação chega a ser perversa e contra a dignidade da pessoa humana”, critica.
Para Eugênio Aragão, o Brasil vive uma onda de fascismo maior talvez que a vivida no período da ditadura militar e o Judiciário e o Ministério Público tem responsabilidade por isso: “O Judiciário tem um problema muito sério: é o poder mais opaco de todos, não tem transparência nenhuma e é muito alienado quanto ao déficit de acesso à Justiça que existe no Brasil. Parece que vive em outro mundo”. O ex-ministro acredita que foram cometidos graves erros no recrutamento de atores importantes nas instituições do Judiciário. “A maioria dos ministros do STF têm uma dificuldade muito grande de enfrentar a opinião pública”, exemplifica.
Aragão critica o discurso que afirma que tudo está podre, tudo está corrupto, assinalando que esse é, historicamente, o discurso de todo governo fascista. E reafirma suas críticas ao juiz Sérgio Moro, dizendo que ele está ultrapassando os limites do Direito Penal. “É uma volta às Ordenações Filipinas, na medida em que expõe as pessoas como troféus do Estado, fazendo-as circular pelas ruas com baraços e pregão para que todo mundo possa jogar tomates e ovos podres em cima delas. Isso é o que ocorria na Idade Média”.
Sul21: Como o senhor definiria o momento político e social que o Brasil está vivendo hoje?
Eugênio Aragão: Nós estamos sentados sobre os escombros daquilo que foi nosso sonho de construir um estado democrático de direito inclusivo, socialmente justo e solidário. Temos que pensar com toda a seriedade as causas disso que aconteceu e não nos perdermos apenas na denúncia do golpe, que de fato ocorreu. Na última semana, o presidente Temer confessou com todas as letras que o afastamento da presidenta Dilma não se deu por razões de crime de responsabilidade, mas sim para forçar uma mudança de programa de governo. Essa declaração é de um caradurismo enorme, pois a presidenta Dilma foi eleita em uma campanha da qual ele fez parte. Ele não pode querer derrubar a presidente para impor um novo programa que nem diz respeito aquilo que a maioria dos eleitores aprovou.
"O Judiciário tem um problema muito sério: é o poder mais opaco de todos, não tem transparência nenhuma". (Foto: Agência Brasil)
“O Judiciário tem um problema muito sério: é o poder mais opaco de todos, não tem transparência nenhuma”. (Foto: Agência Brasil)
Não se trata de uma questão de ter simpatia ou não por Dilma, mas sim de ter consciência e entender a seriedade do que está por vir aí. Parece que a maioria da população brasileira está num estado de torpor e de estupefação em função da rapidez dos acontecimentos, e não está entendendo direito o que aconteceu e está acontecendo. Penso que é muito importante fazermos essa reflexão sobre onde erramos, para permitir que essas pessoas que hoje estão no poder assaltassem a democracia do jeito que assaltaram.
Sul21: O senhor já tem algumas hipóteses acerca da natureza desses erros?
Eugênio Aragão: Acredito que há um leque de erros que até são normais. Quem está governando, principalmente quando governa sob forte pressão, está olhando para a sobrevivência diária e, muitas vezes, acaba perdendo a noção do conjunto de uma crise desse tamanho. Acho que, entre outras coisas, houve escolhas erradas de pessoal e uma articulação muito falha com o parlamento. Acredito também que poderíamos ter feito muito mais para atender os movimentos sociais. Houve muita decepção por parte de alguns desses movimentos, como o movimento dos sem teto. Eles assistiram durante as obras da Copa e das Olimpíadas uma verdadeira tragédia de retirada de bairros inteiros de população de baixa renda. Esse processo de gentrificação urbana atingiu a população mais pobre em praticamente todas as capitais. Aqueles que mais deveriam tirar vantagem desses eventos internacionais acabaram sendo os maiores prejudicados. Esses erros acabaram diluindo um pouco a nossa base de apoio.
Sul21: Além desses erros nas esferas do Executivo e do Legislativo, não houve também uma mudança expressiva no comportamento do Judiciário que contribuiu para o agravamento do processo da crise?
Eugênio Aragão: O Judiciário tem um problema muito sério: é o poder mais opaco de todos, não tem transparência nenhuma por mais que se gabe de disponibilizar suas decisões na internet. O importante não é publicar a decisão, mas sim o processo pelo qual se chega a ela. E este processo não está disponível na internet. Não aparece o advogado prestigiado em Brasília que pode colocar a mão na maçaneta dos gabinetes dos ministros, entrar e falar com tapinhas nas costas, coisa que advogados, digamos, menos aquinhoados do Rio, São Paulo e outras cidades não podem fazer. O Judiciário é muito alienado quanto ao déficit de acesso à Justiça que existe no Brasil. Parece que vive em outro mundo.
Isso também tem muito a ver com as escolhas pessoais. Acho que foram cometidos graves erros no recrutamento de alguns atores. Nós deixamos que fossem para o Supremo e para o STJ as pessoas que melhor sabiam fazer campanha junto a políticos, aqueles que melhor sabiam chegar perto do círculo de poder central para vender o seu nome. Eu tenho uma ideia sobre isso que já externei para a presidenta Dilma. O candidato ideal a um cargo destes não é aquele que está numa verdadeira maratona para ser indicado. A pessoa que quer muito essa indicação quer muito também por uma questão de vaidade para o seu currículo pessoal. É como se o cargo acabasse sendo uma cerejinha glacê em cima do chantili do seu bolinho. A pessoa que tem esse perfil, quando é submetida a uma pressão muito grande da opinião pública, por ser alguém que naturalmente gosta de ser vista bonita, tem medo de queimar o filme dela. Em função disso, tem uma dificuldade enorme de ser contra-majoritário, de não ceder a esses apelos das ruas e apelos midiáticos.
É uma questão de escolha. O ministro ideal para ser escolhido é aquele que você liga para ele dizendo que pensou no nome dele para ser ministro do Supremo Tribunal Federal, perguntando se aceitaria e ele responde pedindo dois ou três dias para refletir e conversar com a família. Esse é o candidato ideal. Ele não estava batalhando para ser indicado, não queria achar uma cerejinha para o seu currículo, mas sim querendo ver o problema em toda a sua extensão. Ir para um lugar como aquele não é uma festa, não é um congraçamento ou um galardão, mas é ir para uma trincheira de uma batalha política. Uma batalha para manter íntegra essa República.
"A maioria dos ministros do Supremo têm uma dificuldade muito grande de enfrentar a opinião pública". (Foto: Divulgação/STF)
“A maioria dos ministros do Supremo têm uma dificuldade muito grande de enfrentar a opinião pública”. (Foto: Divulgação/STF)
O meu nome foi cogitado, por duas vezes, para ir para o Supremo. Eu tinha um receio muito grande em aceitar, pois não estava vendendo uma ideia pessoal. Nestas duas ocasiões, eu não estava me vendendo como ministro, mas sim me colocando apenas como uma opção entre várias outras para tentar fazer algo de diferente. Mas eu nunca fiz campanha mesmo, não fui visitar deputados, senadores ou ministros. A única coisa que fiz foi uma conversa na Casa Civil com pessoas que eu conhecia. Coloquei meu nome à disposição, mas nunca considerei uma possível indicação como um destino da minha vida. Eu nunca tinha pensado nesta possibilidade até que o doutor Rodrigo Janot, quando de sua campanha para Procurador Geral da República, veio com essa história para mim. ‘Eugenio, por que é que você não tenta ir para o Supremo Tribunal Federal’, disse-me. Na ocasião, eu pensei em duas coisas. A primeira foi: será que esse cara está tentando se livrar de mim? Conversei com algumas pessoas que me disseram: ou você se coloca ou as pessoas que não têm as suas qualidades vão se colocar. E fui conversando com algumas pessoas que eu conhecia, mas sem fazer campanha.
Sul21: Isso foi em que ano?
Eugênio Aragão: Foi quando a vaga foi ocupada pelo Luís Roberto Barroso e, depois, pelo Edson Fachin. Foram as duas vagas para as quais o meu nome foi cogitado pelo governo. Por razões distintas, acabei não indo, mas isso não vem ao caso. Nunca me senti depreciado por isso. Pelo contrário, continuei cooperando com esse projeto político porque acreditava nele. Para mim, não se tratava de uma questão de ir ou não ir para o Supremo ou de um projeto pessoal. Isso não mudou nada na minha relação com o governo. Na época, quando os dois nomes foram indicados eu falei para as pessoas que estavam me apoiando que eram excelentes nomes. Não fiquei com nenhum tipo de mágoa ou ressentimento por conta disso, o que acontece muito com pessoas que achavam natural que fossem escolhidas e isso acaba não acontecendo.
A verdade é que esse sistema cria naturalmente uma dinâmica de grupo no Supremo, com ministros que têm uma dificuldade muito grande de enfrentar a opinião pública. São pessoas que sempre gostaram disso e que construíram um currículo onde o Supremo Tribunal Federal é o ápice. Isso é muito comum. Muita gente vai fazer doutorado para coroar o seu currículo. Doutorado não é coroa de nada, mas sim é uma porta pela qual você entra no mundo da pesquisa acadêmica. O doutorado não tem nenhum significado para efeito de embelezamento do currículo. Até porque, em dois ou três anos, a linda tese que você escreveu provavelmente vai estar superada e ninguém mais vai querer ler. O que é importante é o que você vai fazer com o seu doutorado em termos de pesquisa e ensino. É para isso que ele serve e não para você sentar em cima de sua glória.
Para mim, o mesmo se aplica no caso do Supremo. O importante não é ir para o Supremo, mas sim o que você faz com isso. Você vai ser apenas mais um, acompanhando a manada do povo que está irado no estouro para fora do seu cercado, ou você vai querer realmente fazer diferença e assumir posições que, às vezes, podem até te deixar mal com a opinião pública, mas que você acredita serem profundamente justas dentro da sua consciência. O ministro Marco Aurélio, que nem foi escolhido pela presidenta Dilma, é hoje uma das pessoas mais autênticas dentro do Supremo. Tem o Teori também, que é uma pessoa de grande caráter e de um trabalho sólido em termos de magistratura. Mas o ministro Marco Aurélio realmente quer fazer diferença. Ele pouco se lixa em ser minoria, o que ele quer é fazer aquilo que a consciência dele manda. É um excelente magistrado. Ainda bem que o Supremo tem pessoas como ele.
Sul21: O sociólogo português Boaventura de Sousa Santos, em um recente artigo, definiu o que se passou no Brasil, do ponto vista jurídico, como o triunfo de Carl Schmitt (da ideia da primazia do soberano) sobre Hans Kelsen (que defende o controle judicial da Constituição). O senhor concorda com essa leitura?
"Para Carl Schmitt, vale a revogação da lei. A soberania schmittiana é uma soberania da violência".
“Para Carl Schmitt, vale a revogação da lei. A soberania schmittiana é uma soberania da violência”.
 Eugênio Aragão: Com certeza. Eu citei Carl Schmitt várias vezes nos últimos tempos para falar sobre o que está acontecendo no país. Para ele, a soberania de um Estado se consubstancia no poder que esse aparato tem de revogar as suas próprias leis e de criar o Estado de Exceção. É no Estado de Exceção que o poder nu e cru – aquele monopólio da violência pelo Estado – melhor se manifesta. A soberania schmittiana é uma soberania da violência. Já em Kelsen, a ideia de soberania repousa sobre a prevalência da lei. Para Schmitt, vale a revogação da lei enquanto que, para Kelsen, vale a prevalência da lei. Kelsen tem alguns problemas de excessivo formalismo, mas a lei é a representação da vontade popular, da vontade política da nação, construída através de um sistema democrático que escolhe aqueles que são os legisladores. A soberania é a nossa capacidade de escolher aqueles que darão curso à vontade da maioria política da nação, sem deixar de respeitar a posição das minorias. Isso no Brasil desapareceu. Hoje, há um total desrespeito em relação ao que foi acertado na eleição de 2014, vencida pela presidenta Dilma.
Por mais que a diferença tenha sido pouco, Dilma venceu o segundo turno e esse projeto era o da maioria da nação. A imprensa sempre representou a presidenta Dilma de uma forma caricata. Mas quem a conhece, quem trabalhou com ela, sabe que ela é uma pessoa preocupada, carinhosa e solidária. Ela tem uma série de virtudes que a mídia nunca apresentou. O que interessava era apresentar uma pessoa histriônica. A presidenta Dilma é uma pessoa muito determinada e firme. Por vezes, ela expressa a opinião dela com uma firmeza que pode chegar a ser entendida por alguns como uma rudeza. Mas isso é o modo dela. Todos nós temos os nossos modos. Se as manifestações do ministro Gilmar Mendes não forem rudes, o que é rude afinal? E alguém dessa grande imprensa já representou o ministro Gilmar como uma pessoa histriônica e rude?
Escolheram a mulher Dilma Rousseff para ser a histriônica. É uma imagem falsa que as pessoas fazem dela. Ela não é isso, não. É apenas uma pessoa muito firme. E ainda bem que é firme porque diante de tanta chantagem, da qual foi vítima, para fazer coisas erradas, ela nunca cedeu. Desde o início do governo dela em 2010, ela botou para correr todo mundo que ela viu que estava ali querendo se dar bem e não para atender o interesse público. Nós perdemos muito em qualidade de governança. Naquele triste dia de 11 de maio, quando ela saiu e entrou o novo governo, a diferença era gritante. De um lado, a saída da Dilma com as lágrimas de gente de todas as origens, de índios, sem terra, pessoas de classe média. Depois, entrou aquele grupo de urubus, homens brancos e velhos vestidos de preto, assumindo aquele palácio como se fossem donos dele, coisa que eles não eram, pois o afastamento da Dilma era provisório.
Eles não levaram um minuto para começar a destruir todo o legado que pudessem encontrar do PT. E o fizeram de forma perversa e grosseira. Forçaram a porta, entraram e, de dedo em riste, foram dando esporro na população inteira, dizendo que tudo estava errado e que iam mudar tudo para implantar um Estado mínimo. Um Estado mínimo só serve para quem tem dinheiro. Para quem tem plano de saúde particular e os filhos em escolas privadas o Estado mínimo não significa grandes mudanças no estilo de vida, Mas a grande maioria dos brasileiros e das brasileiras precisa do Estado para que os filhos vão à escola, para que possam ter um atendimento de saúde, para que possam minimamente ter um transporte decente, para que possam ter alguma esperança de, algum dia, ter um teto melhor sobre suas cabeças e talvez um emprego mais digno. Essas pessoas precisam de um Estado que faça políticas sociais, sim.
Para esses homens ricos de cabelo branco e ternos pretos que estão lá agora os programas sociais não valem nada, não lhes dizem respeito. Eles têm uma completa falta de sensibilidade em relação a isso. Talvez não avancem o quanto gostariam de avançar, porque sabem que são ilegítimos e tem medo da reação popular. Se dependesse deles revogariam até a Lei de Diretrizes e Bases da educação nacional. Mas eles vão tentar fazer isso progressivamente, como quem toma sopa quente pelas bordas. Não tenha dúvida disso.
"Esse é o golpe do 171. O que estamos vivendo hoje, antes de mais nada, é o golpe do 171, do engodo". (Foto: Beto Barata/PR)
“Esse é o golpe do 171. O que estamos vivendo hoje, antes de mais nada, é o golpe do 171, do engodo”. (Foto: Beto Barata/PR)
Sul21: Na sua opinião, o país está vivendo hoje um estado de exceção?
Eugênio Aragão: Não sei se é um estado de exceção. Acho que é muito mais um estado de engodo. Um estado de exceção significa que as leis, por conta de um risco iminente à segurança e ao bem estar de todos, podem ser suspensas temporariamente. Não é disso que se trata. Nós estamos vivendo um estado de engodo que quer se perpetuar. A palavra golpe tem diversas acepções. Ela pode significar a derrubada de um governo pela violência, através de uma ruptura constitucional. Mas a palavra golpe também se aplica aquela pessoa que perdeu dinheiro investindo num terreno que não existe. Esse é o golpe do 171. O que estamos vivendo hoje, antes de mais nada, é o golpe do 171. Houve a tentativa de se mimetizar um impeachment por crime de responsabilidade quando todo mundo sabia que não era essa a causa e se comportou de forma extremamente hipócrita.
Houve a tentativa de dizer que tudo está podre, tudo está corrupto, o que, diga-se de passagem, é o discurso de todo governo fascista. Hitler, quando assumiu o poder na Alemanha, também disse que a República de Weimar era corrupta, podre e acabava com a pureza dos alemães. Mussolini, quando assumiu, também chegou lá prometendo combater a corrupção da monarquia. Em 1964, aqui no Brasil, foi o mesmo discurso. Dizia-se que Juscelino e Jango tinham “assaltado o país”. E agora eles vêm com esse discursinho de novo com a agravante de que ele é sustentado por uma casta burocrática altamente remunerada, oriunda dessa mesma classe média masculina que tomou conta do país, que elabora teorias de sua cabeça a respeito de organizações criminosas com núcleo disso e núcleo daquilo. Elaboram constructos mentais para divulgar a ideia de que está tudo dominado.
Esses sujeitos estão deixando se usar. Esse discurso do combate à corrupção serve muito bem para quem quer desconstruir a legitimidade de um governo, mas na hora em que essa legitimidade está desconstruída, tudo o que se quer é fazer sumir qualquer tipo de ação contra a corrupção. Por quê? Porque a corrupção é um crime de controle, ou seja, é um crime que só aparece quando você investiga. Agora, o novo governo vai fazer de tudo para cortar as asas das investigações. No fundo, o Ministério Público, ao aceitar ser instrumento dessa turma, deu um tiro no pé, pois está se enfraquecendo. Isso vai ser mais rápido do que eles pensam. Esse discurso do combate à corrupção é para convencer gente de dois neurônios.
A corrupção existe em todos os países, em alguns mais, em outros menos. O que cria a corrupção não é a ganância das pessoas, como afirma o discurso moralista, mas sim os gargalos disfuncionais dos processos administrativos. Quando é difícil você obter um resultado que você quer na sua relação como administrado com a administração, você tende a querer facilitar esse processo ou a criar algum tipo de atalho por meio da distribuição de benesses para os funcionários. Isso é uma forma de descarregar esse processo administrativo pesado. Há economistas que sustentam que, às vezes, para o desenvolvimento de um país, a corrupção pode ser até benéfica, caso o Estado em questão seja organizado de uma forma tão pesadamente burocrática que seus processos de fiscalização e controle emperram toda a economia.
Para você acabar com a corrupção, é preciso identificar onde estão esses gargalos e tratá-los com transparência, impondo uma política de compliance (agir em sintonia com as regras) clara para a administração. Além disso, é preciso acabar com as brigas corporativas que dificultam a vida do administrado. Essa briga, por exemplo, envolvendo Ministério Público, Polícia Federal, Receita, Defensoria Pública, Ibama e outros órgãos faz com que o Estado acabe dando ao administrado ordens controversas e contraditórias, deixando-o sem saber para onde andar. Esse problema deve ser enfrentado de forma racional, com a cabeça fria, e não fazendo da corrupção um crime hediondo, o pior de todos os crimes porque toma o que é nosso, etc., etc. Esse discurso só serve para você estigmatizar pessoas e arrumar um bode expiatório. Nenhuma sociedade fica bem dentro de um conflito desses em que você qualifica algumas pessoas como impuras e outras como puras.
O Ministério Público está se achando a pureza em pessoa, quando a gente sabe que aqui as coisas não são bem assim. A Corregedoria enfrenta enormes dificuldades. Na época em que fui corregedor só levava bola nas costas com os malfeitos de colegas. Aqui tem tudo, menos santo. Somos pessoas como quaisquer outras, com nossas virtudes e nossos vícios, mas aqui as pessoas se acham acima do bem e do mal, podendo colocar o seu dedo indicador acima das pessoas. Isso não resolve nada, apenas cria tensão social, mal estar, ira e até violência entre as pessoas, inclusive dentro das famílias. Infelizmente é isso que está acontecendo no Brasil. A culpa por isso é desse tipo de atitude.
O fascismo se caracteriza pelo uso de argumentos extremamente simplórios que parecem intuitivos, para pessoas de pouca inteligência. É desse tipo de argumento que o fascismo se utiliza: “todo o judeu é explorador”, “todo índio é preguiçoso” e coisas do tipo que vêm acompanhadas por falácias enormes de modo a que pessoas desprovidas de inteligência possam cair nesta farsa. O fascismo mobiliza para a violência, ele mobiliza as pessoas para fora do seu normal. Ele é essencialmente mau e perverso. Nós estamos vivendo uma onda de fascismo que talvez não tenhamos visto nem na ditadura militar.
Juiz Sérgio Moro recebendo prêmio de Jornal Roberto Marinho, dirigente do Jornal “O Globo”: "ele está ultrapassando os limites do Código do Processo Penal", diz Aragão.
Juiz Sérgio Moro recebendo prêmio de Jornal Roberto Marinho, dirigente do Jornal “O Globo”: “ele está ultrapassando os limites do Código do Processo Penal”, diz Aragão.
Sul21: O senhor tem sido um crítico de vários procedimentos adotados pelo juiz Sérgio Moro e vários procuradores da Operação Lava Jato, como ocorreu recentemente com a denúncia apresentada pelo procurador Deltan Dallagnol contra o presidente Lula? Como o senhor definiria o atual estágio da Lava Jato?
Eugênio Aragão: A Lava Jato é uma das operações mais tortuosas da história do Ministério Público. A gente sente claramente que os alvos são escolhidos. Há delações claras em relação a outros atores que não pertencem ao grupo do alvo escolhido e que simplesmente não são nem incomodados. Em relação aos alvos, a operação chega a ser perversa e contra a dignidade da pessoa humana. Utilizar-se da condução coercitiva quando não há resistência é de uma violência inominável. Não adianta usar esse argumento cretino de que isso é feito para evitar prévia combinação de depoimentos entre os intimados. Se eu sou intimado na fase pré-processual, posso até calar a boca e voltar para casa. Se eu quiser, em casa, combino com o resto e volto para a polícia. A condução coercitiva não impede combinação de depoimento. Isso é uma lenda urbana que o juiz Sérgio Moro criou. Mas isso não consegue esconder que ele está ultrapassando os limites do Código do Processo Penal. Neste código, a condução coercitiva só é prevista para aquele que resiste em comparecer depois que foi intimado.
Pior ainda são as conduções coercitivas feitas com a presença da imprensa que é convocada para o ato, expondo as pessoas. É uma volta às Ordenações Filipinas, na medida em que expõe as pessoas como troféus do Estado, fazendo-as circular pelas ruas com baraços e pregão para que todo mundo possa jogar tomates e ovos podres em cima delas. Isso é o que ocorria na Idade Média. Não fazemos mais isso. O Estado tem que ser tímido e recolhido quando ele usa o Direito Penal porque ele não sabe se está realmente certo de que está fazendo Justiça ou não.
Sul21: Dentro do Ministério Público, além da sua voz que tem sido bastante enfática nesta crítica, há uma resistência maior em relação a esses procedimentos?
Eugênio Aragão: Há outras pessoas que pensam como eu. Pelo fato de eu ter sido ministro da Justiça durante os dois últimos meses do governo Dilma e de antes de ter sido vice procurador geral eleitoral, minha voz acaba soando mais forte. Mas a grande maioria do Ministério Público hoje acha que a Lava Jato é a última Coca Cola do deserto. Na última semana, o Conselho Nacional do Ministério Público, que é o órgão de controle da nossa atividade, premiou a Lava Jato. E se eu me queixar da Lava Jato para um órgão que previamente premiou essa operação, como é que fica? Como é que um órgão de controle pode premiar uma operação que está sob severa crítica pública? Qual a isenção que esse órgão terá na hora que precisar avaliar representações contra a Lava Jato, se ela já foi premiada? As pessoas estão perdendo o senso de limite.
Sul21: O senhor referiu em vários momentos o papel da mídia neste processo envolvendo a derrubada da presidenta Dilma e a Operação Lava Jato. Como definiria esse papel?
Eugênio Aragão: A grande mídia comercial brasileira depende muito das verbas publicitárias dos governos. Essa mídia comercial está cartelizada politicamente. Agora estão com o tom de levantar a bola para o governo Temer fazer o gol e de seguir satanizando o PT e o que significaram os governos Lula e a Dilma para o Brasil. A nossa sorte hoje é que muitas pessoas estão deixando de ler esses jornais. Na minha casa, não entra nem Folha de São Paulo, nem Estadão, Globo ou Correio Braziliense. Eu me informo através da internet que traz uma enorme variedade de acessos à informação. Além dos chamados “blogs sujos” eu posso ler a imprensa estrangeira. Tenho a opção de ler artigos sérios. Para quem tem algum tipo de discernimento, a opinião de jornais como Folha, Estadão e Globo não tem o peso que tinha antigamente. Tanto é assim que esses jornais estão todos atravessando uma crise financeira violenta. Eles não servem mais nem para se informar sobre coisas básicas. Se eu quero saber se uma determinada loja abre no fim de semana, eu busco essa informação pela internet.
Sul21: Ainda sobre a Lava Jato, há quem relacione essa operação hoje a interesses de empresas e mesmo governos de outros países em riquezas como a do pré-sal. Na sua avaliação, há uma espécie de dimensão geopolítica nesta operação?
Eugênio Aragão: Não sei. Eu acredito que o Ministério Público pode estar sendo usado, mas o Ministério Público é tão endógeno na sua visão, tão perdido em cima do seu próprio umbigo que não sei nem se tem inteligência para isso. Eles podem estar sendo usados, sabendo ou não sabendo. Não existe gente preparada em Curitiba com essa estratégia toda para bolar uma coisa dessas.
Sul21: E quanto ao juiz Sérgio Moro?
Eugênio Aragão: Também não acredito que ele tenha capacidade para isso. O juiz Sérgio Moro é uma pessoa extremamente vaidosa que encontrou um nicho para se exibir à sociedade brasileira. Isso faz parte de um projeto pessoal. Ele gosta de ter essa cara de mau, de um sujeito inabalável nas suas convicções, um verdadeiro inquisidor mor. Ele adora fazer esse papel. Mas esse é um problema que ele tem que resolver com o seu psicólogo.
Sul21: Diante desta conjuntura, qual cenário de futuro é possível prever?
Eugênio Aragão: Eu acredito que, depois que essa crise amenizar, o Ministério Público e o Judiciário terão que ser passados a limpo. Não podemos mais fazer o que a gente fez. Isso colocou o país de cabeça para baixo. Quase um milhão de empregos já foram perdidos nesta crise. E os desempregados não são os procuradores da República nem os juízes federais. Você faz uma operação desse porte, destruindo a economia e está pouco se lixando com o que acontece porque o seu está garantido no final do mês. Só que se a economia quebra, o Estado também quebra e aí o Estado não vai mais pagar a eles o que eles acham que valem. Isso precisa ser repensado urgentemente. O corporativismo mata a governabilidade no Brasil.
Sul21: Mas será possível que o Ministério Público e o Judiciário se repensem a si mesmos?
Eugênio Aragão: Não sei, não sei, mas se tiver uma Constituinte, a gente repensa, não é?