Twitter

sábado, 31 de marzo de 2018

Tinkunaco 0638/18 - Re: APU - Familiar del ARA San Juan: "Oscar Aguad es un inútil, le vendió pescado podrido a Marcos Peña"



Aguad bajo la lupa
Claudio Rodríguez es hermano de Hernán, tripulante del ARA San Juan. "Los familiares queremos encontrar al submarino. Así vamos a poder descartar o confirmar cualquier hipótesis", aseguró. "Muchos familiares dijeron que fueron perseguidos por un submarino inglés. Pero de ahí a que los hayan torpedeado es otra cosa. No lo sabemos", describió.  
(Leer nota)

Persecución a opositores
Carlos Zannini: “Hay una cacería desatada contra cualquiera que se les atreva” 
(Leer nota)

Ajuste macrista
Tarifazo imparable: en abril sube todo 
(Leer nota)

Economía
Arroyo: “Este es un gobierno neoliberal que deja a 20 millones de argentinos afuera” 
(Leer nota)

Política
Vacaciones eternas: Macri pasará Semana Santa en la costa 
(Leer nota)

Derechos humanos
La Matanza: homenaje a María Elena Gómez, detenida desaparecida 
(Leer nota)




LO MÁS LEIDO DEL MES
DOSSIER | A 42 años del Golpe Militar: el ajuste macrista llegó a la Memoria
#21F y #8M: ¿El peronismo como articulador?, por Malena Ambas y Enrique de la Calle
Saborido"Ahora hay un destape facho, pero es un destape, los fachos ya estaban"

viernes, 30 de marzo de 2018

Tinkunaco 0637/18 - Re: [alai-amlatina] Julian Assange, refugiado político

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones


Julian Assange, refugiado político

Silvia Arana

ALAI AMLATINA, 30/03/2018.- El 28 de marzo, el gobierno ecuatoriano confirmó que había incomunicado a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, en represalia por un tuit. En dicho tuit, Assange había equiparado el arresto del presidente de Cataluña Carles Puigdemont, en Alemania y a pedido del gobierno español, con el arresto en 1940 del presidente catalán Lluís Companys por la Gestapo. Companys fue deportado a España y ejecutado por el gobierno fascista de Franco.

Según el gobierno ecuatoriano, Assange había acordado no interferir en asuntos de política exterior mientras estuviera en la embajada ecuatoriana en Londres. ¿Pero bajo qué punto de vista el tuit de un periodista representa “injerencia” en política extranjera? Argumentar que un tuit de Assange es injerencia en asuntos extranjeros equivale a negarle la libertad de expresión a uno de los periodistas y editores más destacados de la última década. Recordemos que WikiLeaks publicó en los últimos diez años más información secreta que todos los demás medios de prensa combinados sobre tratados comerciales, vigilancia masiva, ataques contra civiles, torturas y asesinatos cometidos por los gobiernos de EE.UU. y otros países en Irak, Afganistán, Yemen, Siria… Gran parte de las revelaciones fueron proporcionadas por denunciantes de conciencia, como Chelsea Manning, quienes pusieron en riesgo su vida y su libertad en defensa del derecho de la gente a estar informada, a saber la verdad.

El gobierno de Ecuador al otorgarle protección en su embajada en Londres hace seis años demostró su apego y respeto a las leyes internacionales a favor de los refugiados, y resistió con integridad las presiones de Estados Unidos y del Reino Unido. 

Sin embargo, tanto el anterior como el actual gobierno ecuatoriano, manifestaron en diversas ocasiones su malestar por las opiniones políticas que Julian Assange emite desde el consulado ecuatoriano en Londres. En octubre de 2016 el gobierno de Rafael Correa le cortó la conexión a internet durante la última etapa de las elecciones estadounidenses, respondiendo quizás a presiones del Partido Demócrata que consideraba que su candidata Hillary Clinton había sido perjudicada por las revelaciones difundidas por WikiLeaks sobre diversos temas: desde favoritismo en el manejo de las primarias que perjudicaron al candidato Sanders hasta acuerdos secretos con Wall Street y el rol clave que tuvo como Secretaria de Estado en la sanguinaria invasión de Libia y el golpe de Estado en Honduras.

Recientemente, el presidente Moreno le advirtió públicamente a Assange que no intervenga en asuntos políticos, poco después de que este difundiera información favorable al independentismo catalán. Moreno, quien se precia de ser una persona abierta al diálogo y moderada, no tuvo reparos en calificar a Julian Assange como una “piedra en el zapato”.

Expresiones como esta distorsionan la realidad. La piedra en el zapato sería en todo caso el gobierno del Reino Unido que persiste en desconocer el mandato de Naciones Unidas de febrero de 2016 recomendando la “libertad inmediata” de Julian Assange. El grupo de trabajo de Naciones Unidas equiparó el confinamiento de Assange en la embajada a una “detención arbitraria” y conminó al gobierno británico y al sueco a poner fin a la persecución contra el editor de WikiLeaks. Sin embargo, dos años después, el gobierno británico continúa negándose a aceptar la recomendación de Naciones Unidas y continúa poniendo en riesgo la seguridad y la vida de Julian Assange al igual que su derecho humano a estar con su familia y en libertad.

Calificar a Assange como “el problema” no es la única distorsión de la realidad. Políticos y periodistas persisten en definir como “hacker” a Assange, y a confundir el rol de un denunciante de conciencia con el trabajo de WikiLeaks. Ni WikiLeaks ni Julian Assange son denunciantes de conciencia (whistleblowers). Assange es el fundador de una editorial online que difunde las revelaciones de los denunciantes, quienes respondiendo a sus deberes como ciudadanos, exponen ilegalidades cometidas por el gobierno. Si bien tanto denunciante como editor comparten el mismo objetivo de exponer acciones ilegales cometidas por el gobierno y/o corporaciones aliadas del gobierno, según la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos -por citar el país cuyo gobierno ha abierto un juicio secreto contra WikiLeaks y Assange-, un editor y un medio de prensa comprometidos con revelar la verdad deben ser protegidos, y no perseguidos.

Sin embargo, Julian Assange y WikiLeaks no solo han sido atacados por sucesivos funcionarios, desde presidentes a senadores y políticos de los dos partidos mayoritarios estadounidenses (y de la Unión Europea y de la derecha mundial), sino que también han sido atacados por la misma prensa, que en las últimas décadas ha evitado toda confrontación con el poder.

Si el gobierno ecuatoriano le quitara la protección a Assange, de inmediato Gran Bretaña entregaría a Assange a Estados Unidos. Así lo han afirmado expertos en el tema, como los periodistas Glenn Greenwald y John Pilger, al igual que reconocidos denunciantes de conciencia como Daniel Ellsberg y Edward Snowden. Esperemos que Ecuador no abandone la defensa de Julian Assange, periodista y editor perseguido por difundir crímenes de guerra cometidos por el país más poderoso del planeta. Porque si Ecuador diera marcha atrás, no solo estaría abandonando a Assange sino también al casi 10% de la población ecuatoriana que vive en el exterior, y que necesita de la protección de las mismas leyes internacionales que hoy amparan a Assange. Ecuador es un país de emigrantes, de un total de 17 millones de habitantes, más de un millón residen en Estados Unidos, España y otros países. Que su gobierno sea un adalid de los derechos humanos, crea para todos ellos un espacio de respeto en el mundo.

Todos podemos ser emigrantes, todos podemos ser refugiados en una época signada por las migraciones masivas. Y Julian Assange -a pesar de la trascendencia inmensurable de su trabajo como periodista y editor de WikiLeaks, que ha sacudido las estructuras más poderosas del mundo- es un refugiado más, un perseguido confinado en una embajada desde hace seis años, a pesar de que su detención haya sido calificada como arbitraria e injusta por Naciones Unidas. Julian Assange quizás sea como decía John Berger “el ejemplo de aquellos reducidos a escombros por resistir”. Pero que aún reducidos a escombros tienen más integridad que nadie.


Ver también: Alerta por la Integridad y Vida de Julian Assange


Tinkunaco 0636/18 - Re: APU - Justicia por Nehuen: se acerca el final




Violencia institucional
En la cuarta jornada del juicio oral y público por el crimen de Nehuen Rodríguez la defensa del oficial Daniel Germán Castagnasso expuso sus alegatos. El próximo martes 3 de abril el policía metropolitano dirá sus palabras finales y el juez dará a conocer el veredicto. 
(Leer nota)

Caso Nehuen: “Tenemos una expectativa grande de que será una sentencia condenatoria” 
(Leer nota)

Persecución a opositores
Fiscal Baigún: "Era básico que correspondiera la libertad para Zannini y D´Elía" 
(Leer nota)

Malvinas
“La emoción fue muy fuerte al reencontrarme con Eduardo”, dijo Norma Gómez, hermana de soldado caído en Malvinas 
(Leer nota)

Hermano de un combatiente caído en Malvinas: "Cerré un capítulo de 35 años" 
(Leer nota)

“Malvinas: soberanía en riesgo” 
(Leer nota)
 
Sindicales
Fernando Iglesias, el elegido de Macri para “democratizar los sindicatos” 
(Leer nota)  



LO MÁS LEIDO DEL MES
DOSSIER | A 42 años del Golpe Militar: el ajuste macrista llegó a la Memoria
#21F y #8M: ¿El peronismo como articulador?, por Malena Ambas y Enrique de la Calle
Saborido"Ahora hay un destape facho, pero es un destape, los fachos ya estaban"


jueves, 29 de marzo de 2018

Tinkunaco 0635/18 - Re: [alai-amlatina] Fwd: FCINA condena el atentado contra Lula

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones



-------- Mensaje reenviado --------
Asunto:     [forocom] FCINA condena el atentado contra Lula
Fecha:     Thu, 29 Mar 2018 10:14:36 -0500
De:     Foro Comunicacion-Integracion <foro@integracion-lac.info>



¡CALLAR JAMÁS!
EL FORO DE COMUNICACIÓN PARA LA INTEGRACIÓN DE NUESTRAMÉRICA CONDENA EL ATENTADO CONTRA LULA
FCINA
El Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica manifiesta su más enérgico repudio al ataque que sufrió la Caravana del ex presidente Lula a su paso por el estado de Paraná en Brasil.
Esta agresión armada es consecuencia directa del clima de violencia y odio instalado por la prédica distorsiva y permanente de grupos concentrados de comunicación como la cadena O Globo. Es además una prolongación de la creciente militarización que quiere imponer el gobierno ilegítimo de Michel Temer para acallar todo reclamo social frente a su programa de ajuste antipopular. 
A su vez, es un nuevo intento por sacar de la contienda electoral al candidato con mayor intención de voto de cara a las presidenciales que deben celebrarse este año. El objetivo del gobierno golpista es perpetuarse en el poder y para eso necesita ilegalizar a Lula, estos ataques buscan preparar el terreno para eso, aún a costa de hacer evidente a nivel internacional la falta de límites en que se ha sumergido el gobierno usurpador de Michel Temer y especialmente las fracciones más radicalizadas de la derecha que lo apoyan.
Entre otros temas, esta situación también pone de manifiesto el conflicto entre la lucha por lograr la redistribución de la tierra mediante una reforma agraria integral en oposición a los intereses latifundistas, quienes financian y arman esbirros para atentar contra los líderes sociales. Conflicto en el que el gobierno golpista ha tomado claro partido a favor de los ruralistas, promoviendo la criminalización de las organizaciones campesinas.
https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif
Estamos ante una nueva muestra de la descomposición generalizada de la Democracia en América Latina, que debe ser denunciada de plano por toda la ciudadanía.
Alertamos también sobre la legitimación que los gobiernos conservadores y neoliberales pretenden darle a la persecución judicial y proscripción política de candidatos progresistas en nombre de una supuesta cruzada anticorrupción, corrupción de la que son actores principales sus mismos representantes junto a las empresas que la originan.
Las redes de comunicación, medios y movimientos sociales agrupados en el Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica expresamos nuestra plena solidaridad al compañero Luiz Inácio “Lula” Da Silva, a los acompañantes de su caravana, a los luchadores y luchadoras y a todo el pueblo brasileño en esta coyuntura de retroceso social por la que pasa el Brasil.
¡Callar jamás!
FORO DE COMUNICACIÓN PARA LA INTEGRACIÓN DE NUESTRAMÉRICA (FCINA)



_______________________________________________________________________
El Foro es una iniciativa de redes y medios de comunicación y coodinaciones sociales, comprometidas con la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe.

Mas informacion: http://integracion-lac.info
email: foro@integracion-lac.info

Suscripciones: http://listas.integracion-lac.info/listas/subscribe/forocom

Tinkunaco 0634/18 - Re: [alai-amlatina] Alainet.org Al Día - 29/03/18

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones



Alainet.org Al Día - 29/03/18

Español:

Tinkunaco 0633/18 - Re: [alai-amlatina] Ecuador: ¿Y la corrupción contra el fisco?

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones



Ecuador:
¿Y la corrupción contra el fisco?

Juan J. Paz y Miño Cepeda

ALAI AMLATINA, 29/03/2018.- El capitalismo es una especie de telón de fondo sobre el cual se mueve la corrupción.  El ansia por la riqueza, el deseo por las ganancias a cualquier coste, el interés por acumular recursos o el sueño por ascender en la escala social hasta la cúspide de los millonarios, son factores que actúan sobre las individualidades humanas, tentándolas a buscar esa “comodidad” de la riqueza en forma lícita o ilícita.

De hecho, el propio capitalismo tiene mecanismos de enriquecimiento legitimados tanto socialmente como por las leyes: apropiación del plusvalor generado por los trabajadores en el proceso productivo, especulación monetaria y de bolsa, cobro de intereses sobre dinero ajeno, reventa de mercancías con valores superiores, inversiones en paraísos fiscales, captación de recursos públicos para fines privados, negociados con el Estado, etc.

Trayectoria histórica

En América Latina no solo cuentan los mecanismos capitalistas de acumulación de valor, sino toda una trayectoria histórica de acumulación originaria, que nació en la época colonial y que se proyectó incluso hasta bien entrado el siglo XX.

Una vez realizada la independencia, las repúblicas latinoamericanas del siglo XIX e inicios del XX estuvieron sujetas al dominio oligárquico.  En esas condiciones, el Estado no jugó un papel regulador.  En Ecuador, esta primera época republicana también se caracterizó por la ausencia de impuestos directos a las clases propietarias, porque los mayores ingresos al fisco provinieron de los impuestos indirectos.  Los únicos impuestos directos fueron el tributo de indios y el diezmo.

Con la Revolución Juliana y sus gobiernos (1925-1931), por primera vez en la historia el Estado pasó a ejercer funciones económicas, se convirtieron en obligaciones públicas las políticas sociales y laborales (nace el derecho social) y se inauguró el sistema tributario directo con la introducción del impuesto sobre las rentas y otro sobre los rendimientos del capital (ganancias).

Desde entonces, la elusión y la evasión tributarias han sido una constante.  Durante el siglo XX e inicios del XXI los intentos por consolidar capacidades estatales y un régimen tributario progresivo y efectivo en los impuestos directos como el de rentas han chocado con las reacciones de sectores privados que consideran a tales impuestos como confiscatorios y excesivos.  En las décadas de 1960 y 1970, incluso eran atacados de “comunistas”.

Hoy, cuando el mundo ha avanzado en los principios de redistribución de la riqueza, ha tomado conciencia sobre la necesidad de fortalecer las capacidades estatales y se tiene clara la acción socialmente benéfica de los impuestos directos, podemos contar con estudios nacionales e internacionales sobre los impactos de la evasión y la elusión tributarias, que son otros tantos mecanismos de corrupción contemporáneos.

A nivel mundial, el famoso libro de Thomas Piketty El Capital en el Siglo XXI (2013) demostró que desde la década de 1980, el aperturismo neoliberal agravó la concentración de la riqueza y aumentó la desigualdad social, a tal punto que los multimillonarios apenas representan al 1% de la población mundial.

En el ámbito latinoamericano, los estudios de la CEPAL sobre sistemas fiscales y tributarios en la región demuestran que, entre 2002-2015, las fortunas crecieron 21% anual; y que hasta 2014, el 10% más rico había amasado el 71% de la riqueza, aunque su tasa impositiva media solo equivale al 5% de sus ingresos.

También demostró la CEPAL que en América Latina la media de recaudación tributaria es del 20% del PIB, la tasa impositiva apenas es del 2,3%, mientras en Europa es del 13,3%, y que perduran la evasión y elusión de impuestos, tanto como la fuga de capitales a paraísos fiscales.  Por cierto, Ecuador no llega a esa media, aunque las elites económicas persisten en hablar de “excesiva” carga tributaria.

De acuerdo con los informes del Servicio de Rentas Internas (SRI), para 2017 hay 215 grupos económicos en Ecuador, pero la presión fiscal del impuesto a la renta sobre ellos es de apenas el 2,29%, y adeudan U$ 2.260 millones al Estado; son U$ 655 millones de perjuicio al fisco por empresas fantasmas; U$ 4.700 millones salieron a paraísos fiscales; mientras en aduanas el perjuicio por facturas falsas es casi de $ 2.000 millones.  También hay 15.719 contribuyentes que han utilizado comprobantes de venta emitidos por 512 empresas fantasmas.  El monto de transacciones realizadas por estas empresas con sus clientes asciende a U$ 2.100 millones, generando un perjuicio al fisco de U$ 655 millones en Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Enfrentar la corrupción privada

Frente a esta escandalosa corrupción privada, en medio de la galopante “descorreización” del Estado y de la sociedad que se vive en estos nuevos tiempos, los medios de comunicación de mayor impacto en la colectividad no han prestado sus espacios para denunciar, analizar u opinar sobre esas realidades detectadas por el SRI.  Ha importado y es magnificada, en cambio, la corrupción pública que, sin duda, genera más motivos políticos y conmociona a la sociedad por involucrar incluso a funcionarios de alto nivel, como ha sido el escándalo de Odebrecht, cuyo monto llega a los U$ 33,5 millones en pagos, una cifra que, a su vez, se queda corta frente a los montos de los fraudes al fisco por evasión y elusión tributarias del sector privado.

Junto al esfuerzo nacional por combatir la corrupción pública, es necesario que el Estado institucionalice políticas más firmes y enérgicas para igualmente combatir la corrupción privada.  Requiere no solo decisión política e institucionalidad pública, sino gobiernos que quieran imponer el interés nacional y estatal sobre los intereses privados y el rentismo empresarial.

La estafa al fisco por burlar las obligaciones en el pago de impuestos y especialmente el de las rentas, impide la provisión amplia y de calidad de servicios públicos.  Pero también será necesario, en países como los latinoamericanos, crear en el futuro inmediato un nuevo esquema tributario sobre patrimonios, herencias y riquezas, a fin de consolidar la equidad y la responsabilidad social de las elites económicas.

- Juan J. Paz y Miño Cepeda es historiador ecuatoriano.


Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento 531, marzo 2018: La corrupción: Más allá de la moralina


URL de este artículo:  https://www.alainet.org/es/articulo/191902

Tinkunaco 0632/18 - Re: [alai-amlatina] Alainet.org Al Día - 28/03/18

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones



Alainet.org Al Día - 28/03/18

Español: