ALGO MÁS S LA PERSECUCIÓN DE LA CORTE CHILENA AL JUEZ DE GARANTÍAS DANIEL URRUTIA LAUBREAUX
En
mayo del 2005 la Corte Suprema chilena sancionó al Dr. Urrutia por "los
términos y criticas vertidas en una tesis sobre la actaución del Poder
Judicial en el período del régimen militar, que elaboró el magistrado al
cursar un diplomado en Derechos Humanos y Procesos de Democratización
en la Universidad de Chile" (textual de la resolución de ese Tribunal
que voy a citar más abajo).
Esto
quiere decir que no se sancionó al juez Urrutia por nada que tuviera
que ver con su conducta como magistrado, sino por el hecho del ejercicio
de su libertad de expresión y de opinión en una tesis académica sobre
derechos humanos.
Por
denuncia del afectado por tal disparate (la calificación corre por mi
cuenta), tomó intervención la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, y en ese trámite el Ministerio de Relaciones Exteriores de
Chile le solicitó a la Corte Suprema que analizara la posibilidad de
arribar a una solución amistosa en el caso. Contra la propuesta del
Ministro Muñoz de revisar de oficio la medida disciplinaria, y con
varios votos en contra, incluido el del presidente de dicha Corte Hugo
Dolmestch, el máximo tribunal chileno rechazó, en una resolución del 7
de septiembre, es decir ayer mismo, toda posibilidad de revisar la
sanción porque "ella se encuentra actualmente firme y ejecutoriada y
produjo sus correspondientes efectos", y su alteración "afectaría sin
duda la seguridad jurídica", y, con ella, el mantenimiento de "la paz y
el orden social".
El
antecedente del actual sumario 'administrativo' de la Corte no es sino
una previa persecución a la libertad académica, al derecho de opinión y
de expresión del magistrado Urrutia Laubreaux en una tesis sobre
derechos humanos. Creo que no hace falta más datos para tener por cierta
la evidencia.
Me
pregunto si es posible aislar ese hecho, y sus consecuencias, de esta
actual persecución por un hipotético 'error' al dictar un sobreseimiento
definitivo de una gran cantidad de imputados por inexistencia de
delito, según el criterio del sentenciante.
Y
me interrogo, también, si no hay un paralelo lamentable con la
solicitada de un número apreciable de individuos, hoy, pidiendo la
remoción del juez federal Rafecas ... por haber declarado la
inexistencia de delito en la causa iniciada por la denuncia del ex
fiscal Nisman, decisión que fue acompañada por las de todas las
instancias procesales regulares y por toda la doctrina penal respetable
de nuestro país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario