Tinkunaco 1.754/17 - El Emilio - EL “MODUS OPERANDI” ES LO QUE IGUALA A CIERTOS EMPRESARIOS QUE LUEGO SON VENDIDOS COMO “EXITOSOS”

EL “MODUS OPERANDI” ES LO QUE IGUALA A CIERTOS EMPRESARIOS QUE LUEGO SON VENDIDOS COMO “EXITOSOS”

C.A.B.A., Argentina, UNASUR,CELAC, EL EMILIO. Corrupción empresarial e inmunidad judicial.


Por Victor Leopoldo Martinez

Hoy la sociedad catamarqueña está convulsionada por el vértigo que tomaron ciertos acontecimientos del pasado relacionados con la “obra pública”. Aparecieron operaciones que involucran al fiscal del Estado Provincial que decide “fallar” en contra del propio Estado beneficiando a una empresa incumplidora de sus deberes empresariales pero “eficiente cobradora de anticipos” en su momento. Me estoy refiriendo al resonante caso que tiene como protagonista la “llamativa decisión” del fiscal Bertorello favoreciendo al propietario de la deudora empresa NORUZI.

El señor Silvestre Zitelli –responsable de NORUZI- es también propietario del matutino EL ANCASTI, medio de comunicación que sin muchos reparos suele operar “políticamente” de manera extorsiva contra funcionarios y parlamentarios, dejando de lado su deber de informar. En términos periodísticos y con solo visitar sus páginas diariamente uno comprueba fácilmente que el matutino de marras y su propietario no se diferencian en nada de los medios que opera del CEO Magnetto a través de su aparataje –hoy hegemónicos- con CLARIN a la cabeza y en cuanto al MODUS OPERANDI.

Todos los escandalosos acontecimientos que pueblan el panorama político-judicial nacional desde que asumió la conducción del país la gestión PRO con el presidente de la Nación como el peor ejemplo empresarial, parece confluir hacia una categórica definición que utilizando dos palabras se puede sintetizar conductas de ciertos empresarios: soberbia e impunidad. En Nación sobran los ejemplos. Catamarca ¿no quiere ser la excepción?

Si no pocos funcionarios del gobierno nacional -y por qué no algunos provinciales- deshonran la política que decían “algunos”, venían a “trasparentar” y terminaron enturbiándola más aún , no pocos integrantes de la “nobleza de la toga” –nacional y provincial- vienen haciendo lo mismo desde hace varias décadas con una justicia que hoy por hoy no es confiable para ningún mortal de este mundo a quien ni siquiera lo salva la justicia divina porque siempre llega un poco tarde por moverse lentamente, al ritmo del tren de la historia que sin ninguna duda está tirado por una vieja locomotora a vapor.

Pero si de similitudes y pequeñas, pero no por eso menos significativas , diferencias se trata, el caso NORUZI resulta casi –sino fuera por el “casi” de un detalle- similar al caso SIDECO de Franco Macri quien había puesto a su ¿flamante? hijo ingeniero –Mauricio- al frente de la misma. Las obras en cuestión fueron similares –cloacas en Catamarca y cloacas en el partido de Morón, Pcia de Bs. As.- y los dos proyectos terminaron en escándalo público y con ribetes patéticos y tragicómicos tanto sea para SIDECO en el pasado como para NORUZI en este presente.

Veamos:

Año 1988, SIDECO (otro “sello” del Grupo SOCMA), empresa de Franco Macri acuerda con J.C. Rousselot – Intendente de Moron-, realizar una obra cloacal para el Municipio. Rousselot, quien había asumido como Intendente del partido en 1987, creyó ver en ese acuerdo el apoyo económico que lo catapultaría a la Gobernación de la Pcia de Bs. As., en ese momento en manos de Antonio Cafiero quien a su vez pretendía ser presidente del país. Rousselot, “operador de Menem”, visualizaba el triunfo del riojano en las presidenciales del “89” y fue el protagonista del primer “globo de ensayo” de las posteriores operaciones “privatizadoras” de Menem.

Lo cierto es que en aquel acuerdo, SIDECO comprometía una inversión de u$s 20 millones y pretendía un reembolso de u$s 140 millones. Pero eran los vecinos los que quedaban como garantes de las obras por 22 años. Es decir que podían ser ejecutados si entraban en “mora”. La obra iba a demandar unos 400 millones de u$s y con financiamiento iba a alcanzar los 1000 millones de u$s.

Lo cierto es que como el Macri de hoy, Rousselot quiso pasar por encima todas las leyes –en este caso hasta las ordenanzas municipales- que rigen las transacciones entre el sector público y el privado. Sesenta días después, el 1 de marzo de 1989, el contrato era rescindido. ¿Cuáles fueron los argumentos legales para bajar aquel contrato? A) Falta de aprobación del Concejo Deliberante. B) Costo de la obra y tarifas excesivamente altas. C) Inusitada celeridad en el proceso de contratación. D) Ausencia de concurso de ofertas (Mauricio Macri era el único oferente admitido) y E) El compromiso de cubrir con fondos municipales durante 22 años hasta el 20% de lo que pudieran adeudarle a la empresa los propietarios morosos. Lo que se dice un contrato LEONINO para los pobres necesitados de ese recurso esencial de saneamiento básico. Resultado final de aquel intento de estafa contra los ciudadanos del municipio de Morón: Destitución del Intendente, que término en Juicio y posteriormente encarcelado; Macri, el hoy presidente, sin sus “dinerillos” mal habidos pero con la “suerte” de todo empresario, limpio de culpa y cargo. “SI PASABA, PASABA”.

¿Cuál será la suerte final de aquel affaire catamarqueño titulado “La obra del siglo” que tenía a NORUZI como ejecutor, con punto de arranque en el gobierno de Ramón Saadi, y final escandaloso tras el exhaustivo análisis de la ex fiscal de Estado Soledad Pais, informe que le sirvió al entonces gobernador Arnoldo Castillo para decretar la nulidad del contrato y a la Corte Suprena expedirse fallando contra Noruzi con los ministro José Cáceres y Amelia Sesto de Leiva, rubricándolo en aquella oportunidad?

No se trata de un “vuelto” ni de una “propina” que se podría dejar en una mesa de bar céntrico. Quizá para el empresario sí lo sea. Se trata de una estafa contra el Estado Provincial que SOMOS TODOS por cobro adelantados de obras no realizadas que hasta el día de hoy   -complicidad judicial mediante-, la empresa convocadora de acreedores NORUZI viene “bicicleteando”.

El paralelo es inevitable pero con una a favor de SIDECO. Contrariamente a lo actuado por la empresa NORUZI del Sr. Zitelli, la empresa del grupo Macri con el Ing. hoy presidente del país, vio frustrada en aquella oportunidad cualquier cobro por adelantado gracias a la inmediata y responsable intervención del Concejo Deliberante de Morón. La pregunta cae de maduro; tanto el parlamento catamarqueño como el propio ejecutivo ¿Estarán a la altura de las circunstancias y evitarán esta estafa contra el Estado Provincial?