Boletín diario del Portal Libertario OACA

Posted: 06 May 2016 11:27 AM PDT

Título: Parasitus.
Nueva viñeta del compañero Alfonso "El Seta" de El Seta Producciones.

Método del Parlamento Europeo para Financiar al fascismo

No nos vamos a meter en los requisitos que debe tener una asociación para considerarse partido. Por su diseño, por el modo de conceder la subvención, esta está condicionada a seguir un código ético bastante laxo de por si para que cupiesen este tipo de partidos. Un coladero. Después fue parcheada en 2014 para incluir una clausula de "respeto a los valores europeos" con la escusa de evitar financiar específicamente partidos terroristas islámicos, ni siquiera al terrorismo en general. Es decir, sin cambiar la amplitud de criterios de inclusión introdujeron una condición incongruente, históricamente arbitraria, para poder vetar el acceso a la ayuda cuando fuera necesario.
Finalmente por su permisibilidad, sinónimo de impunidad. El mismo parlamento escusa la no supervisión, el descontrol, de estas ayudas ilegales por reconocerse incapaz de certificar el correcto cumplimiento del código ético. Tampoco le importa que unas formaciones sean tributarias de otras y se organicen con el dinero de Europa al margen del parlamento sin rendir cuentas. Cuando piden recortes están un poco más atentos al dinero.

Por medio de subvenciones a partidos y fundaciones el Parlamento Europeo está desviando ingentes cantidades de dinero a la financiación del neonazismo. Estos se han enmascarado en entramados de sociedades políticas y culturales de nombres neutros, webs sin contenido, pero los sórdidos propósitos de siempre. Escondidos entre los resquicios legales, protegidos entre pantallas societarias producto de la ingeniería política, se agazapan los fascistas intentando volver a alzarse.

Objetivos más allá de la pantalla del fascismo

Financiando el fascismo solo buscan un objetivo, contener y controlar a las fuerzas sociales, únicas capaces de contrarrestar su poder y poner freno a sus beneficios, por ejemplo paralizando el TTIP, los OGM o incursiones bélicas. Ahí es donde les duele y les entra miedo, y harán todo lo posible, legal e ilegal, para conservar su dinero. Lo estamos viendo.
En una Europa multinacional, multicultural y politeista no parece muy buena idea apoyar el supremacismo. No hay muchas excusas para la inversión en xenofobia, homofobia, nacionalismo, machismo y racismo. Y sin embargo se hace. Una buena pregunta es por qué Europa Invierten en partidos aparentemente separatistas. La respuesta es que en la Europa de las Corporaciones no hay fronteras, solo control. Los partidos fascistas son neoliberales, el proyecto de explotación europea continuaría intacto aunque europa se fragmentase en mil feudos, que no lo hará. Ya sabemos todxs cómo es el capital, no entiende de éticas, se la soplan las razas, no le importan las naciones ni las patrias, sino los resultados trimestrales.

Un Europarlamento fascista

Si las resoluciones de los diputados en el Europarlamento sobre financiamiento, a parte de otras, no se ejecutan mientras que otras lo hacen instantáneamente, quiere decir que existe una capacidad de decisión más allá del organismo. El poder no reside en el parlamento. ¿Donde está?
Cabe cuestionarse si es el europarlamento el que paga al fascismo o es el fascismo político y económico de instituciones, empresas y partidos, derivado del dinero, propiedades y jerarquías, el que controla el Europarlamento, y dispone de sus presupuestos a voluntad, financiando su rama social y más visible. Encontramos este escenario más acertado. El fascismo de calle es expresión social de la situación de dominio económico y político de las élites. En este caso serían los grupos de izquierdas los que vivirían de prestado, enquistados en la institución y no al revés. El parlamento es otra correa de transmisión del poder de las élites, usado a placer para influir.
Quieren dividirnos y separarnos de nuestrxs hermanxs, nuestras reivindicaciones comunes y desviarnos de nuestros objetivos anticapitalistas.

¿Cuáles son las alternativas no parlamentarias?

El Europarlamento a demostrado que no va a frenar la financiación a los grupos neonazis. Los grupos políticos de la oposición se ven incapaces de parar el apoyo de la cámara. En tales condiciones es muy difícil que seamos capaces de parar la financiación ¿Cuáles son nuestras aleternativas? Hay que conocer la estrategia de estos grupos fascistas y neutralizarla.
Debemos distinguir el fascismo de las grandes corporaciones e instituciones, del fascismo militante o clásico, porque se abordan de distinta manera. Se puede considerar que el primero organiza al segundo. Someramente decir que se combate con la acción social anticapitalista de la lucha de clases y la re-estructuración social.
Sobre el fascismo de partidos que es el caso y sus mutaciones primero saber que la mayoría de la financiación a estos grupos se pierde en las cúpulas, perdiendo efectividad. Después que la mayor parte de sus esfuerzos se dedican a la propaganda, eventos estrafalarios, campañas políticas, la compra de periodistas y falsimedia. Por último, una pequeña parte la dedican a montar empresas y a hacerse con contratos locales, cobrar y pagar sobornos.
Debemos usar su fuerza en su contra, y atacarles en sus tres frentes. Estas son algunas ideas.
- Formar redes de alerta antifascistas supone acordar entre las distintas organizaciones respuestas conjuntas ante los eventos fascistas locales e internacionales, reforzando la cooperación entre las mismas. Permite boicotear sus eventos. Permite hacer público aquellas sociedades neonazis encubiertas como asociaciones neutras o filantrópicas.
- Redes de contrainformación, o más bien de periodismo real, para desmantelar las mentiras de los falsimedia y su publicidad. Evitar la publicidad de sus eventos.
- Control sobre los presupuestos locales para denunciar la corrupción y evitar la adjudicación de contratos a las empresas fascistas.

Muerte al fascismo! Fuego al Europarlamente!

Salud! PHkl/tctca
___________
Traducción de: Dal Parlamento europeo 600mila euro ai neonazisti di Roberto Fiore
http://www.repubblica.it/

El partido paneuropeo cuyo presidente es el líder de la nueva fuerza, y que pertenecen a quienes niegan el Holocausto y la supremacía blanca figurar en la lista de los que van a ser generoso apoyo de Bruselas
Letizia Pascale
Bruselas - En 2016, el Parlamento Europeo financiará con cerca de 600 mil euros del partido paneuropeo de fascistas, neonazis y revisionistas del Holocausto fundada por Roberto Fiore y la fundación afiliada a la misma. Así se indica en los documentos oficiales relativos a las subvenciones que cada año el Parlamento Europeo asigna a los partidos y las fundaciones que operan en el ámbito europeo.
De acuerdo con los documentos en enero de 2016, 197.625 € [de subvenciones a fundaciones] irán a la fundación alemana Europa Nostra Terra, vinculada al partido europeo Alianza por la Paz y la Libertad AFP. El mismo partido Afp es de receptor de otro subsidio, destinado a los partidos europeos, de unos 400 mil euros. En total, el partido recibirá poco menos de 600 mil €.
La decisión fue tomada por el Bureau, que es el órgano de decisión administrativa más alto del Parlamento, compuesto por el presidente, Martin Schulz, 14 vicepresidentes (incluidos los italianos Antonio Tajani y David Sassoli) y cinco vocales. Sassoli, después de la difusión de la noticia en Eunews, sin embargo, ha dado un paso atrás, y después de votar a favor de la presupuesta, ha vuelto a analizar la cuestión y está exigiendo auditar los procedimientos seguidos por las oficinas que han dado las instrucciones. Sergio Cofferati y Curzio Maltese han calificado como "vergüenza" esta financiación, contra la que van a luchar, mientras que el líder del PPE Manfred Weber ha definido a los miembros de las asociaciones beneficiarias como "lo peor de la derecha radical y neofascistas." Incluso el liberal Frederik Federley proclamó esta financiación como "totalmente inaceptable".
Nazis escondidos tras la ambigüedad
Si el nombre del partido "Alianza por la Paz y la Democracia" puede dejar espacio a la ambigüedad, los personajes en el vértice del partido no dejan lugar a dudas. El presidente de la formación es Roberto Fiore, conocido en Italia por ser el fundador de Forza Nuova, fue condenado en 1985 por la justicia italiana por asocición con banda armada en asociación con los Nar [Nuclei Armati revoluzionari, sección de la red Gladio]. El secretario general del partido AFP es el sueco Stefan Jacobsson, lider del ahora difunto partido neonazi sueco, y militante de siempre de los movimientos de supremacía blanca. También pertenecena a AFP el belga Hervé Van Laethem, repetidamente condenado por los tribunales belgas por el racismo y ser defensor de la libertad de expresión sobre el negacionismo; miembros del partido neonazi griego, Golden Dawn, de los cuales tres miembros se sientan en el Parlamento Europeo; y miembros del Partido Nacional Democrático de Alemania, también neonazi, tanto es así que cinco gobernadores de estados de la República Federal han decidido recientemente presentar a la Corte Constitucional Alemana una solicitud para ponerlos fuera de la ley.
Financiación Europea de Partidos y Fundaciones
A estos sujetos el Parlamento Europeo pagará un total de alrededor de 600 mil euros. Una decisión sorprendente, dado que las normas sobre la financiación de la UE a los partidos políticos europeos requieren que un partido, para recibir fondos, debe respetar los principios de "libertad, democracia y respeto de los derechos humanos, las libertades fundamentales y el Estado de derecho". Estas garantías en este sentido también se han reforzado por nuevas reglas aprobadas por Bruselas en 2014 acerca de los criterios requeridos para la financiación de partidos políticos y las fundaciones. Entre estas nuevas normas, que entrarán en vigor a partir de enero de 2017, se ha incluido como "requisito previo" el "respeto de los valores europeos" consagrado en el artículo 2 de los tratados. Valores muy diferentes de los que animan a Roberto Fiore y sus compañeros. "El Parlamento Europeo verificará que la financiación de los partidos o fundación que reciben subvenciones respetan los valores europeos", confirmado por el servicio de prensa de la institución, sin embargo, en el sitio web de la AFP "no hay nada que esté en contra de Europa, la libertad o la democracia ". Por lo que parece ser suficiente: "No podemos ponernos a evaluar las declaraciones de cada uno de los miembros individuales de un partido", declara el Parlamento.
Los eurodiputados, sin embargo, tienen la oportunidad de bloquear esta decisión. Una cuarta parte de ellos, que representen al menos tres grupos políticos, solicitan que dichos pagos estén sujetos a un control de aplicabilidad, esto es, que se verifique si el partido o fundación que receptor sigue ajustándose a los principios fundadores de la Unión Europea en la democracia, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
______________
Fuente- http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2016/05/el-parlamento-europeo-financia-una.html
Publicado el 5.5.2016, última edición 6.5.216

Para saber más:

IU denuncia la financiación de fundaciones y partidos de corte neonazi con fondos de la UE - AraInfo 6.5.2016
Movimiento Político de Resistencia: El Parlamento Europeo financia a los partidos neonazis 29.4.2016
[1] RedGlobe - IU denuncia la financiación de fundaciones y partidos de corte neonazi con fondos de la UE 27.4.2016
Eurocomicios: Alemania envía neonazis a Bruselas : Revolución Tres Punto Cero 30.4.2014

Read more ...

Crónica itinerante de la primera semana de proyecciones en defensa de La Merced

Posted: 06 May 2016 01:27 AM PDT

Captura de pantalla 2016-04-29 a la(s) 05.12.46

Del 21 de abril al 27 de abril se realizaron tres diversas proyecciones del documental “Permanecer en La Merced”, elaborado por nuestros compañeros del colectivo internacional Left Hand Rotation. Pasamos de diversos sectores sociales e ideológicos en un santiamén. Algunos de los asistentes regresarían a su casa a reflexionar sobre la dinámica de la privatización del comercio, otros tan solo la pasaron ‘bomba’ en la proyección.
La función organizada por una agrupación barrial en la Paulino Navarro de la Delegación Cuauhtémoc fue un rotundo éxito. Entre casi 50 personas y algunas activistas políticas, se habló de la necesidad de participar en procesos de auditoría ante estos mega-proyectos. Uno de los asistentes postuló que la solución era NEGAR la instauración de estos. Algunos otros se posicionaron por la unidad de las luchas antes la Constituyente que se avecina en los próximos meses, haciendo énfasis en frenar la inclusión de todas las mafias partidistas y algunos personajes mediáticos, dueños de inmobiliarias y grandes inversores como “candidatos independientes” por parte de la alianza PRI-PAN-PRD. Al final, me quedé con uno de los integrantes de este comité, que además de prestarnos una bocina para la proyección que se daría al otro día en Los Pedregales, escuché de voz propia sobre un proyecto-corredor que arremeterá contra algunos vecinos a lo largo de la Calle Topacia en esa misma colonia. Los compañeros que se conocen en situaciones solidarias son de lo mejor.
El viernes 22 proyectamos junto con los compañeros de la Asamblea Popular de San Guillermo, integrada al Movimiento de Barrios en Defensa de los Pedregales. En estos barrios sobresale la población de la tercera edad, lo que fue gratificante durante la proyección del documental ya que muchos de ellos se trasladaron de la zona centro (muy cerca de La Merced) y continúan dedicándose a la actividad comercial en Coyoacán. Conocían varios datos históricos y así como el Mercado de La Bola fue escenario de modificaciones irregulares, se pensó lo mismo ahora con el Proyecto “Distrito Merced”. Los vecinos invitaron a una serie de encuentros vecinales que se realizarán los próximos meses ante la decisión positiva o negativa del INE y el gobierno federal de dar pie a una consulta ciudadana para elegir el futuro de la Planta de Asfalto (propiedad paraestatal de PROCDMX desde 2013) después del anuncio de Miguel Ángel Mancera de que los mega-proyectos en la zona se “cancelarían”.
El miércoles 27 se proyectó en La Casa del Cine. Este fue un universo totalmente distinto. Aquí no se respiró “barrio”, mas bien preponderaban jóvenes e intelectuales. Yo llegué con un compa español que me platicó durante el día sobre el movimiento libertario en el mundo y el papel de la juventud por allá de los 90’s. Es claro que a veces se necesita de un doble esfuerzo para generar conciencia a los más jóvenes. La sala se llenó. Los organizadores pensaron en hacer una segunda proyección a las 21:45. Entre los pasillo incluso habían chavos viendo el documental. Saliendo, los comerciantes me recibieron con una sonrisa y platicamos de las próximas proyecciones que seguirán siendo en mercados y espacios populares, así como en todo aquel espacio que esté dispuesto a abrazar esta resistencia que viene…

Demián Reyes

Para asistir a las proyecciones que siguen, visitar: https://www.facebook.com/events/1070824426294160/

Publicado el 29 de Abril de 2016 en:

http://rupturacolectiva.com/cronica-itinerante-de-la-primera-semana-de-proyecciones-de-permanecer-en-la-merced/

Posted: 06 May 2016 01:18 AM PDT

Este texto es un recorrido cronológico, pasando por los acontecimientos más importantes que ha vivido el pueblo digno de San Salvador Atenco, vislumbrando la voluntad de cada uno de los campesinos y campesinas que a pesar de la represión, correteadas y criminalización nacional que han presenciado, hoy se mantienen de pie bajo el lema “tierra o muerte”.
ob7

San Salvador Atenco es en realidad una pequeña ciudad rodeada de inmensos resquicios hidrológicos y miles de hectáreas que proporcionan trabajo, comunidad y alimento a su población y algunas otras colindantes. Varios de los ejidatarios participaron en un proceso activo en varias fábricas de sales y minerales industrializados en el Estado de México durante la década de los 80, debido a que este salario era mucho mayor que el de cultivar la tierra. Las fábricas terminaron compactando a la base trabajadora al mínimo y se privatizaron a mediados de los 90. La gente regresó al campo, pero con una gran experiencia de poder encontrarse con “el otro” tras distintas huelgas y movilizaciones que se realizaron en esos años.
El 22 de octubre de 2001, el presidente Vicente Fox Quesada anunciaba su más ambicioso proyecto económico: el Nuevo Aeropuerto de Texcoco. Con la expropiación “legal” de 5,400 hectáreas a través de diecinueve decretos gubernamentales, la afectación contemplaba a aproximadamente 4,375 familias de tres de los más grandes municipios del oriente del Estado de México: San Salvador Atenco, Texcoco y Chimalhuacán.
Sin embargo, a la par de esta iniciativa, se desató un movimiento social que alcanzó niveles internacionales inimaginables. El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), agrupó a los pueblos afectados, ejidatarios, agrupaciones revolucionarias y a simpatizantes del EZLN en una sola propuesta de organización colectiva que logró derribar el proyecto del aeropuerto en menos de un año. No todo es color de rosas, también se vivieron momentos de tristeza y rabia.
171620_atenco4586copy

El 11 de noviembre se realizó una marcha masiva en el Distrito Federal para visibilizar el despojo que podría ocurrir si el proyecto aeroportuario fuese construido y fue brutalmente reprimida.
El 11 de julio de 2002, el FPDT realizó una protesta en un acto público del entonces gobernador del Estado de México, Arturo Montiel. Éste desplegó un operativo en el que fueron detenidos cientos de integrantes del movimiento. Tres días después fueron liberados gracias a la movilización oportuna y a ciertos actos de desobediencia civil, a excepción de Ignacio del Valle y Adán Espinoza, quienes fueron criminalizados desde entonces como los “líderes violentos” de Atenco.
Estos actos de represión provocaron un hartazgo nacional en contra del poder político, que sería manifestado como una venganza sangrienta en el 2006.
Tras la victoria contra el aeropuerto de Texcoco, el FPDT se consolidó como un referente opositor a las injusticias del Estado mexicano y en ese año apoyó a un grupo de floreros del Mercado Belisario Domínguez, que fueron desalojados debido al argumento gubernamental de que trabajaban de forma “ilegal”. Se buscaron mesas de diálogo y los representantes del gobierno no cumplieron su palabra. Se desplegó un enorme operativo para intimidar a toda la gente de la población.
El 3 de mayo, la comunidad decidió bloquear masivamente la carretera Texcoco-Lechería. Los principales medios de comunicación del país servirían como correa de transmisión para generar un odio inminente hacia la población atenquense, pues enfatizaron escenas donde ésta “agrede” a los elementos del orden, cuando en realidad se estaban defendiendo con piedras y palos de las agresiones de más de 1000 granaderos. Este operativo nunca será olvidado por los corazones de familias y compañeros que fueron vejados en sus propias calles y barrios.
El saldo de esta represión fue de centenares de heridos, allanamiento a las casas de los habitantes, más de 200 personas detenidas arbitrariamente -10 de ellas eran menores de edad- que también fueron incomunicadas y torturadas en el trayecto a los centros de detención, 26 mujeres que sufrieron violaciones (tan sólo este número de las que antepusieron quejas en la CNDH y algunas instancias internacionales de derechos humanos) además de algunas otras que prefirieron mantenerse en el anonimato. Fallecieron dos jóvenes: Javier Cortés Santiago de 14 años, que regresaba de la escuela y fue alcanzado por una bala, y Ollin Alexis Benhumea, estudiante de la UNAM de 20 años que murió un mes después tras ser golpeado en el cráneo por un proyectil de gas lacrimógeno.
172 integrantes del FPDT fueron consignados a diversos penales y cárceles, fueron liberados tras campañas de agitación. Sin ‘querer queriendo’ se convirtieron en los presos políticos del 3 y 4 de mayo. No obstante, sólo 13 de ellos fueron consignados con sentencias penales de 13 hasta 112 años de prisión (que es equivalente a cadena perpetua), como en el caso de Ignacio del Valle.
Voceros y otras agrupaciones zapatistas recorrieron el mundo durante cuatro años hasta lograr la liberación de estas 13 personas y en exigencia de un alto al perseguimiento de la luchadora social América del Valle, familiar de Ignacio. En estas caravanas y actividades solidarias, participaron personajes como Gael, Luna, Bruno Bichir, Luis Villoro, el Subcomandante Marcos y bandas como Manu Chao, Panteón Rococó, Los de Abajo y Rubén Albarrán de Café Tacvba. Fue hasta 2010 que los compañeros fueron liberados y abrazados por el llanto de alegría de centenas de pobladores de Atenco.
atenco

En mayo de 2012 se gestaron las campañas electorales para la presidencia de ese año, en la que nos encontramos de nuevo a la figura del actual presidente Enrique Peña Nieto, huyendo por la puerta trasera de la Universidad Iberoamericana, donde fue increpado por casi toda la comunidad estudiantil sobre “¿qué había pasado en Atenco?”. Le llovieron gritos al son de “asesino”, “mentiroso”, “rata” al ser el principal responsable de esta masacre.
Así, el Movimiento #YoSoy132 se impregnó de una conciencia más allá del “No + PRI”, sino de una reflexión general del papel del Estado moderno y la partidocracia en situaciones de barbarie vividas desde mediados del siglo XX.
Tras la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los y las atenquenses estuvieron presentes en cada acto para exigir su presentación con vida.
Quince años después del primer intento de construir el Aeropuerto en Texcoco, ahora con Peña Nieto a la cabeza y el préstamo de créditos de bancos transnacionales, se ha anunciado en septiembre de 2014 la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), que pretende ser el proyecto aeroportuario más grande y “moderno” en América Latina, pero a costa del despojo de las tierras de ejidatarios y pueblos originarios, la desertificación total del Lago de Texcoco y el endeudamiento irresponsable que ascenderá sólo unos cuantos ‘miles de millones de dólares’. Para este 2016, ya ha ingresado maquinaria de construcción escoltada por convoyes militares y decenas de patrullas de la policía municipal. Esto afecta gradualmente a los ejidatarios de Acolman, San Miguel Tocuila y Nexquipayac.
Otro dato interesante, es que el NAICM está diseñado por el arquitecto e inversionista inglés Norman Foster, que ha sido demandado por varias de sus obras “futuristas” en el mundo.
aeropuerto

Tragedia tras tragedia, el Estado ha logrado crear confrontación entre habitantes del mismo municipio. En varias protestas, los integrantes del FPDT se han topado con grupos de choque que los superan en número, que a su vez legitiman actos fraudulentos para agilizar la venta de tierras a los socios del proyecto aeroportuario y otros bancos nacionales, tales como asambleas ilícitas, amañadas y a puerta cerrada en la que “representantes” comunales facilitan la intervención de la inversión privada y las leyes correspondientes para generar estafas a los campesinos que son obligados a vender sus tierras a un costo menor del 50% del valor real.

Aún así, en Noviembre de 2015 se conformó otro esfuerzo para frenar al NAICM, el Frente Amplio No-Partidista Contra el Nuevo Aeropuerto y otros Mega-Proyectos, que integra a más de 70 organizaciones del país, dispuestas a detener hasta las últimas consecuencias este aeropuerto.
¿Qué le espera a las tierras rebeldes de San Salvador Atenco y los pueblos originarios del Estado de México?, ¿cuántas vidas y melancolías habrán de cobrarse para entender que “la tierras es de quien la trabaja”?, ¿los mexicanos están pidiendo en realidad un nuevo aeropuerto cuando se puede acondicionar el actual para dar mayor capacidad y un mejor uso?

¡ATENCO VIVE, LA LUCHA SIGUE!

¡NI HOTELES, NI AVIONES, LA TIERRA DA FRIJOLES!

Demián Reyes

Publicado el 03 de Mayo de 2016 en:

http://culturacolectiva.com/atenco-una-historia-para-no-olvidar/

Tinkunaco

Twitter

sábado, 7 de mayo de 2016

Tinkunaco 0612/16 - Re: Boletín diario del Portal Libertario OACA