Twitter

lunes, 29 de mayo de 2017

Tinkunaco 1.660/17 - Re: CIDH - ¡Qué hay de nuevo!




¡Qué hay de nuevo!
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Boletín No. 217, Año 10, 2017
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí
SKYPE WHATSAPP FACEBOOK TWITTER CORREO


Research Handbook on Human Rights and the Environment.
Anna Grear y Louis J. Kotzé, ed.
2015.

   

Resumen: Bringing together leading international scholars in the field, this Research Handbook interrogates, from various angles and positions, the fractious relationship between human rights and the environment and between human rights and environmental law. The Handbook provides researchers and students with a fertile source of reflection and engagement with this most important of contemporary legal relationships. Law's complex role in the mediation of the relationship between humanity and the living order is richly reflected in this timely and authoritative collection.

Research Handbook on International Environmental Law.
Malgosia Fitzmaurice, David M. Ong y Panos Merkouris, eds.
2014.


Resumen: This wide-ranging and comprehensive Handbook examines recent developments in international environmental law (IEL) and the crossover effects of this expansion on other areas of international law, such as trade law and the law of the sea.


La revolución de las mariposas: A diez años de La Gesta del Nombre Propio.
Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
2017.

   

Resumen: El siguiente documento es una investigación sobre la situación del colectivo trans en la Ciudad de Buenos Aires. La investigación revela datos sobre una multiplicidad de derechos del colectivo trans, que permite acercarse a parte de su situación. La investigación se realizó de manera participativa, conjuntamente con miembros de la comunidad trans. En esta investigación se tuvo en cuenta entre otros muchos aspectos, el dictado en 2012 de la ley 26.743 de identidad de género.

Annual Report 2016.
Corte Europea de Derechos Humanos.
2017.


Resumen: In 2016 the Court continued its efforts to reduce the backlog of cases. While the single-judge cases have been virtually eliminated, and this is a welcome development, the real challenge facing the Court continues to be the Chamber cases, which currently total almost 28,500, including 6,000 priority cases. At the end of 2016 the number of cases pending before the Court was in the region of 80,000. This is a far cry from the 160,000 cases that were pending in 2011, but there is no doubt that we must continue our efforts and that the situation remains very fragile. It should be pointed out that the number of applications allocated increased by more than 30% in 2016.

Handbook on European law relating to access to justice.
European Union Agency for Fundamental Rights.
2016.

   

Resumen: The Handbook seeks to raise awareness of the relevant legal standards set by the European Union (EU) and the Council of Europe, particularly through the case law of the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights. The Handbook is designed to serve as a practical guide for lawyers, judges and other legal practitioners involved in litigation in the EU and in Council of Europe member states, as well as for individuals who work for non-governmental organisations and other entities that deal with the administration of justice.

Perfil sociodemográfico de la población afrodescendiente en México.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2017.


Resumen: El documento busca poner de relieve la existencia de niñas, niños, adolescentes, hombres y mujeres, todos afrodescendientes, que habitan en el territorio mexicano, así como mostrar sus principales características demográficas y socioeconómicas. La información proviene de la Encuesta Intercensal 2015 (EIC 2015), realizada por el INEGI, la cual incluyó una pregunta para identificar a la población afrodescendiente a partir del autorreconocimiento. Con ello, por primera vez se desglosa separadamente a esta población en las mediciones de la estadística oficial de México.

Doctrina y jurisprudencia del Sistema Interamericano respecto al no nacido y sus implicaciones para los órdenes normativos nacionales.
Ana Elena Campos Jiménez.
2016.


Resumen: El presente proyecto tiene como objetivo general, realizar un análisis exhaustivo de la doctrina y la jurisprudencia de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos relativa al no nacido y particularmente, como objetivos específicos: i) estudia la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humano, ii) analiza la doctrina del sistema interamericano de derechos humanos, iii) confronta el análisis doctrinario y jurisprudencial interamericano con el control de convencionalidad, iv) realiza un análisis comparativo entre los estándares interamericanos respecto al no nacido y los órdenes normativos nacionales, y iv) determina cuáles podrían ser las posibles consecuencias respecto a la no adecuación del sistema normativo a los estándares interamericanos.

Los recursos de amparo en Costa Rica a la luz de las exigencias derivadas del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
María Fernanda Blanco Arguedas y María Devandas Calderón.
2016.


Resumen: En virtud de que la hipótesis planteada en este trabajo consiste en que el control de convencionalidad exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos no es congruente aplicado en las resoluciones de amparo en Costa Rica, se analizará la aplicación del control de convencionalidad en distintas sentencias constitucionales sobre recursos de amparo relacionados con los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBTI, así como en diversas sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Elecciones con respecto al derecho al sufragio activo y pasivo, derecho a la participación política y derecho a la información y libertad de expresión, razón por la cual el objetivo general es analizar la congruente aplicación del control de convencionalidad exigido por la Corte Interamericana en los recursos de amparo electoral y constitucional en Costa Rica.


Human Rights
Law Review

Inter-American and European Human Rights
Journal

Human Rights
Quarterly

HeinOnline


Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2017. Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2280 5074 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.

No hay comentarios:

Publicar un comentario