- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Es Estados Unidos quien desde 1982 usa las “armas
cibernéticas”, y no Rusia
Alberto Rabilotta
ALAI AMLATINA,
20/12/2016.-
Leer y escuchar
tantas
falsedades y desinformaciones sobre Siria para tratar de ocultar
una enorme
derrota geoestratégica en el Oriente Medio, ver tanto desatino y
obsesión en
llevar el mundo a una peligrosa confrontación entre Estados
Unidos y sus
aliados con Rusia, seguir las “noticias” fabricadas para crear
falsas
acusaciones contra Vladimir Putin sobre el supuesto “hackeo” de
los correos
electrónicos del Consejo Nacional Demócrata (CND), todo eso hace
hervir la
sangre de este viejo periodista que sabe, documento de la CIA a
la mano (1),
que si hay un gobierno que inventó el sabotaje y pirateo
informático, el
“hackeo” en sus diversas formas y lo puso en práctica en 1982
-cuando Internet
estaba en pañales y en la “cuna” del Pentágono-, para ejecutar
un sabotaje de
enormes dimensiones contra la economía de la Unión Soviética,
ese es bien el
gobierno de Washington. Que el gobierno soviético no supiera
entonces el origen
de ese sabotaje, y que se lo considerara como un “accidente” y
por lo tanto
quedase impune, nos salvó de una guerra nuclear.
Como la hipocresía no tiene límites en esta patética y
peligrosa decadencia
imperial, recordemos que bastan unos minutos en Internet para
encontrar que la
experiencia con el sabotaje informático del gasoducto
transiberiano sirvió para
otros sabotajes en países “enemigos”, el más conocido es el
llevado a cabo
contra las centrifugadoras nucleares de Irán con el sofisticado
“virus”
Stuxnet, obra de informáticos estadounidenses e israelíes (2). Y
si se tratara
de hackeo para acceder a documentos o para espiar
conversaciones, Edward
Snowden nos ha mostrado que nadie está a salvo de las
intromisiones y escuchas
de la National Security Agency, o del “hackeo” israelí, como lo
muestra la
operación “Duqu” contra Irán durante las conversaciones entre
Washington y
Teherán, como en su momento reportaron el Wall Street Journal y
Haaretz (3).
Ahora, a menos de un mes de finalizar su
mandato el presidente Barack
Obama amenazó con tomar represalias contra Rusia por el supuesto
pero no
probado “hackeo” del CND, pero el periodista David Sanger
escribe en el New
York Times (4) que por diferentes razones (y entre ellas la
falta de pruebas, evidentemente)
no parece haber consenso en la Administración, aun cuando EEUU
dispone de un
enorme “arsenal cibernético” a su disposición.
Esos planes, según Sanger, podrían desplegar
un arsenal de primera clase
mundial de armas cibernéticas ensambladas a un costo de miles de
millones de
dólares bajo el mandato del señor Obama, para exponer o
neutralizar los
instrumentos favoritos de hackeo de los espías rusos, (o sea) el
equivalente
digital de un ataque preventivo. Pero la selección de objetivos
por los estadounidenses
y la precisión de esa represalia pueden
también exponer los ‘implantes’ (caballos de Troya) de software que Estados Unidos ha pacientemente
insertado y mantenido
en buena forma en las redes de Rusia, para el caso de futuros
ciber-conflictos.
Siendo un poco lógicos al seguir lo que
Sangers nos dice, el dilema es
que EEUU ya “hackeó” los sistemas informáticos rusos –como ya lo
había hecho
con los soviéticos- y ya puso sus caballos de Troya, y que esa
estratégica
ventaja militar no puede ser utilizada y por lo tanto puesta en
peligro a menos
que se trate de un asunto muy grave, del tipo que puede llevar a
una guerra
total entre ambas naciones.
Más adelante Sanger nos recuerda que “el
señor Obama es el presidente
que, en su primer año del mandato, buscó obtener las más
sofisticadas
ciber-armas del planeta para pulverizar partes de las
instalaciones del plan
nuclear de Irán. Ahora, al final de su presidencia, se encuentra
frente a un
desafío diferente en el terreno de la guerra con armas
cibernéticas. El
Presidente ha llegado a dos conclusiones, según reportan altos
funcionarios: La única
cosa peor que no usar un arma es
usarla de manera inefectiva. Y si escoge la represalia, él
insiste en mantener
lo que se llama una ‘posición dominante’, o sea asegurarse la
habilidad de
concluir el conflicto en sus propios términos”.
No es de extrañar que desde hace algún
tiempo Rusia y China impulsan la
creación de sistemas informáticos y de componentes electrónicos
en sus países,
evidentemente para liberarse de los “caballos de Troya” y las
“puertas
secretas” que desde 1982, es decir desde el comienzo de la
informática
sofisticada y de su interacción con las telecomunicaciones, EEUU
y sus empresas
vienen introduciendo en sus productos, y que muy probablemente
afectan tanto
los que son producidos para el propio país como para los
exportados hacia el
resto de países.
El papel de las armas
cibernéticas
en la guerra económica.
Si hay una constante en las formas de agresión de los
imperialistas pasados
y presentes contra los pueblos que deciden asumir sus destinos
haciendo cambios
para recuperar sus soberanías, o haciendo una revolución
socialista, esa es la
guerra económica, en todas las esferas posibles de la economía,
en el comercio,
las finanzas y las monedas, y en los intercambios que impliquen
transferencias
de procesos, tecnologías y ciencias necesarias para el
desarrollo de las
fuerzas productivas.
En definitiva, el objetivo es de hambrear esos pueblos
impidiéndoles
desarrollar sus fuerzas productivas, para desestabilizar la vida
política de
esas naciones y obligarlas a tomar medidas de racionamiento,
entre otras más
que no serían necesarias en el marco de relaciones normales de
intercambio
comercial internacional.
Esta es una forma de guerra que los países imperialistas han
utilizado
desde 1919 (5), comenzando con el “cordón sanitario” contra la
naciente Unión
Soviética, continuada mediante bloqueos y controles de
exportación, como el
CoCom, y toda la panoplia de embargos y sanciones
extraterritoriales para
asfixiar las economías de los pueblos que no se someten al
imperio. Desde
entonces esta guerra económica estuvo acompañada de agresiones
militares
directas o fomentadas con aliados locales o foráneos –como la
Operación Gladio
en Europa- para llevar a cabo sabotajes de todo tipo, invasiones
-como la de
Playa Girón-, bloqueos económicos con sanciones de aplicación
extraterritorial,
golpes de Estado (demasiados para hacer una lista), operaciones
clandestinas y
creación de grupos terroristas o de fanáticos religiosos para
desestabilizar
gobiernos –como la creación de Al Qaeda para debilitar a la
URSS, y del ISIS
para destruir el Estado secular de a Siria-,
y muchos etcétera más.
Nuestra América es testigo de la guerra económica más
prolongada de la
historia moderna, como nos recuerda el periodista cubano Manuel
E. Yepe: la fundamentación original del bloqueo
la dio el seis de abril de 1960 Lester D. Mallory, Vice
Secretario de Estado
Asistente para los Asuntos Interamericanos, en un memorándum
secreto del
Departamento de Estado desclasificado en 1991, que fue incluido
en la página
885 del Volumen VI del Informe del Departamento de Estados de
Estados Unidos de
1958 a 1960 que textualmente dice: “La
mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el único modo
previsible de restarle
apoyo interno es mediante el desencanto y la insatisfacción
que surjan del
malestar económico y las dificultades materiales… hay que
emplear rápidamente
todos los medios posibles para debilitar la vida económica de
Cuba… una línea
de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible,
logre los mayores
avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para
reducirle sus
recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre,
desesperación y el
derrocamiento del Gobierno” (6).
Es por eso mismo que si en la historia moderna hubo un líder
político que
durante más de cinco décadas conoció y luchó denodadamente
contra la guerra
económica del imperialismo estadounidense ese ha sido Fidel
Castro. Y es por
eso mismo que en septiembre del 2007, en su artículo titulado
“Mentiras
deliberadas, muertes extrañas y agresión económica mundial” (7), escribía que
un ejemplo claro
del uso de la ciencia y la tecnología con los mismos fines
hegemónicos se
describe en un artículo del ex oficial de Seguridad Nacional de
Estados Unidos
Gus W. Weiss, aparecido originalmente en la revista Studies in
Intelligence, en
1996 (8), aunque con real difusión en el año 2002, titulado
“Engañando a los
soviéticos”. En él Weiss se atribuye la idea de hacerle llegar a
la URSS los
softwares que necesitaba para su industria, pero ya contaminados
con el
objetivo de hacer colapsar la economía de aquel país.
Fidel se refiere ahí a la Operación
Farewell, que tuvo lugar en los años
80 y cita el documento redactado por Gus Weiss, quien ocupó los cargos de Asistente
especial del
Secretario de la Defensa, y de consejero científico en el
Pentágono y en el
Servicio de Inteligencia durante el gobierno del Presidente
James Carter, y
puestos claves en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.
bajo las
presidencias de Richard Nixon, Ronald Reagan y Gerald Ford.
Sobre ese sabotaje de 1982 Fidel escribía
que “la producción y
transporte de petróleo y gas era una de las prioridades
soviéticas. Un nuevo
gasoducto transiberiano debía llevar gas natural desde los
yacimientos de gas
de Urengoi en Siberia a través de Kazajstán, Rusia y Europa
oriental hasta los
mercados de divisas de Occidente. Para automatizar la operación
de válvulas,
compresores e instalaciones de almacenaje en una empresa tan
inmensa, los
soviéticos necesitaban sistemas de control sofisticados.
Compraron computadoras
de los primeros modelos en el mercado abierto, pero cuando las
autoridades del
gasoducto abordaron a Estados Unidos para adquirir el software
necesario, fueron
rechazados. Impertérritos, los soviéticos buscaron en otra
parte; se envió un
operativo de la KGB a penetrar un proveedor canadiense de
softwares en un
intento por adquirir los códigos necesarios. La inteligencia
estadounidense,
avisada por el agente del Dossier Farewell, respondió y manipuló
el software
antes de enviarlo.
Una vez en la Unión Soviética, las
computadoras y el software,
trabajando juntos, hacían operar el gasoducto maravillosamente.
Pero esa
tranquilidad era engañosa. En el software que operaba el
gasoducto había un
caballo de Troya, término que se usa para calificar líneas de
software ocultas
en el sistema operativo normal, que hacen que dicho sistema se
descontrole en
el futuro, o al recibir una orden desde el exterior.
Con el objetivo de afectar las ganancias de
divisas provenientes de
Occidente y la economía interna de Rusia, el software del
gasoducto que debía
operar las bombas, turbinas y válvulas había sido programado
para descomponerse
después de un intervalo prudencial y resetear ―así se califica―
las velocidades
de las bombas y los ajustes de las válvulas haciéndolas
funcionar a presiones
muy por encima de las aceptables para las juntas y soldaduras
del gasoducto.
El resultado fue la más colosal explosión no
nuclear e incendio jamás
vistos desde el espacio. En la Casa Blanca, funcionarios y
asesores recibieron
la advertencia de satélites infrarrojos de un extraño evento en
medio de un
lugar despoblado del territorio soviético. El NORAD (Comando de
Defensa
Aeroespacial Norteamericano) temía que fuera el lanzamiento de
misiles desde un
lugar donde no se conocía que hubiera cohetes basificados; o
quizás fuera la
detonación de un dispositivo nuclear. Los satélites no habían
detectado ninguna
pulsación electromagnética característica de las detonaciones
nucleares. Antes
de que tales indicios pudieran convertirse en una crisis
internacional, Gus
Weiss llegó por un pasillo para decirles a sus colegas del CSN
(Consejo de
Seguridad Nacional) que no se preocuparan, afirma Thomas Reed en
su libro (9).
La campaña de contramedidas basadas en el
Dossier Farewell fue una
guerra económica. Aunque no hubo bajas personales debido a la
explosión del
gasoducto, hubo un daño significativo para la economía
soviética”.
Y Fidel señalaba que “no podemos ignorar que durante la
Guerra Fría e
incluso en el breve período de la ‘distensión’ entre Washington
y Moscú
(1962-1975), EEUU y sus aliados trataron por todos los medios de
impedir que la
URSS y todos los países socialistas pudiesen adquirir legalmente
los productos
de alta tecnología, utilizando para ello diversos instrumentos
creados para tal
efecto, como el CoCom.
Sobre la Operación Farewell para desmantelar
el equipo soviético que
buscaba acceder a tecnologías modernas, Fidel recuerda que
“consta en un artículo
publicado en The New York Times que la operación utilizó casi
todas las armas
al alcance de la CIA ―guerra sicológica, sabotaje, guerra
económica, engaño
estratégico, contrainteligencia, guerra cibernética―, todo ello
en colaboración
con el Consejo de Seguridad Nacional, el Pentágono y el FBI.
Destruyó al
pujante equipo de espionaje soviético, dañó la economía y
desestabilizó el
Estado de ese país. Fue un éxito rotundo. De haberse hecho a la
inversa (los
soviéticos a los norteamericanos), pudiera haberse visto como un
acto de
terrorismo”.
“Del tema se habla también en otro libro
titulado Legado de Cenizas, que
acaba de ser publicado. En la solapa del libro se expresa que
‘Tim Weiner es un
reportero de The New York Times, quien ha escrito sobre los
servicios de
Inteligencia estadounidenses durante veinte años, y obtuvo un
Premio Pulitzer
por su trabajo sobre los programas secretos de Seguridad
Nacional. Ha viajado a
Afganistán y otros países para investigar de primera mano las
operaciones
encubiertas de la CIA. Este es su tercer libro”.
“Legado de Cenizas se basa en más de 50 mil
documentos, provenientes
fundamentalmente de los propios archivos de la CIA, y cientos de
entrevistas a
veteranos de dicha agencia, incluidos diez directores. Nos
muestra un panorama
de la CIA desde su creación después de la Segunda Guerra
Mundial, pasando por
sus batallas durante la guerra fría y la guerra contra el
terrorismo iniciada
el 11 de Septiembre del 2001.”
Y el líder cubano cita el artículo de Jeremy
Allison, y los de Rosa
Miriam Elizalde (10), en los cuales se denuncian estos hechos,
destacando la
idea de uno de los fundadores del software libre, quien señaló
que “a medida
que se complejizan las tecnologías será más difícil detectar
acciones de ese
tipo”.
Y agrega que “Rosa Miriam publicó dos
sencillos artículos de opinión de
apenas cinco páginas cada uno. Si lo desea, puede escribir un
libro de muchas
páginas. La recuerdo bien desde el día en que, como periodista
muy joven, me
preguntó ansiosa, nada menos que en una conferencia de prensa
hace más de 15
años, si yo pensaba que podríamos resistir el período especial
que nos caía
encima con la desaparición del campo socialista.
“La URSS se derrumbó estrepitosamente. Desde
entonces hemos graduado a
cientos de miles de jóvenes en el nivel superior de enseñanza.
¡Qué otra arma
ideológica nos puede quedar que un nivel superior de conciencia!
La tuvimos
cuando éramos un pueblo en su mayoría analfabeto o
semianalfabeto. Si lo que se
desea es conocer verdaderas fieras, dejen que en el ser humano
prevalezcan los
instintos. Sobre eso se puede hablar mucho”.
Y Fidel, que es inmortal en sus análisis e
ideas, nos señalaba en 2007
que “en la actualidad, el mundo está amenazado por una
desoladora crisis
económica. El gobierno de Estados Unidos emplea recursos
económicos
inimaginables para defender un derecho que viola la soberanía de
todos los
demás países: continuar comprando con billetes de papel las
materias primas, la
energía, las industrias de tecnologías avanzadas, las tierras
más productivas y
los inmuebles más modernos de nuestro planeta”.
Notas
1.- https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/96unclass/farewell.htm ; Ante el
impedimento de obtener los productos de alta tecnología mediante
comercio
legal, la URSS buscó obtenerlos de manera encubierta, creando la
llamada
“operación Line X”, revelada en 1981 a los servicios de
contrainteligencia de
Francia por el oficial
de la KGB que
coordinaba la operación, el Coronel Vladimir I. Vetrov,
codificado por los
franceses como Farewell. En
1981, durante
la Cumbre del G7 en Ottawa, el Presidente francés François
Mitterrand
transmitió al Presidente Ronald Reagan una copia de la lista de
agentes y
objetivos de la “operación Line X”. Con esa información la CIA
efectuó en 1982
el primer acto de sabotaje de la era informática, en el
gasoducto Transiberiano
(http://fcw.com/Articles/2004/04/26/Tech-sabotage-during-the-Cold-War.aspx?sc_lang=en&Page=2), inaugurando así el terrorismo
telecomandado y la
acción de los “hackers” en los sistemas informáticos. Ver también The Farewell
Dossier, William Shafire, NYT
02-02-2004 http://www.nytimes.com/2004/02/02/opinion/the-farewell-dossier.html?_r=0
2.- http://www.haaretz.com/israel-news/report-israel-tested-iran-bound-stuxnet-worm-in-dimona-nuclear-plant-1.337276 Report: Israel Tested
Iran-bound Stuxnet Worm
in Dimona Nuclear Plant: El retirado jefe de la agencia de
inteligencia de
Israel, Mossad, Mair Dagan, dijo recientemente que el programa
nuclear iraní ha
sido retrogradado y que Teherán no será capaz de construir una
bomba atómica
hasta al menos 2015. Funcionarios estadounidenses, incluyendo la
Secretaria de
Estado Hillary Clinton, no disputaron lo que dijo Dagan. (The retiring chief of
Israel's Mossad
intelligence agency, Meir Dagan, said recently that Iran's
nuclear program had
been set back and that Tehran would not be able to build an
atomic bomb until
at least 2015. U.S. officials, including Secretary of State
Hillary Clinton,
have not disputed Dagan's view). Stuxnet: How USA and
Israel created
anti-Iran virus, and then lost control of it https://nakedsecurity.sophos.com/2012/06/01/stuxnet-usa-israel-iran-virus/ )
3.- Haaretz: Israel
Spied on Iran Talks by
Planting Computer Virus at Hotels, WSJ Reports http://www.haaretz.com/israel-news/1.660544 ;
en el WSJ: http://www.wsj.com/articles/spy-virus-linked-to-israel-targeted-hotels-used-for-iran-nuclear-talks-1433937601
4.- David E. Sanger,
12-17-2016: “Obama
Confronts Complexity of Using a Mighty Cyberarsenal Against
Russia” ; http://www.nytimes.com/2016/12/17/us/politics/obama-putin-russia-hacking-us-elections.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
5.- Uno de los
acuerdos del Tratado de
Versalles de 1919 entre las grandes potencias occidentales que
derrotaron a
Alemania en la primera Guerra Mundial fue el de establecer un
“cordón
sanitario” para “impedir que la peste comunista se expanda por
Europa” y, en
realidad, aislar a la naciente República de los Soviets,
impidiéndole
relaciones comerciales y políticas con el mundo, lo que explica
que al mismo
tiempo se le haya negado su incorporación en la Sociedad de
Naciones. Al
comienzo de la Guerra Fría, en 1949, Estados Unidos crea la Organización del
Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) y establece el Comité de Coordinación
Multilateral para
el Control de Exportaciones (CoCom) con sede en Paris y
destinado a impedir cualquier
exportación de tecnología avanzada hacia la URSS y demás países
socialistas en
Europa y Asia. Después del derrumbe de la URSS el CoCom fue
reemplazado por los
“Acuerdos de Wassernaar” con sede en Viena y con el mandato de
controlar las
exportaciones de armamentos y tecnología de “doble uso” ( http://www.wassenaar.org/ )
6.- Manuel Yepe, El
verdadero alcance del
bloqueo contra Cuba http://www.alainet.org/es/articulo/182450
7.- Fidel Castro, “MENTIRAS
DELIBERADAS, MUERTES
EXTRAÑAS Y AGRESIÓN A LA ECONOMÍA MUNDIAL” http://www.fidelcastro.cu/es/articulos/mentiras-deliberadas-muertes-extranas-y-agresion-la-economia-mundial ;
en inglés: http://www.globalresearch.ca/deliberate-lies-strange-deaths-and-aggression-to-the-world-economy/6861
8.- https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/96unclass y https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/96unclass/farewell.htm
9.- AT THE ABYSS:
An Insider's History of the
Cold War http://www.publishersweekly.com/978-0-89141-821-4m ;
Old Trick
Threatens the Newest Weapons http://www.nytimes.com/2009/10/27/science/27trojan.html?_r=1&ref=science&pagewanted=all
;The Hunt for the
Kill Switch http://spectrum.ieee.org/semiconductors/design/the-hunt-for-the-kill-switch
10.- Rosa Miriam
Elizalde escribió sobre el tema varios y muy buenos artículos en
2006 y 2007:
Cómo la CIA hizo estallar un gasoducto en Siberia. Dossier
Farewell https://www.rebelion.org/noticia.php?id=56005 ; Comando del
Ciberespacio de la Fuerza Aérea de
EEUU: No apto para aficionados http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51104 ; Y vale mencionar, como
lo hizo Fidel, el artículo
de un especialista, de Jeremy Allison:
La CIA modificó software para causar graves daños a la
Unión Soviética.
Computación "confiada" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=33610 ; Otros lazos
de interés: Operación
Farewell, fuentes de
información y resumen: http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vetrov ;
Farewell
Dossier - Wikipedia, the free encyclopedia; https://fcw.com/Articles/2004/04/26/Tech-sabotage-during-the-Cold-War.aspx?sc_lang=en&Page=1&p=1 ; https://nsarchive.wordpress.com/2013/04/26/agent-farewell-and-the-siberian-pipeline-explosion/ ; https://nsarchive.wordpress.com/2013/04/26/agent-farewell-and-the-siberian-pipeline-explosion/#_ednref2 ; http://www.nytimes.com/2004/02/02/opinion/the-farewell-dossier.html
- Alberto Rabilotta es periodista argentino-canadiense.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
No hay comentarios:
Publicar un comentario