Y SIGUEN AVANZANDO A MARCHA FORZADA CON EL TRASPASO DE LA JUSTICIA LABORAL.
Para quienes creían que era cierto que el traspaso estaba congelado, las novedades los han de traer a la realidad.
Para quienes trabajaron durante más de dos años en el ámbito de la Facultad de Derecho UBA, primero con unas jornadas públicas de dos días en noviembre de 2014, que coordináramos con Héctor García y Fernando Caparrós, y luego con una comisión redactora para la elaboración de un proyecto integral de reemplazo del dec. ley 18345/67 (que integré durante 2015 y a la que renuncié a principios de 2016) y que acaba de presentar el resultado de su tarea, la sorpresa también ha de suponerse mayúscula.
Para la CNAT, y la casi totalidad de los magistrados y funcionarios del fuero, opuesta por razones constitucionales, funcionales y de oportunidad a la aventura-desventura de este traspaso, un serio conflicto ante la aparición en el listado de integrantes de componentes de esa magistratura y fiscalías. Incluso la presencia del Secretario General de la CNAT, Claudio Loguarro, debe ser considerada llamativa.
Para los empleados judiciales y sus organizaciones gremiales, una afrenta, pues no hay ninguno que figure en ese elenco. Para los abogados laboralistas y sus organismos, un nuevo desprecio de aquellos a los que ya nos tiene acostumbrados este elenco gubernamental.
Va la flamante declaración de AAL (Asociación de Abogados Laboralistas):
ANTE LA DESIGNACIÓN DE UNA COMISIÓN REDACTORA DEL PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL LABORAL DE LA C.A.B.A.
La Asociación de Abogados Laboralistas (A.A.L.) ha expresado en reiterados pronunciamientos su oposición, en las actuales condiciones, al traspaso de la Justicia Nacional del Trabajo al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.-
Que en sentido coincidente se han expresado diferentes Asociaciones de Abogados de la Ciudad, magistrados y funcionarios integrantes de la Justicia Nacional del Trabajo, representantes de los trabajadores judiciales y sus organizaciones gremiales, las centrales sindicales nacionales, así como distinguidos académicos de la especialidad.-
La oportunidad y fecha de publicación, el criterio de integración de la Comisión Redactora y los Considerandos de la Resolución indican con claridad la intencionalidad de avanzar en una política judicial de hechos consumados ajeno al falazmente pregonado diálogo y búsqueda consensos en materias que requieren de la más amplia participación de los sectores protagonistas del quehacer cotidiano.-
En la integración de la Comisión Redactora se observa no casualmente la expresa exclusión de cualquier representante de la abogacía, jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, los trabajadores del fuero y de los estamentos académicos; más allá de alguna excepción y la consideración personal que puedan merecernos algunos de los nominados cuya aceptación no dejaría de sorprendernos. Ello está indicando la intencionalidad de imponer políticas regresivas de los principios tutelares de la Justicia del Trabajo.-
En los Considerando de la Resolución se efectúa una referencia (inatinente pero reveladora) sobre las normas procesales para el Fuero Penal, Contravencional y de Faltas; y del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario señalando como aspectos relevantes la implementación de "formas de resolución alternativas a las sentencias judiciales", "con la consecuencia de la efectiva y real disposición de los derechos", aspectos que no pueden proyectarse como si fuesen paradigmas generales a la Justicia del Trabajo ya que, precisamente, la "tutela preferida" constitucionalmente (CSJN, "Vizzoti") de los derechos del trabajador pasan, en la mayoría de los casos, por la irrenunciabilidad –no disponibilidad, ni transabilidad– de sus derecho fundamentales.-
Con tales antecedentes reiteramos nuestra disconformidad y oposición a esta nueva manifestación contra la Justicia del Trabajo y los derechos de los trabajadores.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario