- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Un
regalo de año nuevo lunar en China
Alejandro Villamar
ALAI AMLATINA,
30/01/2017.-
Es tradición que en los países que
celebran el año nuevo lunar unos de los regalos sean pequeños
sobres rojos con
dinero y semillas varias, deseando y sembrando de esa manera
bienestar y
buenaventura. Este año nuevo lunar del gallo, en la provincia
Heilongjiang de
China, el regalo ha sido tan importante que ha puesto a temblar
a toda China y
a todo el mundo transnacional: se han prohibido los cultivos
transgénicos.
La inmensa mayoría
de los medios desinformativos globales y
regionales han guardado silencio sobre la medida que adoptó
quizá la más
importante provincia dentro de la estrategia de las
transnacionales, pues es la
joya de la corona china en producción de granos que abastecen el
enorme mercado
chino.
“El Reglamento
–aprobado- prohíbe el cultivo de maíz, arroz y soja GM en la
provincia que es
el principal productor de granos de China, y prohíbe la
producción y venta de
los cultivos transgénicos y el suministro de sus semillas. La
regulación
entrará en vigor el 1 de mayo de 2017.” [1]
La
decisión legislativa de la provincia Heilongjiang se
produce, según el diario Financial Times, después de que Beijing
publicó en
agosto de 2016 planes para desarrollar los cultivos transgénicos
específicos
que por primera vez incluyen la soja y el maíz. Los planes seguían el llamado del presidente Xi Jinping
(2014), para que el
país "domine los puntos críticos de las técnicas de OGM"[2]
¿Por qué, además, la nueva legislación
de Heilongjiang es importante?
A partir del 2010 la
mayor superficie sembrada y la mayor
producción de granos han sido de maíz (22% y 40%) seguida del
arroz (18% y
37%). La Provincia de Heliongiang conforma junto con las
provincias vecinas de
Jiling, Liaoning y Mongolia Interior el cinturón noroeste
granero de China. En
esta región se produce el 44.5% del maíz y un tercio de todo el
arroz del país.
Y no olvidemos que China es el primer productor mundial de arroz
y segundo
productor mundial de maíz, detrás de EE.UU. y quinto productor
mundial de soja[3].
Por tanto, los
cambios en esta legislación provincial tienen
impacto inercial y político sobre el resto del país y del mundo.
El potencial
impacto en el terreno internacional también se puede dar porque
China es el
primer importador mundial de soya desde Brasil, Argentina y
EEUU. Y la inmensa
mayoría de esa soya importada es soya transgénica.[4]
Pero para alcanzar este magnífico
regalo legislativo de año nuevo lunar, se ha dado una singular
batalla política
y mediática con una estrategia que se antoja surgida de los
consejos de las mil
veces nombrado teórico chino de la guerra: Sun Tzu[5] .
Ante la fuerza de un poderoso bloque
pro transgénicos integrado por legisladores y destacados
científicos de la
academia, que como en muchos otros países han sido
“estimulados”, “reconocidos”
y “condecorados” por la industria de los OGM, y además son
consejeros
“científicos” del poder político, la oposición a los OGM optó
por construir una
amplia alianza social para dar la batalla pública y escapar del
engañoso
discurso cientificista.
Un abanico de
científicos, pequeños agricultores,
ambientalistas y consumidores optaron primero por apoyarse en
demandas que
habían llegado a las redes sociales, relativas a la preocupación
sobre los
impactos de los transgénicos importados e introducidos en la
alimentación y la
salud. Los medios locales destacaron la opinión de muy
respetables altos mandos
militares que, desde el 2014 habían escrito críticas e incluso
los funcionarios
militares de la provincia de Guangzhou pidieron la prohibición
de los alimentos
GMO para sus tropas (la solicitud fue posteriormente censurada)[6]
Además de las
evidencias de afectación a la salud, los altos
militares agregaron argumentos sobre el impacto de las
importaciones con
dumping que han destruido la vieja industria de la soya china y
presentaron
serios razonamientos de seguridad nacional contra la estrategia
transnacional. La controversia
llegó hasta las páginas del diario
conservador Wall Street Journal.[7]
En ese contexto, la
alianza opositora apoyó la realización
de una consulta. Los resultados mostraron que “un 91,5 por
ciento de los
encuestados en un estudio realizado en la provincia en octubre
presentó
objeciones a los cultivos transgénicos, difundió la agencia
oficial de noticias
Xinhua”. Esto alentó a que otros ciudadanos, técnicos y
científicos ofrecieran
información desconocida u oculta.[8]
Es el caso del
investigador Wei Jingliang quien trabajó para el "Centro de
animales
modificados genéticamente y de Supervisión de Seguridad e
Inspección
Alimentaria", que ante los oídos sordos de los funcionarios a
las
denuncias sobre violaciones a la reglamentación, terminó
subiendo sus acusaciones
a una plataforma de medios sociales de China. Se trató de una
adulteración de
documentos sobre su responsabilidad de incumplida de vigilancia
que permitió
que agricultores usaran amplia e ilegalmente cultivos
transgénicos; acción
coherente con la posición de apoyar el uso de la biotecnología
transgénica que
era alentada informalmente desde la Academia China de Ciencias
Agrícolas. La
protesta social obligo a que el Ministerio de Agricultura
terminara cerrando
ese importante centro de vigilancia sobre OGM.[9]
La cascada de
críticas y pruebas contra los OMG sobre su
deficiente gestión oficial, las pruebas de corrupción y otros
elementos de
interés y seguridad nacional terminó superando la opinión
convencional de
“expertos” y altos funcionarios casados con la supuesta
modernidad de la
industria transgénica, lo mismo que poniendo en riesgo la
potencial megafusión
(por US$44 mil millones) entre el gigante chino ChemChina con la
suiza
Syngenta.[10]
El
regalo chino no es un cuento
Esta legislación estratégica china,
hasta ahora provincial, se suma a otra realizada seis meses
antes en Rusia, y
juntas pueden tener un efecto político ampliado no sólo en los
BRICs, sino en
el mercado mundial y apoyar aún más la crisis en que se
encuentra la estrategia
transnacional de los transgénicos.
Aunque el discurso
transnacional transgénico es experto en
construir ilusiones y mentiras e insiste en el supuesto éxito
permanente de la
industria de OGMs, la realidad política global y en espacios
específicos
muestra que se encuentra en crisis de crecimiento, credibilidad
y de
legitimidad.
Después del 2014 las
tasas de crecimiento de la superficie
sembrada han sido tan decrecientes que a partir de 2015 se
volvieron negativas.[11]
La cantidad de países que han adoptado leyes prohibiendo o
limitando la
siembra, la comercialización y la alimentación con transgénicos
crece más que
el número de países que los siembran y comercializan. La
cantidad de países
donde se realiza el debate legislativo y público para prohibir o
al menos
limitar a los productos transgénicos es creciente y mucho mayor
al estancado
número de aquellos que los permiten[12].
La Unión Europea es un caso donde una ligera mayoría de sus
países miembros ya
los prohíben, pero sigue dividida la decisión a nivel del
espacio UE[13].
La cantidad de investigaciones científicas críticas de la
tecnología
transgénica crece. Y la cantidad de movimientos sociales y
activistas contra
los transgénicos casi alcanza los 5 millones de personas[14].
En ese contexto
ubicamos la batalla en China y en Rusia. Dos
espacios que son actores políticos decisivos para el cambio
hacia un mundo sin
transgénicos y verdaderamente multipolar.
La batalla en Rusia
(2015-2016) para que la Duma (el
Parlamento) aprobara una legislación que ayude a que algún día
transforme al
país en “el mayor proveedor mundial de alimentos orgánicos”,
según declaración
sorprendente de Vladimir Putin contiene elementos comunes a lo
que venía
sucediendo en China. En Rusia el propósito explícito nacional
era prohibir los
cultivos y crianza de plantas y animales transgénicos y adoptar
una política
productiva alimentaria con orientación orgánica. Un propósito
singular y único
en el mundo.
Quizá la guerra de
represalia política y económica de los
EE.UU. y sus aliados contra Rusia por la supuesta anexión de
Crimea, ocultó u
opacó la batalla en el frente contra los transgénicos en ese
inmenso
territorio. Desde julio del 2014 a noviembre de 2016, en una
buena parte del
ambiente mediático “occidental” Rusia sólo fue el enemigo o
invasor a Ucrania,
el apoyo al dictador de Siria o la espía de las elecciones
presidenciales de
los EE.UU.
Todo eso ocultó que
entre la primera lectura de la iniciativa
en otoño de 2015 en la Duma, y la segunda lectura mayo de 2016
hubo increíble
“fuego amigo” de periodistas e insospechados científicos y
legisladores contra
la prohibición. Desde el instituto de nanotecnología e
informática, parte de la
Academia de Ciencias de Rusia, su director Alexander Y. Panchin,
en coordinación
con otro académico con buenos contactos con la industria
biotecnológica y
radicado en la Universidad de Miami publicaron artículos y
libros pro
transgénicos y contra la legislación en discusión en la Duma.[15]
En un tono más de búsqueda de
financiamiento interno a la investigación sobre transgénicos, el
propio
presidente de la Academia Rusa de Ciencia ha buscado el apoyo
directo de V.
Putin.[16]
Mientras la guerra comercial y
financiera transcurría, el servicio federal fitosanitario y
veterinario de Rusia
prohibió a partir del 15 de febrero de 2016 la importación de
maíz de EE.UU.,
por reiterada contaminación de plagas y transgénicos. El volumen y valor es
relativamente pequeño,
pero el impacto político retumbó hasta en el Departamento de
Estado en Washington.[17]
La
iniciativa de ley finalmente fue aprobada en junio de 2016. El
ministro de
Agricultura de Rusia, Alexander Tkachev, declaró inmediatamente:
“El Ministerio
de Agricultura está fuertemente contra los transgénicos, los
productos rusos se
mantendrán limpios." Antes, en una reunión de diputados que
representan a
las zonas rurales organizadas por Rusia Unida, dijo que el
gobierno no va a
"envenenar a sus ciudadanos."
Meses
antes el presidente ruso, Vladimir Putin, había dicho al
Parlamento ruso que
Rusia debe convertirse en el mayor proveedor mundial de
alimentos orgánicos,
"No sólo nosotros mismos los comeremos, sino también teniendo en
cuenta
nuestra tierra y el agua - que es particularmente importante -
los recursos
Rusia podría convertirse en el mayor proveedor del mundo de la
salud, el medio
ambiente, de alimentos de alta calidad que siempre ha faltado en
algunos
productores occidentales ", afirmó Putin.[18]
Finalmente
El regalo chino de
año nuevo lunar bien puede tener un buen
moño mexicano. El moño lo trenzó un ingeniero mexicano
(tapatío) que ha
demostrado en China que se pueden alcanzar altos rendimientos,
cultivos sanos y
control comunitario sin necesidad de tecnología transgénica.
Es el Ing. Ernesto
Cruz González (UdeG) Director de ATINDER (Asistencia Técnica
Integral para el
Desarrollo Rural), quien desde 2004, en diversos periodos, ha
estado trabajando
desde la región de Mongolia Interior, y otras provincias, entre
ellas Heilongjiang en
la República Popular de China, sobre
mejoramiento, alto rendimiento y rentabilidad de cultivos de
maíz. Con la
combinación de diferentes técnicas de fito-mejoramiento ha
alcanzado el record
de 22.4 toneladas por hectárea.
Al cabo de una
invitación
oficial y de mostrar resultados, con orgullo y reproche político
declaro: “Maravillado el
Gobierno Central de China me
dijo que me quedara qué
era lo que
necesitaban. Desgraciadamente el Gobierno mexicano no le hace
caso a uno, y acá
enseguida me dieron maquinaria, un rancho, tierra para
transferir mi
tecnología. Hoy tengo contratos con varias provincias de China
y la gente
visita mis terrenos para conocer qué es lo que hago”. [19]
Ciudad
de México. 28/01/2017, inicio del año del Gallo del Calendario
Lunar Chino
Alejandro Villamar /RMALC/México
Mejor Sin TPP
URL de este artículo:
http://www.alainet.org/es/articulo/183175
[1] Heilongjiang
passes regulation to ban GM crops. By Deng Xiaoci Source:
Global Times
Published: 2016/12/21 0:23:39 http://www.globaltimes.cn/content/1024839.shtml
[2] China province
bans GMO crops for five years. Blow to government efforts to
turn the country
into a world-beating GMO power. December
21, 2016.
FT Journalist in Shanghai
[3] Fuentes: China
Statistical Yearbook 2015. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexeh.htm y https://www.produccionmundialmaiz.com; https://www.produccionmundialarroz.com
[7] Claims That U.S.
Soybeans Cause Infertility Stoke China’s GMO Battle. May 14,
2014 6:57 pm HKT http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/05/14/claims-that-u-s-soybeans-cause-infertility-stoke-chinas-gmo-battle/
[8] China Wants GMOs.
The Chinese People Don't. SEP 27, 2016 8:00 PM EDT By Adam
Minter https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-09-28/china-wants-gmos-the-chinese-people-don-t
[9] Ministry halts
operation of GMO agency following accusations from
ex-employee. 2016-09-22
21:00:06 CRIENGLISH.com Web Editor: Zhang
Peng http://english.cri.cn/12394/2016/09/22/3441s940979.htm
[11] Land area planted with
GM crops drops for first time
in two decades. First downturn in total coverage follows 19
consecutive years
of growth, survey reveals. April 13, 2016 by: Clive Cookson
in London https://www.ft.com/content/6e11eeea-00d7-11e6-99cb-83242733f755 Pocket K No. 16:
Biotech Crop Highlights in 2015. http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/16/default.asp
[12] GM Crops Now Banned in
38 Countries Worldwide –
Sustainable Pulse Research. Oct 22 2015.
http://sustainablepulse.com/2015/10/22/gm-crops-now-banned-in-36-countries-worldwide-sustainable-pulse-research/
First in the world. Supreme Court bans
development of genetically
engineered products. By: InterAksyon.com. December 13, 2015
[13] European Nations
Reject GM Crop Cultivation in Groundbreaking Votes. Jan 27
2017 - by
Sustainable Pulse. http://sustainablepulse.com/2017/01/27/european-nations-reject-gm-crop-cultivation-in-groundbreaking-votes
[15] Has the US Biotech
Industry Infiltrated the Russian Scientific Community? Feb
17 2016 - 7:27am by
Sustainable Pulse http://sustainablepulse.com/2016/02/17/who-is-supporting-pro-gmo-forces-in-russia/#.V22wwvl97IU
[17] Rossiya s 15
fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10 fevralya
2016 Rossiya s 15 fevralya
zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10 fevralya 2016 http://www.fsvps.ru/fsvps/press/295478.html
[18] Putin:
Russia Will be World’s Largest Supplier of Healthy Organic
Food. Dec 3 2015 - 10:53pm
by Sustainable Pulse
[19] Fuente: El tapatío que llevó su
maíz hasta China. 6 de
junio de 2016 http://www.informador.com.mx/economia/2016/665314/6/el-tapatio-que-llevo-su-maiz-hasta-china.htm
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
No hay comentarios:
Publicar un comentario