>> Envío de SERPAL Nº 503 - 16
España:
el fin del bipartidismo
*
Carlos Iaquinandi Castro
Redacción de SERPAL.
______________________________
“
El sistema está roto y perdido,
por eso tenéis
futuro.”
José Luis Sampedro.
______________________________
>> ESPAÑA. el fin del
bipartidismo
Carlos Iaquinandi
Castro,
Servicio Prensa
Alternativa.
>>
Para comprender la trascendencia de los comicios generales del próximo
domingo en España, es necesario remontarse al origen de la etapa política
actual, el proceso llamado “La Transición” de fines de los años 70. Fue una negociación intensa, plural, que
sucedió a la muerte del dictador Francisco Franco. El agotamiento del régimen,
las luchas obreras y sociales y las circunstancias internacionales favorecieron
una apertura democrática. Fue un proceso duro y difícil en el que una de las
partes eran los herederos de los 40 años del régimen autoritario. La otra, los
partidos y movimientos populares y progresistas semi-clandestinos y los
exiliados que regresaban tras muchos años de ausencia. Las primeras elecciones libres se
produjeron en 1977. Ganó una opción de Centro liderada por Adolfo Suárez, un
hombre que provenía del régimen pero que supo y pudo ejercer de bisagra entre
dos etapas absolutamente distintas. A partir de entonces ( no sin algaradas
fascistas, conspiraciones y otros sobresaltos importantes ) pudieron sentarse
las bases de la difícil estabilización política .Tras la gestión de Suárez ( que
incluyó un fallido golpe de estado ) se consolidó la convivencia entre los
restos del franquismo y las nuevas generaciones políticas. De allí en más
gobiernos socialistas y conservadores se alternaron en el poder. La aplicación
de la Ley D’Hont en
el reparto de los 350 escaños de diputados han favorecido el bipartidismo al
beneficiar a los partidos mayoritarios.
El
agotamiento de “La
Transición”
Los acuerdos y la nueva Constitución permitieron años
de progreso y avance democrático. Pero con el paso del tiempo, las leyes fueron
quedando desfasadas y en algunos aspectos como derechos laborales, salarios y
libertades hubo retrocesos. El PSOE ( socialistas) fue cediendo terreno a las
presiones de los grupos económicos y financieros y admitió recortes en los
derechos otorgados por ellos mismos en el Estatuto de los Trabajadores. Los
grandes sindicatos, CC.OO
históricamente ligado al P.C.E. (comunistas ) y UGT ( socialistas) fueron declinando
su capacidad de lucha reivindicativa y aceptando reformas que perjudicaban a los
trabajadores. Con el paso de los años, han pasado a cumplir un papel de gestores
o “mediadores” entre las patronales y los asalariados, sin cuestionar a fondo la
creciente desigualdad en el reparto de la riqueza entre capital y trabajo.
Paralelamente, y de forma similar a otros países del entorno, avanzó la
concentración de poder económico, el dominio del sector bancario y financiero,
el control creciente de los grandes medios de comunicación y la inequidad del
proceso de globalización. La crisis
mundial del 2008 ( con el estallido
de la burbuja inmobiliaria y la quiebra de Lehman Brothers en EEUU ), provocó
nuevos retrocesos y la asfixia económica y social de amplios sectores de la
población.
Los
ciudadanos dicen “¡Basta!”
El 15 de Mayo del 2011, decenas de colectivos
sociales convocan a manifestarse en las calles. A partir de unas decenas de
jóvenes que deciden acampar en la Puerta del Sol en pleno centro de Madrid, se
genera una movilización que conmueve los cimientos del sistema. Con la fuerza de
un río hasta entonces contenido, miles de ciudadanos desbordan plazas, calles y
parques también en Barcelona, Valencia, o Sevilla. La protesta de los indignados
se extiende por pueblos y ciudades. Febriles asambleas consumen horas en el
debate para el diagnóstico de la situación y para recoger propuestas y
soluciones. Nacen nuevos colectivos que muestran fuerza, ingenio y coherencia.
Entre ellos la PAH
( Plataforma de Afectados por la Hipoteca), que denuncia los abusos bancarios y las leyes que lo
permiten. Se realizan las primeras ocupaciones de sedes bancarias reclamando
soluciones. En esos momentos aumentaba la desocupación, llegando a superar el
25% de la población activa y el 50%
de los jóvenes menores de 30 años. Muchas personas perdieron sus
viviendas al no poder hacer frente a las hipotecas. Las compraron sobrevaluadas
y ni siquiera podían venderlas. Muchas de esas viviendas quedaron en manos de
los bancos y de los “fondos buitres”. A la vez, comenzaban a aparecer
escandalosos casos de fraude y corrupción implicando a empresas y gobernantes.
Una de las principales consignas fue la de “no nos representan”, dirigido a la
clase política. El bipartidismo es
enjuiciado como una alternancia que cierra el paso a la regeneración política,
encubre corrupción y privilegios, fomenta la desigualdad y se somete a los
dictados de la
Troika europea como representante de los poderes
económico-financieros.
Surge
“Podemos”
Ese gran movimiento ciudadano reivindicativo conocido
como “15M”, fue precursor de lo que poco después se insinuó como la concreción
política de aquellas movilizaciones populares, el nacimiento de “Podemos”. A
mediados de enero del 2014, una treintena de intelectuales presenta un
manifiesto titulado “Mover ficha:
convertir la indignación en cambio político”. Allí proponen crear un
movimiento que “sea una amenaza real para
el régimen bipartidista del PP y el
PSOE y para quienes han secuestrado nuestra democracia”. Al núcleo inicial
se suma Pablo Iglesias y varios de sus compañeros de Ciencias Políticas de
la Universidad
Complutense de Madrid. Rápidamente asume un liderazgo natural
de la propuesta y Podemos se presenta a las elecciones al Parlamento Europeo en
mayo del 2014.
Esa fuerza emergente se constituye en la gran
sorpresa y obtiene 1.200.000 votos y con ello, cinco escaños. Inicialmente, la
participación y la horizontalidad son su base organizativa. Promueve la creación
de Círculos, una forma de agruparse
por zonas o por actividades. Desde entonces, su crecimiento en cuanto a
influencia y resultados electorales ha sido constante, al punto de ganar en las
municipales de mayo del 2015 los ayuntamientos de importantes ciudades
españolas. A través de distintas alianzas lo consigue en las dos principales:
Madrid y Barcelona, pero también en
la capital valenciana, Zaragoza en Aragón, Cádiz en Andalucía, o La Coruña en Galicia.
“Asaltar
los cielos”
A comienzos de octubre del 2014, Pablo Iglesias en
la Primera
Asamblea Ciudadana de
Podemos lanzaba un desafío: “el cielo no
se toma por consenso, se toma por asalto”. El objetivo era terminar con el
bipartidismo y asumir una modificación profunda del sistema político, económico
y social. Pero como en todo camino, el andar nos va modificando el paso, el
“tempo” y las posadas que elegimos. Hay
que tener en cuenta que tanto el núcleo “motor” de Podemos, como muchos de sus
jóvenes adherentes no tenían experiencia política. Una cosa es la teoría y otra
la práctica cotidiana. Lo que en América Latina definimos como “pisar el barro”.
Por lo tanto en la marcha y en el vértigo de varios procesos electorales,
municipales, autonómicos y luego las generales, Podemos fue mutando. Sus
flamantes alcaldes, regidores o diputados fueron perdiendo su ingenuidad y
reconociendo las dificultades que presenta gobernar. En especial, cuando lo que
se intenta es modificar normas, procedimientos y satisfacer la expectativa de
sectores sociales diversos. Y además, la confrontación con los llamados “poderes
fácticos”, los que siempre quedan, aunque los gobiernos cambien. Y con los
privilegios y las corruptelas, en muchos casos estructurales al sistema. Toda
esa práctica permitió mejorar la inserción política de Podemos.
Un coro integrado por portavoces de los partidos
tradicionales, los grandes medios de comunicación y los directivos de las corporaciones
empresariales, comenzó a entonar mensajes en los que señalaban a Podemos como un
riesgo serio. Omitieron precisar que el riesgo era para sus propios intereses, y
no para la sociedad española como ellos afirmaban. Pasaron de la burla a la difamación. En
todo ese recorrido, Podemos efectivamente siguió mutando. Expresó su comprensión
ante los reclamos de gran parte de la sociedad catalana en su derecho a decidir
su futuro, su relación con el Estado tras años de absoluta falta de diálogo por
parte del gobierno central. La definición de España como “estado plurinacional”,
promoviendo un diálogo sobre la reorganización territorial lo sitúa como un
interlocutor válido para todas las sensibilidades. Eso explica su avance
electoral en Catalunya, Euskadi, Valencia o Galicia. Se modificaron objetivos máximos de su
programa original, y progresivamente fueron adaptando su mensaje al propósito de
ganar voluntades. Las elecciones no solo se ganan con los indignados. Para vencer, además hay que convencer.
Las
elecciones del 20D
Así se llegó a las elecciones generales del pasado 20
de Diciembre. Ganó el gobernante Partido Popular en el gobierno, pero con una
pérdida importante de escaños y de la mayoría absoluta que había alcanzado en
noviembre del 2011. El segundo lugar fue para los socialistas, el tercero
para Podemos y el cuarto para Ciudadanos, una formación política también nueva,
de centro derecha y autodefinida como “regeneracionista”. Pero hace ya tiempo
que las etiquetas o los nombres de los partidos, no suelen indicar con claridad
su contenido político. Se definen en los hechos; en lo que votan, en sus
alianzas y no en lo que prometen o lo que dicen que son. Tras esos resultados,
fracasaron los intentos de formar gobierno porque nadie tenía el número de
apoyos parlamentarios necesarios. El único que lo intentó fue el PSOE, pero no con otra fuerza de izquierda, sino con
Ciudadanos. Podemos rechazó sumarse porque esos acuerdos bilaterales no
representaban un cambio real. Y el Partido Popular ni siquiera lo intentó porque
no tuvo más apoyo que el de sus propios diputados. Constitucionalmente, al
terminar el plazo de tiempo para formar gobierno y constatarse el fracaso, se
convocaron estas nuevas elecciones para el próximo domingo 26.
La “clase
dirigente” contaminada por la corrupción
El reclamo de cambio ha ganado espacio, alimentado
por los continuos escándalos de corrupción a cargo de verdaderas tramas mafiosas
asentadas en gobiernos autonómicos o regionales. Los casos “Gurtel” y “Púnica”
que involucran al Partido Popular, son redes que durante años se han apoderado
de forma ilícita de millonarios recursos públicos. También la corrupción y el
clientelismo afectan al PSOE ( en particular en Andalucía), y a Convergencia
Democrática de Catalunya. Los distintos tesoreros que tuvo el Partido Popular
desde 1982, están imputados por
diversos delitos que incluyen pagos
irregulares, cobro ilegal de comisiones, blanqueo de dinero, apropiación
indebida, etc. El caso más sonado, es el del tesorero Luis Bárcenas, con cuentas
en Suiza por más de 40 millones de euros y responsable de la contabilidad en
negro, incluso durante la gestión actual de Mariano Rajoy como presidente del
Partido Popular. La trama descubierta en Valencia donde el PP gobernó durante 20
años, reveló irregularidades que la convierten en un símbolo de la corrupción y
la mala gestión. Un ejemplo: Nueve de los diez concejales del PP están imputados por su
gestión municipal en la capital valenciana. Entre los delincuentes procesados,
también hay varios empresarios. Entre ellos Gerardo Díaz Ferrán que fue
co-propietario del Grupo Viajes Marsans ( lo llevó a la quiebra en 2010) y presidente de la CEOE, la principal
Confederación Empresarial Española. Imputado entre otros delitos por alzamiento
de bienes, vaciamiento del Grupo Marsans, blanqueo de dinero y fraude a
la Hacienda
Española en la compra de Aerolíneas Argentinas, cumple
actualmente condena de cárcel. No es anecdótico recordar alguna de las frases
públicas de este “prohombre” que presidió durante varios años a los empresarios
españoles: “La mejor empresa pública es la que no existe”; “Una reforma laboral profunda y global
calmará a los mercados”; “Hay que trabajar más y ganar menos para salir de la
crisis”. Una vida ejemplar.
El
“desempate” del 26J
Así llegamos, seis meses después del 20D, a esta
especie de “segunda vuelta”. Entre una y
otra convocatoria, una novedad importante: Podemos logró establecer una
coalición con Izquierda Unida, una tradicional fuerza política que proviene del
antiguo Partido Comunista y que en las elecciones de diciembre obtuvo casi un
millón de votos. ( aunque solo dos diputados por la aplicación de
la Ley D’Hont
que “castiga” a las minorías ). En distintas comunidades, tiene
estructuras y alianzas con importantes fuerzas regionales. En Catalunya, “En
Comú Podem; en Galicia “Las Mareas” y en Valencia con “Compromís”. También
integra la coalición “Equo”, un partido “verde”, defensor del medio ambiente.
Esta alianza participará en estas elecciones con el nombre de “Unidos Podemos”. El grupo “motor”
liderado por Pablo Iglesias, Errejón y Monedero, entre otros, ha modulado sus
formas y sus propuestas. El retórico
“asalto a los cielos”, quedó atrás. Ahora definen su programa como
“social-demócrata”. Claro que matizan el concepto, con la intención de disputar
ese espacio a los socialistas. Ya lo expresé antes: lo que importan en realidad,
no son las etiquetas. Son las propuestas, los contenidos y los hechos que
vendrán. Y tras esas expectativas, hay más de cinco millones de ciudadanos,
quizás seis, que votarán el domingo a Unidos Podemos. Y eso colocaría a la
fuerza emergente en segundo lugar, algo inédito para la izquierda española desde
la recuperación de la democracia a fines de los 70.
La campaña
del miedo
Desde el gobierno y la mayoría de los medios de
comunicación ( cuyos propietarios suelen ser grupos empresariales con intereses
en la industria, en la banca, y otros sectores del poder económico), se han
lanzado ataques muy duros contra “Unidos Podemos”. A medida que aumentaban sus
posibilidades en las encuestas, crecían las campañas acusándolas por sus
vínculos con gobiernos progresistas de América Latina, básicamente con el
“chavismo”, intentando ligarlos con la difícil situación que atraviesa ese
pueblo hermano. Algo similar en su relación con Syriza el partido que afronta en
Grecia los recortes y las imposiciones de Bruselas. El gobierno y los
partidarios de que nada cambie, han tratado de que sean éstos los ejes de la
campaña. Pero los pregoneros del miedo no hablan, por ejemplo, del porvenir de
las jubilaciones. Ni recuerdan que el Fondo de Reserva de las pensiones que
tenía 78 mil millones de euros, ha quedado con apenas 32 mil millones en cuatro
años de gobierno del PP. Y que a ese paso en el 2019 no habrá recursos para
pagar las pensiones a ocho millones y medio de jubilados. Ni de la reforma
laboral que ha facilitado los despidos y convertido a los nuevos empleos en
precarios en salario y en temporalidad. Ni de la reforma que redujo el alcance y
los medios de la sanidad pública, o los recortes que afectan al sistema
educativo. Ni las cifras que revelan el aumento creciente de la desigualdad, la
pobreza y la marginación. Más de cinco millones de personas en exclusión social
extrema. Mientras tanto, el número de millonarios aumentó un 8.5 por ciento
durante el 2015. La cifra se refiere a las personas que declararon tener un
patrimonio superior al millón de dólares. Y entre el 2008 -año en el que estalló
la crisis- y el 2015, el incremento de “millonarios” es del 50 por ciento, un
total de 193.000 personas. Una síntesis de la desigualdad profunda y creciente
en la sociedad española.
Lo que
vendrá
Las últimas encuestas anticipan la victoria del gobernante Partido
Popular, pero con una limitada ventaja en votos y en escaños. La novedad, es la
posibilidad que ahora
Unidos Podemos supere a los socialistas en número de
votos y quizás también en escaños. El PSOE quedaría relegado entonces al tercer
lugar, y el cuarto nuevamente para Ciudadanos. Si eso ocurre, teóricamente hay
dos posibilidades: que las fuerzas que se definen como de izquierda acuerden
formar gobierno con apoyos puntuales de otros partidos menores ( como los
nacionalistas ) o bien que los socialistas no se animen a dar ese paso y
faciliten un gobierno de la derecha con el PP y Ciudadanos. Esta decisión
tendría un coste muy elevado para el PSOE que ya está afectado por una pérdida
significativa de votos. Los cuatro partidos han negado rotundamente la
posibilidad de que no se llegue a ningún acuerdo y por tanto sea necesario una
tercera convocatoria electoral. Pero no hay que
descartarla.
El PSOE tiene un difícil dilema. Sus “barones”,
los antiguos dirigentes de
“La
Transición” y algunos de los “nuevos” como la andaluza Susana Díaz, se oponen “radicalmente” a
la posibilidad de un acuerdo con la coalición que encabeza Pablo Iglesias.
Algunos de ellos han perdido por el camino las viejas banderas que levantaron a
comienzos de los 80, y hoy se sienten parte del statu-quo, al punto que algunos
como Felipe González ( ¡quien te ha visto y quien te vé! ), ocupó el cargo de
Consejero de de una de las grandes empresas energéticas, Gas Natural, con un
sueldo de 127.000 euros anuales, más 80.000 euros, sueldo vitalicio como ex
presidente, entre otras asignaciones. “Ahora defiendo a las empresas españolas”
explicó. Un adalid de las “puertas giratorias” como coloquialmente se llama a
quienes pasan de la gestión pública a la privada o viceversa.
Resumiendo, sea como fuere, el domingo estaremos ante
una situación inédita. Todas las salidas posibles implican el fin del
bipartidismo que ejercían el PP y el PSOE. Y para Unidos Podemos, la posibilidad
de integrar un gobierno compartido con el PSOE o quedar como la principal fuerza
de la oposición a un gobierno continuista. En este último caso, con grandes
perspectivas de poder consolidar un decisivo avance social a favor de los
necesarios cambios y transformaciones.-
* Carlos Iaquinandi
Castro
Redacción de
SERPAL.
______________________________
Nota de
SERPAL:
* Este
análisis sobre el proceso electoral español procura atender el requerimiento de
muchos suscriptores de SERPAL. Su extensión, nos impide tratar en este envío
otras cuestiones como la diferencia entre ganar votos y ganar realmente espacios
de gobierno y de poder. La necesidad de acumulación social, de organización
colectiva para poder llevar adelante los cambios necesarios. También sobre la
urgencia de estructurar alianzas entre movimientos y gobiernos europeos para
quebrar las políticas que se dictan desde Bruselas. Depende de ello el futuro
tanto de España como el del resto de los países europeos. Si les parece bien, ya
lo trataremos en próximos envíos.
______________________________
23 de junio de
2016
Enviado por
SERPAL
Servicio de Prensa
Alternativa
______________________________
*
SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
______________________________
* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail:
serpal@nod50.org
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
______________________________
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
______________________________
>> Si Ud. comparte la importancia de
difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
Muchas fuentes de información están
envenenadas.
Prueben
las noticias antes de tragarlas.
“el Roto” viñetista
español
No hay comentarios:
Publicar un comentario