Boletín diario del Portal Libertario OACA |
|
- Maestría y ejemplo de la Revolución Social Española
- [Última hora] El preso anarquista Nahuel abandona la huelga de hambre. Concentración solidaria el 30 de junio en Madrid
- El extremismo literario - Benito Milla (1951)
- [Ecuador] El 30S visto desde el anarquismo
- Rusia coloniza Siberia y desplaza a las Corporaciones Agrotóxicas con una medida anticapitalista
|
Posted: 26 Jun 2016 12:07 PM PDT
 En
recordatoria y con ocasión al 80 aniversario de la Revolución Social
Española, la editorial Acracia Publications en conjunto con
la co-operación del Grupo Cultural de Estudios Sociales de Melbourne nos
hemos propuesto publicar en formato digital una serie de fascículos
bajo el título de Ediciones “Colección Revolución Social Española”.Con estos diversos trabajos deseamos reflejar acontecimientos históricos y la labor llevada a cabo por la CNT y el Movimiento Libertario Español desde esa inolvidable fecha de Julio 1936. Nuestro sacrificio laboral con éste proyecto es el simple deseo que no quede en el olvido la obra constructiva de un pueblo que sacrificó todo, cayendo heroicamente frente a la brutalidad bélica de la autoridad que emplean los Estados en contra las clases laboriosas que quieren revindicar sus derechos y combatir el fascismo internacional. Este trabajo fue inicialmente recogido y transcrito por F. Piquer durante una conferencia de Ramón Liarte en Burdeos, organizada por la Comisión de Relaciones del Núcleo de la Gironde en 1973, y publicado por primera vez en 1974 incorporado en las páginas del número 209 de la revista CENIT publicada en Toulouse. En 1975 la editorial anarquista “Ravachol” de Melbourne-Australia, re-edito esta conferencia en formato de librito produciendo 1.000 ejemplares en los talleres de la imprenta anarquista Slash/Asterisk* también localizada en la ciudad de Melbourne, con la co-operación de las siguientes agrupaciones exiladas en el continente: Grupo Cultural de Estudios Sociales de Melbourne Solidaridad Internacional Antifascista de Melbourne Centro Democrático Español de Sydney y Melbourne A.I.T. de Melbourne Descargar Documento [PDF]
desde el exilio Junio 2016
Read more ... |
|
Posted: 26 Jun 2016 11:35 AM PDT
Desde Andalucía hemos recibido información de algunos compañeros de Nahuel que pudieron visitarle este último sábado.
NAHUEL ha dejado la huelga de hambre tras recibir la visita de abogados de Derechos Humanos de Sevilla. El principal motivo de esta huelga era recibir la atención médica adecuada para la dolencia abdominal que padecía desde hace tiempo y que el equipo médico de prisión intentaba paliar, sólo, con analgésicos sin obtener resultados positivos. El fin de la huelga de hambre se ha producido tras el anuncio de las medidas médicas necesarias para la salud de Nahuel.
NAHUEL LIBERTAD!!
PRESOS POLÍTICOS LIBERTAD!!
Reiteramos la convocatoria para el día jueves 30 de Junio de 2016 para la CONCENTRACIÓN NAHUEL LIBERTAD. En la calle Alcalá 38 y 40 sede de Instituciones Penitenciarias de Madrid. A las 19:00 horas  Fuente y más información: http://Relacionado: ¿Quién es Nahuel y por qué lleva encerrado 227 días en prisión? Read more ... |
|
Posted: 26 Jun 2016 10:43 AM PDT
Artículo
de Benito Milla, publicado originalmente en CENIT -Redacción Federica
Montseny-, número 1 (páginas 17-18), enero de 1951. Prensa anarquista
del exilio Toulouse, Francia. Transcrito y enviado por Corinne Flores.
 La
novela de hoy, como testimonio consciente o no de nuestro tiempo, es un
formidable documento psicológico. Proyecta sobre el gran público con
medios técnicos de difusión de los que carecieron los novelistas
anteriores, la novela actual manifiesta su influencia en la escala
mundial ante amplísimas multitudes de lectores; pero en su grandeza
potencial esta su tragedia moral. El éxito ha corrompido los principios
de responsabilidad del escritor, en la mayoría de los casos y ha puesto a
este a mereced de la pasiones de su público. En estas condiciones, la
novela tenía que caer, inevitablemente, en los extremos que caracterizan
a nuestra época, perdiendo sus objetivos modeladores en beneficio de
los desatados impulsos irracionales del público-patrón. En la medida que
el novelista condiciona su obra a las exigencias de la demanda
ambiente, la despoja de toda intención social saludable y de los
esenciales pruritos artísticos. El novelista se convierte en instrumento
de sus propios engendros literarios y su objetivo final inalterable
será el existo con sus consecuencias publicitarias y financieras. En
este caso, la obra literaria será una deposición contra la clase de
sociedad que la propicia y la estimula y su testimonio valido como
confesión de parte. Pero carecerá de objetividad consciente, y será ella
misma una parte más del testimonio "Por sus obras los conoceréis"
podría decirse de esta literatura y de la sociedad que la auspicia.Caracterizándose las tendencias de la época que nos toca vivir por sus precipitaciones en los abismos de la violencia, la novela de éxito no podía substraerse a sus influencias, y en mayor o menor grado se ha plegado a ellas. Del proceso de frustración de nuestra civilización técnica se han desprendido causas diversas, reveladoras todas ellas de la ruptura de equilibrio social y armonía humana. Con la irrupción de la burguesía en el plano social y su sentido de la vida fundamentado en el éxito personal, en la competencia industrial y la lucha comercial, todas la manifestaciones universales debían saturarse de esa inmoralidad egoísta. La misma ciencia del pasado siglo exagero las tesis darwinianas sobre los procesos de selección natural para justificar el predominio de clases y la concepción de una sociedad establecida sobre la competencia, con todas las desigualdades inherentes a semejante ordenamiento. En resultado de esas formas de vida no podía ser otro que la exasperación de la desigualdad social y su evidente injusticia el crecimiento del complejo de culpabilidad en las clases dominantes, el inevitable reforzamiento de los recursos regresivos y la aparición de un técnica de la mixtificación moral que desviara todos los descontentos hacia zonas menos peligrosas, para los privilegios adquiridos. La literatura primero, el cine y la radio después, han sido los grandes vehículos de esa mixtificación. En otro orden de cosas menos aparente, las formas sociales que han ido desde la irrupción de la burguesía, por proceso de crecimiento, hasta el capitalismo y el super-Estado, con sus contradicciones económicas unas veces y sus apetitos de poder siempre, han fomentado otros géneros de violencia y mixtificación que han terminado en las terribles guerras coloniales o en las no menos horrorosas guerras por el poder. En ese proceso, que ha requerido, mucho mas que antiguamente, la intervención de una poderosa máquina de propaganda, los escritores han jugado un gran papel como instigadores. La interferencia de la política en la literatura siempre ha sido nefasta para la última, pues es evidente que nunca paso de ser un recurso de la primera. En ese sentido, los escritores que consciente o inconscientemente se plegaron a no importa que política de poder... todas lo son...incurrieron en el delito de irresponsabilidad social. Aquí podrá oponerse esa idea tan vulgarizada hoy en día del "escritor comprometido", pero en el fondo esa idea no es más que una nueva mixtificación. El escritor solo puede comprometerse ante su consciencia y ser, como decía Camus, el "testigo de la libertad". La libertad es el valor humano fundamental y el escritor, como hombre, debe considerarlo antes que nada, por encima de las apariencias de partido o de bandera. Si el escritor es incapaz de considerar al hombre como valor integral, dispersado únicamente por las supercherías políticas y los simbolismos teológicos, raciales o nacionalistas, su creación será una contribución más al desequilibrio humano. Mientras el escritor no se enfrente con sus responsabilidades esenciales de cara el hombre y como hombre, antes que como escritor, es decir, sintiéndose previamente solidario del destino humano. Incurrirá en la misma falsedad que se viene repitiendo desde Platón hasta nuestros días: la justificación de un orden social fuera de la justicia y de la libertad y, por lo tanto, inicuo. Si enfrentamos preferentemente aquí el problema de la novela es por su amplia repercusión mundial, y porque refiriéndose casi siempre a las zonas emocionales del individuo, es más capaz de desencadenar instintos y pasiones. Sobre todo, desde que la radio y el cine se apoyan insistentemente sobre la creación literaria para sus argumentos, ofreciendo a la literatura nuevos campos de difusión por la voz y por la imagen. La ampliación de medios no hace más que acrecentar la responsabilidad moral del escritor frente al público, aunque por amarga contradicción el tipo del escritor responsable sea cada día menos reconocible ante la creciente mercantilización literaria. El dilema para el escritor que sea capaz de plantearse ciertos problemas de consciencia seria: Educar o satisfacer al público. Satisfacer al público equivale a plegarse incondicionalmente a los apetitos estimulados por et tipo de sociedad que hemos descrito, y que es la nuestra. Educar al público seria renunciar a mas serie de beneficios materiales, ante la posible inhibición de los perezosos y rezagados mentales, además de la repulsión hacia toda obra consciente de los irremediablemente intoxicados, y aceptar únicamente las ventajas de tipo moral que semejante desprendimiento puede proporcionar a toda conciencia responsable. Limitación de público y limitación de medios corren paralelamente. De ahí que ese dilema solo puede ser enfrentado apelando a la calidad de hombre del escritor, no al oficio simplemente. El oficio ha hecho incurrir a la literatura de nuestro tiempo en el extremismo de la violencia literaria. Descontando la baja literatura de Kiosco, que representa hoy en día una verdadera infección social y un peligro inminente para el equilibrio mental de nuestros contemporáneos, la literatura de la violencia y de la locura dominan fuertemente el mercado, acelerando con su influencia el desenfreno de nuestra sociedad. El proceso es el siguiente: el novelista recoge la temática latente en el ambiente, la moldea y exagera devolviéndola con el consiguiente impacto, que no hace más que acelerar el movimiento ya existente. Violencia más violencia igual a violencia. Y así hasta el infinito. Los novelistas no ignoran la capacidad de mimetismo contenida en el tipo medio de individuo, pues de ese conocimiento se valen para moderar sus personajes intuyendo de antemano el efecto que van a causar sobre los lectores: por eso en la medida que los protagonistas responden a un tipo de hombre determinado, ese tipo de hombre poseerá innumerables posibilidades de encontrar millares de imitadores. En otro sentido, pero relacionándose estrechamente, la moda produce iguales efectos en base a esta constante capacidad de mimetismo del tipo de sociedad. Es indudable que el escritor recurre a la pintura de sentimientos mediocres, pasiones infames, instintos ruines o hazañas absurdas, las posibilidades de incrementación de la mediocridad, la infamia, la ruindad y la estupidez se multiplicaran infinitamente. Es lo que se hace. Cuando Hemingway intenta caracterizar la lucha civil española se vale de fórmulas abstractas para definir el contenido esencial de la lucha, es decir, sus objetivos sociales; en cambio, introduce toda la técnica de la salacidad y la morbidez de la sangre y el sexo para representarla. Quiere decirse que el escritor de éxito está menos preparado --por falta de interés más que de inteligencia-- para captar lo esencialmente humano, y transmitirlo multiplicado a través del lente de aumento de la literatura, que todos aquellos elementos que pueden producir el disparo nervioso y la emoción violenta. En este sentido el escritor traiciona al hombre, y más aún cuando, generalmente ese escritor extremista, condenas otros extremismos políticos que no están desacuerdo con los intereses a los que se ha sometido. Esto suele ocurrir, y el caso más típico hoy es Malraux, que paso del extremismo literario al extremismo político, y de un extremismo político--- el gaullismo. Como el extremismo político, del que está poderosamente influido, el extremismo literario es una manifestación de la desintegración de un orden social absolutista, sostenido sobre el tinglado del egotismo capitalista, evolucionado hasta la exacerbación y de la voluntad de poder cristalizada en las formas actuales del super-Estado. Las probabilidades de equilibrio las podemos encontrar únicamente en las tendencias sociales que se oponen fundamentalmente a la voluntad de poder y a una Economía basada en la lucha de todos contra todos. Es innegable que estas tendencias siguen latentes en amplios grupos sociales minoritarios, pero cada día mejor aleccionados y más convencidos de sus razones de supervivencia por el ejemplo de los antagonismos de nuestra civilización. Se trata, para todos, y para los escritores responsables principalmente, de dar a conocer todas esas experiencia y aunar las voluntades dispersas en una suprema integración de la cooperación, la justicia y la libertad frente a las instituciones e individuos que se oponen a la inauguración de un verdadero orden humano
B. Milla
Read more ... |
|
Posted: 25 Jun 2016 09:21 AM PDT
 Muchas
veces he leído y escuchado a personas anarquistas, defendiendo las
tendencias de izquierda que se han tomado los gobiernos de
Latinoamérica.El 30S fue un momento de tensión política en Ecuador, donde los policías se enfrentaron al ejército y a su comandante general, el presidente de la república, en el 30 de septiembre de 2010, bajo el mando del Eco. Rafael Correa. Pero me llamó la atención que blogs, páginas y varios sitios anarquistas, den su punto de vista, anti policial pero pro estatal. Así que daré mi punto de vista, el 30S visto desde el anarquismo. Hay algo que hace bastante difícil, pero al mismo tiempo bastante fácil, el análisis del 30S. Lo difícil, fue que para los anarquistas no hubo lugar, una cuasi guerra entre el gobierno y la policía, de ninguna forma nos protegía. Pero lo fácil, es que no debería importarnos, toda la vida hemos visto enfrentarse, fuerzas armadas contra el gobierno, derecha contra la izquierda, progresistas contra conservadores, etc. ¿Nos ha beneficiado en algo para la emancipación y libertad que buscamos? Para nada, las ratas de siempre que poco o nada tienen algo que ver con el anarquismo. El populista Rafael Correa Sea como sea, Rafael Correa fue legítimamente elegido para liderar Ecuador en el 2006, la nueva tendencia de izquierda en un país destrozado por el neoliberalismo, ofrecía una esperanza para el país. Apoyado por partidos de los sectores populares hasta ese entonces, habiendo unificado casi todo movimiento de carácter socialista, desde el Partido Comunista hasta Alfaro Vive Carajo, pasando por MPD, PCMLE, Pachakutik, PRE, todos con un historial de resistencia y populismo, que al parecer el pueblo ecuatoriano olvida su fracaso y el nido de corrupción en que se convirtieron. Correa utilizó esta verdad para deshacerse de la competencia, como todo buen fascista, digo marxista, despidió a los viejos partidos y se tomó todo el control, resucitando la vieja disputa entre socialistas revisionistas y no revisionistas, en Ecuador conocidos como los “chinos” y los “cabezones”. Alianza País, el movimiento de Correa pertenece a los cabezones, o revisionistas, que dan un carácter más moderno a la izquierda, un socialismo basado en el progreso, en el desarrollo, en la democracia y en lo más gracioso e hipócrita de todo, la libertad. Las jornadas del 30S ciertamente despertaron el apoyo del pueblo a su amado líder, mucha gente se conglomeró a mostrar su simpatía y defensa frente a la policía. Vamos, estamos hablando del 2010, cuando el petróleo no caía, cuando Ecuador aún no vivía la resaca que le costó la fiestecita. Cuando la reelección indefinida, cuando el proyecto Yasuní, cuando la ley de herencias, cuando un posible terremoto y subida de impuestos, no eran de la menor preocupación para la gente ecuatoriana. Era obvio, que la gente saldría a defender al democráticamente elegido, al que para bien o para mal, cambió al Ecuador. El error de agosto En agosto del 2010, la Asamblea Nacional promulgó la Ley de Servicio Público, donde las fuerzas armadas, aéreas y la policía nacional tendrían que someterse, además de entregar sus instituciones educativas al Ministerio de Educación. Otro dato importante, es que se empezó a hablar de la muerte cruzada, que básicamente se trata de que el ejecutivo pueda eliminar el legislativo en caso de ser necesario, esto está en el 148 de la Constitución del 2008. Todos estos antecedentes hicieron encabronar a los policías, y a un sector minoritario pero importante de la población. La guerra de las ratas A las primeras horas de la mañana del 30 de septiembre, los policías se declaran en paro, es decir si alguien robaba, mataba, violaba, la querida seguridad ya no podía meter las narices. Y se desató el caos, imagínate, policías quemando llantas, levantando las manos, gritando consignas, algunos con pasamontañas, fue el mejor circo que se montó. Algunos se tomaron la Asamblea Nacional. La democracia contra el fascismo como nunca antes visto, lo malo es que no se sabe quién era de la democracia y quién del fascismo. Lo que pasó en este día quedará en los artículos de Wikipedia y en algunos libros de historia, lo que realmente importa es lo que pasó después. El 30S en la historia Recomiendo a todos los anarco marxistas que antes de abrir la boca, se den la vuelta por una huelga en Ecuador. El odio hacia el neoliberalismo parece que les ciega de los principios antiautoritarios que se deben tener. A los policías, o “chapas” conocidos acá, ya nada les importa lo que pasó en el 2010. Esa revuelta en que “triunfó la democracia”, la democracia de los oligarcas claro, culminó en el silenciado poder absolutista, ahora los rebeldes del 30S son los protectores del gobierno. Y el gobierno, cada vez está más viciado del poder que obtuvo. En un artículo habla de que este tipo de situaciones se dan por órdenes de Estados Unidos y cosas así, y analizando el caso de Ecuador, ponen de ejemplos otros intentos de golpe de estado en Venezuela, Bolivia, etc. Y teniendo la irresponsable afirmación de que nunca ha habido un golpe de Estado contra “gobiernos de derecha” y que por tanto, la derecha está detrás de todo. Ser ignorante no está mal, pero hacerlo creer a la sociedad, es un acto repudiable. Repasemos el caso de Ecuador, solo desde los 90 en que cayó el comunismo: -Abdalá Bucaram, populista “roldosista”. -Jamil Mahuad, derecha neoliberal. -Lucio Gutiérrez, sube al poder con la izquierda, le derrocan cuando vende el país a Estados Unidos. ¿Así que los golpes de estado los financia la derecha? Yo creo que sí, y creo que lo financió en el primer intento de derrocar a Hugo Chávez, repito, creo que lo hiso, no quiero afirmar cosas sin estar seguro como lo hacen varias personas. Pero Ecuador y muchos países más, han sido golpeados tanto por socialistas como por liberales. Ya es hora de despertarse de la resaca, y llamó a todas y todos anarquistas a decirles de una vez por todas: ¡QUE SE VAYAN TODOS! Incluidos los anarco correistas, anarco chavistas, etc. Que no hacen más que dar asco y dar pena.
Daniel Castillo C.
Read more ... |
|
Posted: 24 Jun 2016 07:41 AM PDT
 Patada
al neoliberalismo. No queríamos dejar correr el tiempo sin comentar
esta noticia, por supuesto relegada a la tercera línea por la mayoría de
los medios masivos y combatida a capa y espada por sus masas de
periodistas/esbirros. Una noticia que está removiendo los estómagos en
Wall Street hasta el punto de hacer caer las acciones de algunas de las
Corporaciones Agrotóxicas más importantes, como Monsanto, Cargill y
Sygenta.Putin propone el mayor reparto de tierras de los últimos 50 años. Así dicho parece una medida anodina, pero realmente tiene una enorme importancia. A parte de por las implicaciones comerciales de la nueva "Ley 119-FZ" promulgada en Rusia el 1.5.2016, Putin está usando una medida anticapitalista como es dotar a la población de medios de producción para conseguir sus objetivos políticos y económicos globales. Evidentemente contemplamos la noticia con recelo, así que nos disponemos a estudiarla. Aquí la ley en ruso: https://view.officeapps.live. Aquí la ley en inglés: http://cis- Y así nos lo cuentan los medios: Putin le regala a cada ruso una héctarea de tierra para que la trabaje de forma productiva - Diario Registrado 3.5.2016Rápidamente los Falsimedia corporativos al servicio del capital, los que no quisieron tapar la noticia y prefirieron rebatirla, comenzaron a regurgitar bilis. Aquí tenemos el ejemplo del artículo publicado en el ABC, grupo Vocento de la Oligarquía Vasca. Un artículo enlatado, ni si quiera firmado, tal vez por vergüenza. Su verdadero origen apunta a la BBC 3.6.2016. Aún así se pueden entresacar datos interesantes. El regalo envenenado de Vladimir Putin, una hectárea gratis para cada ruso en el lugar más inhóspito- ABC 3.5.2016
En la BBC, maestros de la orquesta del MI6, nos aleccionan sobre los
infinitos problemas que tendría para los rusos aplicar tal ley:
Por qué Vladimir Putin les está ofreciendo a todos los rusos una hectárea de tierra gratis - BBC Mundo 3.6.2016 Lo que no dicen los medios
Estas pinceladas no son suficientes para hacernos una idea de lo que
está sucediendo en la región. Hay que tener en cuenta los siguientes
datos que no encontraremos relacionados en sus artículos:
- El mundo entero y también Rusia está sufriendo una crisis demográfica-laboral debido a las nuevas tecnologías.
- Rusia sufre un bloqueo económico por parte de USA que está solventando mediante acuerdos con China.
- Rusia obtiene actualmente mayores beneficios del comercio mundial de alimentos frescos [vídeo] que del comercio de petróleo.
- Rusia está pasando a día de hoy su crisis económica particular.- El objetivo real es crear el área agrícola más grande del mundo.  Con la medida Rusia lograría liberar presión de las ciudades ofreciendo y fomentando el desarrollo rural. También se produciría automáticamente un repunte de natalidad, de la reposición poblacional y desarrollo económico interno.
El comercio interno es relativamente saludable y tal vez el menor de
sus problemas. La bajada del precio del petróleo, la guerra de divisas
con ataques especulativos al rublo, la corrupción y oligarquías, el
bloqueo americano a sus productos y la falta de inversión extranjera son
sus principales escollos, no son pocos.
En todo el planeta se espera espera un descenso de la natalidad,
envejecimiento poblacional y descenso del número de puestos de trabajo
para los próximos años. La despoblación se relaciona directamente con
las pocas expectativas de trabajo. Éstas indican que los cambios
tecnológicos reducirían aún más la disponibilidad de trabajo y por tanto
de natalidad. Rusia perdió población después de la disolución de la
URSS en 1991 y un goteo constante entre 1995 y 2008, momento en que se
estabilizó "El crecimiento poblacional toma aire en Rusia | Noticias de Rusia | RBTH 17.4.2013". Las
previsiones no son halagüeñas, y aunque la población se mantenga
estable su envejecimiento supone un riesgo para el sostenimiento del
estado en un futuro a medio plazo. Rusia parece que está haciendo algo para remediarlo.
La Colonización de Siberia Central y oriente: el Mayor productor Mundial de Alimentos Sanos Rusia actualmente obtiene mayores beneficios del comercio de alimentos que del de petróleo. El objetivo es crear dos áreas de producción agrícola masiva. La primera localizada entre el Mar negro y el Caspio con al rededor de 2 millones m2. La segunda en el área conocida como Siberia oriental, una franja de 6 millones m2 de la costa del pacífico, desde el Ártico hacia el sur llegando a Mongolia.
En un principio la medida acogería a 1 millón de ciudadanos rusos,
pero debido a los planes de colonización se espera que la oferta se
amplíe a otros varios millones. También se plantea la posibilidad de
aceptar a colonos europeos y chinos.
El halo de incertidumbre es aún mayor. Los colonos necesitas de una
variedad de cultivos para sobrevivir, mientras que el comercio exterior
se realiza tradicionalmente por medio de cultivos extensivos. También,
¿Lo organizarán empresas, con lo cual se perderían a la postre
propiedades, lo realizarán cooperativas, el estado? Definitívamente el
éxito de la medida dependerá del modelo de implantación y cómo tengan
pensado organizar los terruños de modo que produzcan para las familias y
para el mercado exterior.
Con la mayor de las reticencias ante la medida, llenos de
incertidumbre y esperando que haya gato encerrado, debemos suponer que
será una agricultura parecida a la de los años 50 en USA -basado en
seguros agrarios y cobertura estatal-, con toques de tecnología; que al
ampliarse en extensión, permita aumentar la producción bruta para
exportar los excedentes. Tal vez sea similar a la desarrollada en las
antiguas repúblicas soviéticas al desmecanizarse en 1991, pero
manteniendo el sistema burócrático actual que permita beneficiarse al
estado, ergo al Tzar. Como sucede en la banca rusa, medidas de la vieja
escuela para los nuevos tiempos. Tendremos que esperar a ver como se
desarrolla.
 Rusia por herencia de la URSS es experta en grandes transformaciones paisajísticas. Después de la 2ª GM se propuso el “Plan de Stalin para la Transformación de la Naturaleza.” de 1948 para la restauración de las zonas debastadas por la guerra y el desarrollo de bosques y Koljós. A la muerte del Tzar Stalin en 1953 el Plan fue abandonado para introducir los cultivos extensivos, con mayores rendimientos para el comercio internacional, en medio de la vorágine del Capitalismo de Estado de la época. Se invirtió en armas y se produjo la erosionó prevista del terreno descubierto, lo cual afectó a la producción de trigo y cayeron las producciones. En 1963 comenzaron las colas en las tiendas y escaseó la harina. Los precios de la carne se triplicaron. Este fue el legado de Nikita Jruschov. Reparto de tierras como efecto Secundarios indigestos para USA del Telón de Acero de la OTAN sobre Rusia
El ahogo financiero en un país en que escamotear impuestos es un
arte permitido es una posibilidad más que real y la baza que está
jugando USA con su Nueva Guerra Fría por medio de la OTAN [tctca].
Llevaría en pocos años a una disminución del presupuesto en Guerra y al
malestar ciudadano, que desembocaría en una Revolución de Colores
financiada. Y con Putin en la picota.
En la corrupta Europa sería impensable, pero en Rusia cave cierta posibilidad de que el
Tzar se esté adelantando a un posible empeoramiento de la crisis y esté
preparandose para un recrudecimiento de las consecuencias de las
medidas tomadas por USA. En tal caso Putin sería un maestro de la
previsión.
USA con todo a favor
A principios del 2000 Rusia participaba activamente de las
instituciones capitalistas internacionales: Foro de Davos, BM, FMI,
OMC... Casi logran meterla en Europa a las órdenes de Alemania. Se sumía
en las crisis como todos y en defínitiva se practicaba un capitalismo
neoliberal clásico dirigido por los tycon de toda la vida, como en
cualquier otro país vasallo.
Pero a las élites globales no les sentó bien la estrategia de la
petrolera estatal Gazprom/Putin presionando a la Shell para adquirir la
Rosneft. Todo explotó con la guerra en Siria 2012 y después en Ucrania
2014. USA rompió la baraja, dejó de competir como un capitalista y
empezó a moverse como un imperialista predador. Impuso el cerco militar
de la OTAN y los bloqueos económicos. Nada surtió efecto, todo ello
conduciría a la realineación de Rusia con China, que actúan en sinergia e
impiden el desarrollo industrial norteamericano; otro bumerang que las élites americanas se lanzan así mismas. No se pueden ser más torpe.
USA con todo en contra Rusia/Putin, expulsado de Europa, lejos de la tutela de Alemania, lleva años creando acuerdos con China para generar un espacio de comercio común integrando a las ex repúblicas soviéticas. El tándem Rusia-China está llamado a organizar a los países de la región en el llamado China New Deal, aportando Rusia materias primas y energía mientras China aporta Industria y mano de obra barata-esclava. Organizados entorno a la construcción de la nueva ruta de la seda por medio de la Alta Velocidad y un sistema de aeropuertos para el transporte de mercancías esperan atraer la inversión mundial en los próximos años. Veamos si les da tiempo antes de que se produzca la recesión del pico del petróleo. Rusia (Putin) y sus planes anticrisis en previsión de nuevas oleadas de miseria
No podemos dejar de contemplar esta medida como una adaptación a
los nuevos tiempos en que la producción industrial está totalmente
saturada y controlada principálmente por USA, Alemania, China y Japón. A su vez está hipertecnificada por
lo que no es capaz de absorber masas laborales ni si quiera en estos
países significantes como hizo en el pasado. El avance imparable de las
Tecnologías de la Información y Comunicación promete aún más paro. Los
países dedicados al sector terciario están avocados al empobrecimiento
debido a los déficit en balances y deudas contraídas. Esto crea áreas
aún mayores de desempleo de millones de personas en medio de una
transformación tecnológica.
Más que ofrecer trabajo lo que se está proponiendo son Medios de Vida.
Aunque 1 hectárea es del todo insuficiente y a penas produce para una
sola familia, menos para exportación, existe la posibilidad de la
propiedad compartida. También que se proporciones 1 hectárea por persona
con lo que sería posible el sostenimiento de una familia de 4 miembros.
Con 1 hectárea por persona se conquistó el oeste americano, se repobló
hace 156 años Rusia y se mantuvo por 1000 años el feudalismo en
Inglaterra. Putin no está siendo generoso, está siendo suficiente, lo cual indica que la medida es más que premeditada.
Rusia dispone de amplias reservas de petróleo y lo usa en
exportación. Tanto tienen que es una tentación usarlo en la producción
de alimentos. Si continúa con las prácticas agroindustriales basadas en
el uso masivo de petróleo para producir alimentos es posible que le
suceda como a USA y se vuelvan dependientes, por ejemplo de Irán,
perdiendo a su vez una fuente de divisas.
En todo caso, aún sin comercio internacional por bloqueo o carestía, estas granjas productoras de alimentos podrían sobrevivir autónomamente y proveer a Moscú. Una posibilidad de sobrevivir en un mundo de incertidumbre.
Valor añadido anticorporativo: Alimentos Frescos Sanos
El órdago a la grande es el valor añadido a sus productos: alimentos sanos sin tratar genéticamente. Un rechazo a los organismos genéticamente modificados. Una medida claramente anticorporativa se mire como se mire.
El recelo general en occidente a los alimentos OGM, cansada la población occidental de manipulaciones, mentiras y enfermedades, es una gran baza comercial para Rusia,
publicidad hecha, y pueden desestabilizar ya no solo a la industria
agrotóxica sino a la farmacéutica e incluso químicas, debido a la gran
interrelación que en occidente hay entre ambas. El ejemplo más claro es
que el mero anuncio de la medida hizo caer las acciones de Monsanto,
Sygenta y Cargill. A demás cuentan con el poder del Marcado y la codicia
del Capitalismo: lo único que puede superar el bloqueo Militar
Americano es un Mercado Capitalista Mundial ávido de lucrarse. Cartas
marcadas.
Los problemas en el etiquetaje, como la omisión del origen en USA con la Ley DARK 2015,
del procesamiento del producto o su fuente genética como con el acuerdo
TTIP, solo incrementarían la paranoia del consumidor medio preocupado
por su salud. Tampoco ayuda a las corporaciones occidentales los
problemas con las patentes, las vacunas [1],[2], las guías prescriptivas de medicación inútil, o los sobornos generalizados. A la larga, superados los bloqueos, la confianza en la comida rusa se extendería a toda la cadena de productos.
Los mensajes de SM Putin sobre el reparto de las tierras El anuncio de la ley 119-FZ es aún más ladino de lo que parece. Tiene un fondo político e ideológico. Es un mensaje enviado tanto a las élites acaparadoras como a sus súbditos en occidente, nosotros.
El primer mensaje dice que Putin tiene el poder absoluto sobre el territorio del cual dispone como un rey. Parte y reparte.
El segundo dice que conoce el mercado y no se doblegará por medio de
la ingeniería financiera, ya que tiene un as en la manga, la comida
fresca sana. As con el que no puede contar occidente, debido al dominio
de las corporaciones.
El tercero es un mensaje ideológico enviado a las las clases
occidentales desfavorecidas, al 99%, a la población disconforme, a los
países con alto nivel de paro y envejecidos. Si se difunde el
mensaje de que SE PUEDE Y SE DEBE conseguir el Reparto de las tierras y
legalizar las Expropiaciones, gobiernos enteros caerán antes de permitir
el Reparto y las Expropiaciones en Europa o América. Estará cortocircuitando el
orden político establecido por las usurpaciones en occidente y tomando
un balón de oxígeno para su régimen. Putin entiende la psicología
occidental y la capacidad de sus pueblos de interferir en sus gobiernos. Un maestro.
El Modelo Latifundista Corporativo practicado por ejemplo en África y que se desea imponer en Europa está basado en: el acaparamiento de tierras, monocultivos, agrotóxicos y transgénicos; el llamado modelo Monsanto practicado en Kenia.
Para que se aplique la mecanización se deberá purgar a millones de
personas de sus domicilios. La masa de desposeídxs deberemos refugiarnos
en las ciudades, donde moriremos como excluidxs en los guetos
o viviremos sometidxs como mano de obra barata.
El Modelo Minifundista de pequeños propietarios es una carga de profundidad al modelo corporativo capitalista, al dotar a la población de medios de producción, basado en: reparto de tierras, policultivo, mano de obra, irrigación
y en el caso ruso suponemos que petróleo. Si la noticia llega a ser
realidad marcaría un precedente de repoblación y colonización rural
diametralmente opuesto la despoblación impuesta en occidente.
Clientelismo Made in Rusia: el poder de un estómago agradecido Nos conocemos, ya habrá algunx pensando en los nuevos Soviets. Eso es que ignoran cómo funciona la mente de un jerarca. Putin ocupa algo más que un cargo electo en selecciones, es un Rey que reina soberano. Sus propósitos son como los de cualquier monarca son acumular poder, acaparar recursos, mantener la obediencia, someter... cosas de reyes. Pero le concedemos un grado de inteligencia. Besará bebés si es necesario o les mandará el ejército. Repartirá tierras como un Soviet o las acaparará como un Capitalista. No es magnánimo, no hay honor ni pasión, está jugando todas las cartas en su mano en su papel de "Príncipe". Putin se ve acorralado y actua en consecuencia. El bloqueo es real, el riesgo para su integridad física también. No quiere acabar como Gadafi o Hussein. Si USA comprase uno a uno a sus magnates, si alguno fuese elevado en su contra como es de esperar con el tiempo, si USA cumpliese con sus objetivos de bloqueo, siempre le quedaría el apoyo del pueblo agradecido. Está creando en el campo lo que hemos visto en su gobierno, su red agrícola de clientes fieles en una jugada que lo convierte de nuevo en un Maestro de la política: establecer una red de compromisarios que sostendrían por décadas al partido de Putin y el régimen en Moscú. Nada que no hayamos visto en España con las subvenciones, contratos y nombramientos de la red de compromisarios del PP-PSOE.
Fueron los reaccionarios agricultores americanos los decisivos en
alzar a los gobiernos republicanos que les arruinaron con las guerras de
Vietnam, Corea, Laos, Camboya, Irak y Afaganistán. Por otra parte la
opción no era mejor, ya que los demócratas también servían al capital y
participaron en las mismas e implementaron las medidas neoliberales que
acabaron de arruinar el país y le hicieron perder su hegemonía. Serán
los campesinos los que algún día apoyen a Putin. La agricultura
extractivista orientada al capital es siempre una fuente de reacción,
conservadurismo e inmovilismo, y beneficia a la derecha rancia. Esto va
así y Putin se aprovecha.
Conclusiones No se puede dejar de ver a Rusia como ejemplo de desindustralización en la cual profundiza cada día. A pesar de poseer energía y materias primas no es capaz de mantener su industria, la cual se concentraría en las ciudades. Parece que Putin ha arrojado la toalla. Y sabemos que Putin es cualquier cosa menos tonto. Da qué pensar, y hace replantearnos las estrategias para un futuro próximo.
La apuesta por la ruralización y el reparto de tierras se basa en
una clara incapaz de adaptarse a la modernización y mecanización
tecnológicas. También imposibilidad de repartir la riqueza de las
ciudades. No es una apuesta de futuro, pero si es una apuesta histórica
efectiva para momentos de crisis. Repartos de tierra ha habido cientos,
pero parece que sus experiencias se han hundido en los rincones de la
historia. Puede que Putin sepa algo que nosotros desconocemos y se esté
preparando para algún tipo de colapso.
Es curioso. La Rusia capitalista pone en marcha una reivindicación ancestral del socialismo en un alarde de eclecticismo.
Los pueblos de Europa, se encuentran en una encrucijada similar al ruso
bajo el yugo del dominio militar de la OTAN, y las mismas políticas
descentralizadoras podrían funcionar. Podrían, si Europa no estuviese
atestada de propietarios, terratenientes y latifundistas y regida por un
sistema de cuotas medievales impuesto por las instituciones
corporativas de la UE que impiden la ocupación productiva de las tierras
y cualquier otra forma de explotación que no sea la especulativa,
industrial y lucrativa orientada al mercadeo. Así se entiende que un
tercio de la comida mundial se descarte antes de llegar al plato.
No nos hagamos ilusiones. Estamos en medio de un proceso
tecnológico de reconversión como pocas veces se ha visto. No nos van a
permitir ni trabajar en sus empresas, que lo acaparan todo, ni que
vivamos de nuestro trabajo. Ocupan hasta las tierras más yermas e
improductivas, contaminan nuestro aire y nuestra agua. No tendremos ni
tierras, ni casa, ni trabajo, ni dinero. Lo estamos viendo. Somos como
indios en una reserva, extraños en nuestra casa. ¿Qué nos queda? Lo que
siempre han hecho los pueblos europeos y la clase desposeída: unirnos contra los capitalistas y arrancarles de las zarpas lo que ellos han robado por medio de sus ejércitos y policía.
Organizar la sociedad a nuestra forma, extender el modelo federativo y
reconquistar nuestros derechos. Expropiar lo usurpado, construir y
reconstruir. A pesar de lo aparente la tecnología juega en contra del
capital. Es imperativo adaptarnos a la nueva situación tecnológica,
ecológica y energética superando las restricciones corporativas. Usarla
para crear nuestras redes sociales y económicas físicas. Defender la
Tierra que es nuestra Madre y a nuestrxs hermanxs sin patria.
Por la Revolución Social!Por que se rompan las cadenas que nos atan al capital!Read more ... |
No hay comentarios:
Publicar un comentario