SALVANDO LA TREMENDA DISTANCIA… DILMA, MACRI Y EL JUICIO POLÍTICO
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Política Nacional, de nuestra redacción
Por Pedro del Arrabal
Salvando la
tremenda distancia política, moral e intelectual que separa a Dilma
Ruoseff de mauricio macri, la situación político-institucional dada en
el gigante latinoamericano bien podría repetirse en Argentina teniendo
al Congreso de la Nación como protagonista ; en nuestro caso a través de
ese derecho ciudadano constitucionalmente avalado de solicitar a través
de sus legisladores que representan los intereses de la Nación (Senado)
y su pueblo (Diputados) la revocatoria de mandato del actual, perverso e
inútil presidente que tiene hoy la República.
En el caso
Brasil y por una ridícula cuestión presupuestaria como excusa, el actual
y corrupto presidente junto a un no menos corrupto grupo de
legisladores, fogoneados mediáticamente por la “Globo” (el Clarín
Brasileño), produjeron un golpe de Estado Institucional que separó a la
presidenta Dilma Rouseff de su cargo.
¿Son casos
similares? Para el caso Dilma, en términos “técnicos” realizable pero de
dudosa legalidad moral y política. Si bien son atribuciones
constitucionales de los poderes de un Estado Republicano todo depende
del momento político y los intereses en juego. Además, en el caso
Brasileño, al poder constitucional del congreso se le sumo el 4to. Poder
(fáctico) de la Prensa.
Ahora bien,
en razonables términos políticos, los casos Dilma-Macri son comparables
pero no lo son ni por asomo en términos éticos morales. Dilma está muy
lejos de ser la corrupta empresaria que fue y es hoy Maricio Macri con
innumerables causas judiciales y que además asumió en como PROCESADO.
Dilma no tenía procesos anteriores más que los fabricados oportuna y
mediáticamente para lograr su destitución porque con sus decisiones
afectaba intereses corporativos. Macri asumió el cargo estando
“PROCESADO” y se dispuso como presidente a afectar únicamente los
intereses de los trabajadores. Macri es el empresario mas corrupto que
recuerde la historia nacional que haya llegado a la presidencia; Macri
como presidente es el más mentiroso de los mitómanos que haya conocido
nuestra sociedad; además el mas torpe e ignorante de los presidente que
tuvo nuestro país, incluso por encima de De la Rua quien desde el primer
día de gestión mostró que le faltaban algunos “jugadores” a nivel
neuronal.
La política
mundial, pero fundamentalmente la regional hoy por hoy está bajo el
perverso manejo de los medios hegemónicos que como “empresas” quieren
poner a los Estado a su servicio. La CNN, La red Globo, Clarín y La
Nación, son los más claros ejemplos de manipulación mediática de la
opinión pública con fines total y absolutamente conocidos para el
sentido común pero inconfesables públicamente; entonces cubren con sus
paraguas de desinformación las “travesuras económicas” de los operadores
empresarios hoy en el poder en muchas naciones de la región.
El actual
ejecutivo argentino no tiene ningún elemento a su favor – más allá de
las estupideces de la “pesada herencia” y la corrupción kirchnerista
usados como caballito de batalla-, que atenúe sus responsabilidades en
cuanto al daño que le produjo a la Patria misma en sus vínculos
afectivos (ampliación de la grieta social que dijo venir a remediar),
culturales (desvalorización de la capacidad intelectual y productiva del
pueblo en general) e histórico (destrucción de la tradición soberana en
sus relaciones internacionales) en el año que lleva de gestión por un
lado, a las instituciones de la república por el constante
avasallamiento que realiza sobre los otros poderes con fuerte apoyo
fáctico del “4to poder” por el otro y por el tremendo daño económico que
le produjo al aparato productivo, a la clase trabajadora y el
escandaloso endeudamiento externo.
No hay que
olvidar que los Senadores Nacionales tienen en sus manos no solo el
destino por conductas inapropiadas del presidente de la República, sino
la defensa de los intereses de la Patria y la Nación misma (Art. 61 –
Corresponde a la comisión de Asuntos Constitucionales: dictaminar sobre
lo relativo a todo asunto de directa e inmediata vinculación con la
interpretación y aplicación de la Constitución Nacional y de los
principios en ella contenidos, ciudadanía y naturalización, admisión de
nuevas provincias, reunión o división de las existentes, límites
interprovinciales, reformas de la Constitución, régimen electoral y
partidos políticos, organización de ministerios, expropiaciones,
intervención federal en las provincias o en la ciudad de Buenos Aires,
lo relativo a las relaciones con los gobiernos de provincia y de la
ciudad de Buenos Aires y al ejercicio de las atribuciones que confiere
el artículo 75 inciso 30 de la Constitución Nacional, estado de sitio,
cuestiones de privilegio, lo relativo a la autorización prevista en la
ley 23.732 y modificaciones o interpretaciones de este reglamento.
También entenderá en los casos a que se refiere el artículo 70 de la
Constitución Nacional y todo otro asunto vinculado a la ciencia y al
derecho constitucional.
Asimismo, le corresponde dictaminar en todo lo relativo a reformas de leyes de procedimiento de juicio político, modificaciones al reglamento de procedimiento interno en materia de juicio político, en las causas de responsabilidad que se intenten contra el presidente, vicepresidente, jefe de gabinete de ministros y jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sometidos a juicio político y en las quejas que contra ellos se presenten en la Cámara.)
La
diferencia sustancial entre ambos casos radica en que para destituir a
Dilma al Senado Brasileño le alcanzó con manipular supuestas (y no
comprobadas) “irregularidades contables” en su administración en una
clara maniobra articulada por los medios y llevada adelante por el más
corrupto de los congresales –Eduardo Cunha, Presidente del Congreso- con
millonarias cuentas sospechosas en el extranjero y encausado por la
Fiscalía de lavar dinero y de aceptar sobornos en situación muy similar a
la de Macri.
Dilma no tiene cuentas en el extranjero, Macri sí.
La acusación
a Dilma de haber recurrido a préstamos de bancos públicos para enjugar
el déficit presupuestario, una práctica que, a juicio de la presidenta, “han llevado a cabo otros presidentes brasileños sin que les haya ocurrido nunca nada”,
es muy similar pero en otros términos a la acusación contra Cristina
sobre el tema dólar a futuro donde los principales beneficiados no
fueron los “kirchneristas” sino Macri, sus empresarios amigos y los
hombres de su “mejor equipo”. En términos comparativos lo de Rousseff
que no tiene “cuentas off shore” ni amigos y/o parientes beneficiados
con el negocio de la Obras Públicas del Estado. Lo de Dilma a la par de
lo Macri parece una broma del mal gusto.
SEÑORES
LEGISLADORES NACIONALES, EL DESTINO DE LA PATRIA ESTÁ EN SUS MANOS. SON
LOS RESPONSABLES DE ÉL ANTE LA HISTORIA. SOLO DEBEN DARLE TODAS LAS
GARANTIAS CONSTITUCIONALES PARA EL QUE EL DELINCUENTE –COMO A TODO
DELINCUENTE- SE DEFIENDA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario