- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Síganos en Facebook: www.facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
y Twitter: @ALAIinfo
Un “auto-golpe” que
nos pone al borde del abismo
Alberto Rabilotta
ALAI AMLATINA, 11/04/2017.- Tratando de
describir la súbita transformación sufrida por el presidente
Donald Trump en las
últimas semanas, o sea el pasaje de un mandatario que proponía
combatir al
terrorismo para poner fin al martirio bélico en Siria –país en
el cual Estados
Unidos comenzó a partir de 1949 a fomentar golpes de Estado y
subversiones
internas (1)- y normalizar las relaciones con Rusia, a un presidente
agresivo e injerencista
que lanza una operación militar que agrava el conflicto en Siria
al tiempo que amenaza
con decapitar el gobierno de Corea del Norte, un país que posee
el arma
nuclear, no pude contenerme –antes de entrar en el análisis de
lo que considero
como un “auto-golpe de Estado”-, de introducirlo con un cuento
de “varitas
mágicas”.
La varita mágica del poder imperial
“Hubo una vez un Presidente en Estados Unidos que
después de ganar las elecciones prometiendo poner fin a las
continuas guerras
para combatir finalmente al temible terrorismo que los
anteriores gobiernos de
su país habían contribuido a crear, y comenzar así a respetar
las soberanías e
intereses de los demás países, grandes o pequeños, llegó a la
Casa Blanca y se
dio cuenta de que el aparato estatal no le respondía, que los
medios de prensa
y los legisladores de la oposición y hasta de su propio
partido lo atacaban sin
cesar para deslegitimarlo, que los funcionarios del pasado
gobierno lo habían
espiado para serrucharle el piso, para destituirlo.
Entonces el nuevo Presidente, que (sin ser
argentino) miraba
su ego desde el último piso de las altas torres de hoteles y
edificios que
había construido, pidió la ayuda de altos militares siempre
dispuestos a hacer
la guerra, de ricos jefes de empresas, de financieros que
saben cómo ganarse
los apoyos de los oligarcas, para encontrar en Washington la
“varita mágica”
que lo convirtiera en un Presidente con todo el poder, y
admirado hasta por sus
enemigos políticos.
Ellos le recomendaron que echara de su equipo a
los consejeros
y seguidores que le habían ayudado a ganar las elecciones pero
también llenado
la cabeza con las absurdas ideas de diálogo con Rusia, de
combatir a los
terroristas para lograr la paz en Siria. Y fue así que el
Presidente sin poder pudo
encontrar la varita mágica que produjo el incidente en Siria y
le dio la
oportunidad de lanzar una operación militar relámpago con
poderosos y costosos misiles
crucero, para así poder dar
a conocer ante
el mundo el gran espectáculo de que se había dado sí mismo un
golpe de Estado.
Dicho y hecho, gracias a la varita mágica pudo
así el
odiado presidente Trump transformarse en el acto en un
Presidente alabado y
adorado por los medios de prensa, los opositores que tanto
hicieron para
hundirlo y hasta por sus propios correligionarios políticos
que horas antes
buscaban derribarlo”.
Ahora en serio
Desde el 4 de
abril, cuando se reportó un “ataque” con armas químicas en la
ciudad siria de
Jan Shijún, ocupada por los terroristas de Al Qaeda, Estados
Unidos (EEUU) y
sus aliados se apresuraron a señalar directamente al presidente
sirio Bashar
al-Assad como el responsable, sin que mediara una investigación
de la ONU y a
pesar de indicios de que fuentes cercanas a los terroristas
habían anunciado un
día antes que se produciría un incidente de repercusión
internacional (2).
El bombardeo
con misiles “crucero” ordenado unilateralmente por el presidente
Trump tuvo
lugar 63 horas más tarde (3) y el objetivo fue el aeropuerto
militar sirio de
Shayrat, en la provincia de Homs, poniendo a Siria, a todo el
Oriente Medio y al
mundo frente al peligro de una guerra que puede llegar a ser
total, como claramente
denuncia el compañero sociólogo Andrés Piqueras en su
llamamiento “Seria
amenaza de guerra” (4).
Washington y
sus aliados rechazaron de plano la versión de Rusia, de que un
bombardeo por
aviones sirios con bombas convencionales había probablemente
hecho estallar un
depósito de municiones en el cual los terroristas fabrican armas
químicas para
ser enviadas a Mosul, en Irak, donde seguido los terroristas
usan armas de este
tipo contra la población civil y los militares iraquíes, armas
que son
fabricadas con precursores químicos proveniente de países
aliados de Washington
(5).
Ninguna
investigación fue efectuada hasta el momento para verificar las
acusaciones de
que el gobierno sirio había conscientemente bombardeado Jan
Shijún con armas
químicas y provocado la muerte de unas 80 personas, de adultos y
niños, y así
justificar lo que de todas maneras ha sido una reacción militar
unilateral y
totalmente ilegal por parte de EEUU.
Nada de nada
En realidad
nada sostiene las acusaciones de Washington y sus aliados,
porque no hubo ni
tampoco quieren que haya una investigación en debida forma para
definir quién o
quiénes son los verdaderos culpables de esa tragedia con armas
químicas.
Y es este
“nada de nada”, impensable en el complejo y súper-informado
mundo del espionaje,
la diplomacia y la política moderna, que dice todo sobre lo que
parece haber
sido un planificado acto terrorista para permitir que los
círculos guerreristas
en Washington reprodujeran lo de las “armas químicas” (con la
“prueba” en el frasquito
que agitó el secretario de Estado Colin Powell ante el CSONU),
que sirvió para justificar
la ilegal, criminal y brutal agresión a Irak en el 2003.
Son muchos los
observadores, periodistas y analistas que consideran lo sucedido
en Jan Shijún
como una operación de “bandera falsa” para relanzar la política
de derrocar el
presidente al-Assad en momentos en que está derrotando a los
terroristas y
recuperando el territorio ocupado por estos últimos. Es por ello
que no deja de
ser curioso que la organización terrorista Al Qaeda haya estado
entre los
primeros en elogiar el criminal bombardeo del aeropuerto de
Shayrat (6).
Algunos observadores
creen que en los últimos días se concretó algo así como un
“auto-golpe” de
Estado en Washington, que no llevó a un cambio de mandatario
sino a un radical cambio
de políticas y de equipo en la Casa Blanca, y que puso fin a la
supuesta
intención del nuevo mandatario de cambiar la agresiva política
exterior que ha
dominado en Washington a partir de los gobiernos de Bill
Clinton, pasando por
los de George W. Bush y hasta los de Barack Obama.
Como señalan
numerosos estadounidenses que votaron y apoyaron a Trump, con
ese drástico
cambio de política hacia Siria, el nuevo mandatario traicionó
una de sus
principales promesas y aplicó sin reparos la propuesta de
bombardeo presentada
pocas horas antes por la (ex)candidata Demócrata Hillary
Clinton, al punto que
se podría hacer un juego de palabras, como que “Hillary trumps
Trump”, o sea
que Hillary triunfó sobre Trump.
Al menos así comienzan
a pensar decenas de miles de desilusionados estadounidenses,
incluyendo Congresistas,
ex funcionarios y viejos conservadores que apoyaron y votaron
por el cambio de
política exterior e interior prometido por Trump (7) y que ahora
denuncian
severamente la agresión militar contra Siria en portales de
Internet que han
sido difusores de las ideas y promesas de Trump, como Breibart e
Infowars.
La
argumentación de que esta nueva agresión contra Siria le ha
servido a Trump
para “unificar” el divido Congreso y hacer pasar algunas leyes
de interés
doméstico no tiene asidero, ya que el giro de 180 grados fue
para volatilizar
el prometido diálogo a nivel internacional y destinado a
encontrar soluciones
políticas y diplomáticas a la guerra en Siria, en Yemen y en
otros países, y
frenar la enloquecida carrera hacia una nueva Guerra Fría con
Rusia.
Y no sólo eso,
sino que al actuar de esa manera bajo el consejo de su asesor de
Seguridad Nacional,
el teniente general Herbert Raymon McMaster (8), Trump ha puesto
nuevamente el
mundo al borde de una guerra regional en el Oriente Medio, que
una vez
comenzada sabemos que hay muchas posibilidades de que termine
siendo total y
nuclear.
Y por si fuera
poco, al tomar impulsivamente la decisión de bombardear el
aeropuerto militar
sirio con misiles “crucero” mientras era anfitrión del
presidente Xi Jinping, Trump
señaló a través de la prensa que Washington no abandona la
política de actuar
unilateralmente, lo que en los últimos días fue repetidamente
confirmado por la
representante de EEUU ante la ONU.
No en vano en
los últimos días el mandatario y miembros de su equipo han dicho
que si China no
logra que Corea del Norte abandone las pruebas para el
desarrollo de armas
nucleares, EEUU actuaría de manera unilateral para decapitar el
gobierno de ese
país y destruir su potencial militar, lo que constituye una
seria amenaza para
los países de la región, y en consecuencia del mundo.
La protección de los militares tiene su costo
Desde el
comienzo de su llegada a la Casa Blanca y por los ataques de las
elites enquistadas
en el aparato estatal y el Partido Demócrata (el establishment),
Trump se protegió
nombrando a militares en puestos claves del aparato ejecutivo y
entre sus
primeras decisiones figuró la de aumentar el presupuesto del
Pentágono,
posiblemente para asegurarse el apoyo militar frente a las
diversas agencias de
inteligencia que dieron signos de jugar a fondo la
desestabilizadora carta de
la supuesta y nunca probada injerencia de Rusia en las
elecciones del 2016.
También
escogió altos ejecutivos del sector privado y a connotados
financieros para puestos
del aparato ejecutivo, y todo esto podría ser interpretado como
una táctica
para compensar la real incapacidad de Trump –que no contaba con
el apoyo de la
maquinaria del Partido Republicano- para llenar con figuras
conocidas los
principales puestos del aparato Ejecutivo que quedaron vacantes
con la salida
del aparato Demócrata.
Pero el
linchamiento mediático y político en febrero pasado del general
Michael Flynn,
propuesto para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional, probó
que el costo de
la “protección” del Pentágono y de la oligarquía contra las
tentativas de
desestabilización de los Demócratas implicaba el abandono de
cualquier intento
serio de cambiar la política exterior –que llena los bolsillos
de la industria
de armamentos y da jugosos empleos a los militares retirados-, y
el retorno a las
políticas agresivas contra Rusia y otros países que aplican una
política
doméstica soberana y apoyan la creación de un sistema
internacional multipolar.
¿El entierro de la democracia liberal?
En el fondo la
esencia de este auto-golpe en el interior de la Casa Blanca se
encuentra en la
famosa frase de Lampedusa: hay que cambiar todo para que nada
cambie.
Y como se
trata de que nada cambie, esto nos lleva al descredito que
afecta al sistema
político de las “democracias liberales” en los países
desarrollados, y el
persistente (pero hasta ahora vano) esfuerzo por parte de los
pueblos en elegir
candidatos que prometen cambios políticos importantes para las
mayorías, pero que
terminan reforzando las políticas neoliberales.
Lo hemos visto
en la última elección estadounidense con el triunfo del
candidato que prometía
“vaciar la ciénaga” de Wall Street y los oligarcas, lo vemos
también en muchos
otros países del “capitalismo avanzado”, y seguiremos viendo
cómo en cada caso
los candidatos que prometen cambios terminan siempre, una vez en
el gobierno, aceptando
el chaleco de fuerza que constituye el único guion político
posible, el
neoliberal.
El totalitario
sistema neoliberal no admite ningún tipo de reformas que pongan
en duda que los
ricos deben seguir enriqueciéndose. Esto no es nada nuevo,
porque ya a
comienzos del siglo 20 el periodista y ensayista John Hobbson,
al describir el
imperio liberal británico, puso todo eso en blanco y negro en su
libro
“Imperialism: A Study”.
Hobbson, en
quien Vladimir Lenin se apoyó para su (vigente) texto “El
Imperialismo, Etapa
Superior del Capitalismo”, señalaba que el imperialismo liberal
aplica en su
casa, en la sociedad del país imperialista, las políticas y
formas de
explotación que practica en las colonias y países vasallos.
Esto explica
lo que está sucediendo en las sociedades de EEUU y de los países
de la Unión
Europea, y las diferentes reacciones políticas que generan las
sociedades
afectadas por el desempleo, el aumento de la pobreza, la
precariedad laboral, que
a veces son de extrema derecha y en otras de una izquierda
radical.
Pero el primer
punto en la agenda debe volver a ser, como en el pasado cuando
la izquierda
estaba organizada internacionalmente, impedir la guerra que de
declararse
terminará siendo nuclear, y mantener la paz. Digo esto porque yo
también, como
Andrés, por primera vez estoy asustado.
- Alberto Rabilotta es
periodista argentino-canadiense.
Notas
2.- https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/ ; http://disobedientmedia.com/evidence-calls-western-narrative-about-syrian-chemical-incident-into-question/
3.- The New
Jork Times https://www.nytimes.com/2017/04/07/us/politics/syria-strike-trump-timeline.html?_r=0
4.- Seria
amenaza de guerra, Andrés Piqueras http://www.alainet.org/es/articulo/184650
5.- Lazos
sobre el uso reciente de armas químicas en Mosul: https://www.hrw.org/news/2017/03/06/isis-accused-unleashing-chemical-weapons-mosul; http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39152075 ; https://www.theguardian.com/world/2017/jan/29/chemical-weapons-found-in-mosul-in-isis-lab-say-iraqi-forces ; http://www.nbcnews.com/news/world/isis-allegedly-used-chemical-weapons-mosul-battle-injuring-civilians-n729536 ; http://www.abc.net.au/news/2017-03-04/report-of-chemical-weapons-used-in-battle-for-mosul/8324594 ; http://www.france24.com/en/20170304-video-twelve-hospital-possible-chemical-weapon-attack-mosul-erbil-kurd-islamic-state
7.- http://www.theamericanconservative.com/articles/this-isnt-the-foreign-policy-trump-campaigned-on/ Robert W. Merry, longtime Washington,
DC, journalist and publishing
executive, is editor of The American Conservative ; http://original.antiwar.com/justin/2017/04/09/trumps-base-revolts-against-syria-strike/ ; http://www.breitbart.com/ ; https://www.infowars.com/ ; http://www.lifezette.com/polizette/pat-buchanan-syria-consume-trumps-presidency/
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
No hay comentarios:
Publicar un comentario