A
la renuncia de la abogada Mariana Stilman, adelantada por Página/12, se
sumó la de Ezequiel Strajman. Los letrados señalaron que desde el
Ministerio de Justicia les ordenaron tener un rol “menos activo” en la
acusación por el encubrimiento del atentado.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, nombró a Miguel Inchausti para cambiar la línea de la acusación. (Imagen: Bernardino Avila)
La audiencia de ayer en el juicio
por el encubrimiento del atentado a la AMIA transcurrió sin
representación del ministerio de Justicia. Tal como anticipó PáginaI12,
los abogados del Estado presentaron su renuncia porque denuncian que la
cartera a cargo de Germán Garavano pretende que dejen de acusar a los
imputados de haber sembrado pistas falsas en la pesquisa que terminó en
un juicio oral sin condenas, desde el ex presidente Carlos Menem hasta
el ex juez Juan José Galeano, pasando por los jefes de la SIDE Hugo
Anzorregui, Juan Carlos Anchezar y Patricio Pfinnen, los fiscales Eamon
Mullen y José Barbaccia, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, el ex
jefe policial Jorge “El Fino” Palacios y Carlos Telleldín. Este diario
anticipó ayer que la abogada Mariana Stilman presentaría su dimisión por
diferencias éticas y morales relacionadas al rol activo que debe tener
la querella del ministerio de Justicia para buscar la verdad de las
graves irregularidades cometidas por funcionarios del gobierno y
judiciales hace 20 años. A la renuncia de Stilman se sumó la de su
colega, el abogado Ezequiel Strajman, quien era parte de la querella aún
antes del inicio del juicio oral, y que en su carta de dimisión explicó
que tomó la decisión por considerar inadmisible que el ministro
Garavano le haya indicado personalmente que no podía intervenir más en
este proceso judicial, como así tampoco asistir a las audiencias.
Habían
pasado algunos minutos luego de las 10.30, antes de que el presidente
del Tribunal Oral Federal 2 hiciera ingresar al testigo del día, cuando
Rodrigo Borda, abogado representante de la querella de Memoria Activa,
pidió que sean presentadas a las partes copias certificadas de las
renuncias de los letrados Stilman y Strajman.
Este diario adelantó la decisión de Stilman. Ayer se conoció
la de Strajman. “Las explicaciones (de Garavano) que se me expusieron
de manera informal son manifiestamente infundadas y arbitrarias”, dijo
el abogado en la carta que dirigió al titular de la Unidad Especial de
Investigación del atentado a la AMIA, Mario Cimadevilla.
Strajman
señaló que el cambio en la política hacia los acusados de encubrir el
atentado a la AMIA le “genera un profundo malestar moral, a la vez que
implica un cambio sustancial en las condiciones en las que vengo
ejerciendo la función de abogado apoderado de la querella de este
ministerio, que vuelve de imposible cumplimiento el mandato que me fuera
oportunamente conferido, todo lo cual me fuerza a renunciar al poder
legal que se me otorgó para representar al ministerio de Justicia y
Derechos Humanos tanto en este debate como en todas las causas
vinculadas a las irregularidades cometidas en la investigación del
atentado del 18 de julio de 1994 contra la sede de la AMIA”. El abogado
destacó que a pesar de las sucesivas renuncias de todos los abogados que
pasaron por esa querella, luego del cambio de gobierno, él decidió
seguir por su compromiso con el trabajo, que fue reconocido por los
familiares de las víctimas del atentado “quienes exigen que el Estado
argentino cumpla con su obligación de esclarecer las enormes
irregularidades que se han cometido en el curso de esta investigación, y
que se sancione a los responsables”
“La gravedad del contenido de esas renuncias merece su
publicidad y llevan a una preocupación de Memoria Activa respecto al
direccionamiento que está tomando la querella que representa al Estado
Argentino en este juicio”, dijo Rodrigo Borda, abogado de esa
agrupación. “En las cartas presentadas a Garavano, que se adjuntan a las
renuncias, se mencionan presiones y se plantea la posibilidad de que el
Ministerio termine representando intereses opuestos a la búsqueda de
justicia”.
Según
explicó Borda, esos planteos implican además una violación del decreto
812/2005, donde el Estado se comprometió a mantener y fortalecer una
unidad AMIA que persiga la verdad y la justicia. “En este sentido que
desde Memoria Activa impondremos las denuncias pertinentes ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, anticipó el abogado.
En los mismos términos Juan Manuel Ubeira, abogado de los ex
policías, advirtió a los jueces acerca de su deber de velar por las
partes y la observancia atenta del proceso.
Por otra parte, el actual apoderado del Ministerio, Miguel
Inchausti, designado para cumplir con la tarea de no tener un rol activo
en la querella, se presentó entre las 10.30 y las 11.53 en la audiencia
de ayer, de modo tal que la querella quedó sin representación durante
toda la jornada, que duró hasta las 16.
Tal como lo había hecho la semana pasada en dos
oportunidades, ayer volvió a testimoniar Claudio Lifschitz, quien
comenzó respondiendo sobre su conocimiento respecto de coacciones a
policías bonaerenses para que declararan contra el ex comisario Juan
José Ribelli. Lifschitz recordó a Alejandro Burguete, agente que quedó
en libertad tras d Ribelli. “No estuve en esa declaración pero sé que
le hicieron ofrecimiento y se le dio un trato diferencial”, recordó.
El texto de la renuncia del abogado Ezequiel Strajman.
No hay comentarios:
Publicar un comentario