- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones
Agradecemos sus aportes económicos que permiten sostener este servicio: http://www.alainet.org/donaciones
Hipocresía de los eurodiputados
conservadores en su
visita de presión a México
Alejandro
Villamar
ALAI
AMLATINA, 20/07/2017.- Nueva
muestra de la hipocresía de los eurodiputados conservadores del
partido
popular, grupo mayoritario en el Parlamento de la UE, ha sido su
reciente
visita de tres días a la Ciudad de México[1].
Aunque
el evidente propósito político ha sido presionar a los senadores
y al gobierno
mexicano para acelerar las negociaciones de “modernización” del
Tratado de
Libre Comercio entre la UE y México (TLCUEM), hipócritamente, la
imagen
principal que manejaron fue su preocupación sobre la violación
de los derechos
humanos en México.[2]
Sin
embargo, como lo señalamos en una nota anterior, dos semanas
antes boicotearon
en el Parlamento europeo una resolución de urgencia sobre la
violación a los
derechos humanos en México con el argumento cínico de que: “no
era el
momento conveniente” porque el gobierno peñanietista está
en curso de
renegociar la relación comercial de México con la Unión Europea.
“lo mejor
era no meter ese elemento (la resolución) porque podría
molestar al gobierno
mexicano”.[3]
Similar
postura adoptaron para no usar la verdadera presión del
Euro-Parlamento sobre
la violación del gobierno mexicano a los derechos humanos con
las muertes de
periodistas, y de la misma Cláusula Democrática del TLCUEM,
desechando así la
propuesta de parlamentarios democráticos, como lo recogió el
diario La Jornada
miércoles, 05 abr 2017[4]
Cuando
aquí en México mencionaron, secundariamente ante los medios de
prensa, el tema
de la ratificación del tratado México-Unión Europea, insistieron
retóricamente
que “no es sólo –materia- comercial, sino que tiene que ver con
aspectos
democráticos, de respeto a derechos humanos, de combate a
impunidad”; pero
omitieron mencionar que también dos semanas antes, el 4 de
julio, su grupo
parlamentario había defendido, no los derechos humanos, sino los
intereses
mezquinos de sus empresas transnacionales, quitándole “los
dientes” a la
Resolución del Parlamento para combatir la evasión fiscal y la
desviación de
ganancias hacia los paraísos fiscales que realizan las empresas
transnacionales, europeas y no europeas. Y que afecta a muchos
países, entre
ellos a México. [5]
El
documento oficial propuesto y que los conservadores
desnaturalizaron reconoce
que:
“La
elusión y la evasión fiscales y los sistemas de traslado de
beneficios han
privado a los gobiernos y a las poblaciones de los recursos
necesarios para,
entre otras prestaciones, garantizar un acceso universal y
gratuito a los
servicios públicos de educación y sanidad y a los servicios
sociales del
Estado, y han impedido asimismo que los Estados pudieran
financiar viviendas y
medios de transporte público a precios asequibles y construir
infraestructuras
esenciales para impulsar el desarrollo social y el crecimiento
económico. En
resumen, esos sistemas han sido un factor de injusticia,
desigualdad y
divergencias económicas, sociales y territoriales.”[6]
En
otras palabras, el fraude fiscal, la evasión y la elusión fiscal
de las
empresas transnacionales, entre ellas las europeas, afecta y
viola el
cumplimiento de los derechos humanos que claramente menciona el
documento del
Parlamento. La propuesta que quedó en farsa –según algunos
europarlamentarios
democráticos[7] - proponía que las
empresas
transnacionales con más de 40 millones de euros de facturación
transparentaran
su actividad global; y quedaban obligadas a rendir informes de
su operación
financiera, ganancias y pago de impuestos reales, país por país.
En
Estrasburgo, los eurodiputados conservadores, entre ellos los
que con aires
quijotescos visitaron a México, distorsionaron la Resolución
final. Le abrieron
dos grandes socavones legales por la que podían escapar el 85%
de las
transnacionales: subieron la valla o límite hasta 750 millones
de euros, y
además dejaron una “cláusula de salvaguardia”, o falsa salida, para
que las
empresas europeas que compiten directamente con empresas no
europeas pueden
solicitar excepciones a la divulgación de cierta información
detallada.[8]
¿Esa
es la verdadera “defensa” de los derechos humanos que les
preocupa a los
europarlamentarios conservadores europeo? ¿O esa es la muestra
de la defensa
que hacen de los intereses de las empresas transnacionales
europeas y no
europeas a las que deben su curul parlamentaria? Los pueblos de
los dos lados
del Atlántico, exigimos coherencia. Ante las gravísimas
violaciones de los
derechos humanos en México (y también en Europa por ejemplo con
los migrantes)
debería llevar a la cancelación del TLCUEM)
Recordemos
que el comercio entre México y los países de la UE se triplicó a
partir de la
entrada en vigor del TLCUEM, al pasar de 21 mil millones de
dólares en el 2000
y alcanzar 61.8 mil millones en 2016.[9] Sin embargo, los
cálculos preliminares de
falsa facturación, y por ende de fugas fiscales y de capital de
ese comercio
alcanzó un promedio anual de casi 9 mil millones de dólares.[10]
Esa
fuga ilícita de capital de 113 mil millones de pesos en promedio
es equivalente
al 94% del promedio anual recaudado en igual periodo del sector
manufacturero
(que alcanzo 120 mil millones de pesos) en México.[11]
De
esa dimensión también es el impacto de los dos socavones que los
eurodiputados
conservadores introdujeron para distorsionar una Resolución del
Parlamento que
hubiera sido verdadera contribución a los derechos humanos en el
mundo y en
México en particular.
Mi
agradecimiento al Dr. Alberto Arroyo por sus valiosas
sugerencias
-
Alejandro Villamar, economista mexicano, es miembro de la Red
Mexicana de Acción
frente al Libre Comercio (RMALC) y de la Red Mexicana de
Afectados por la
Minería (REMA).
[1] Imagen
de México al
exterior, gravemente perjudicada: eurodiputados. Víctor Ballinas
y Roberto
Garduño | miércoles, 19 jul 2017. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/07/19/imagen-de-mexico-al-exterior-gravemente-perjudicada-eurodiputados
[2] Un twitter del
Europarlamentario Manfred
Weber @ManfredWeber, presidente del Grupo y de la
delegación
visitante, señaló el 19 de julio: [El @ EPP está decidido a
perseguir una
sólida asociación con #Mexico que va mucho más allá del
comercio y basado en
valores comunes. Reunión con el
Presidente @EPN ] .@EPP is determined to pursue
strong partnership with #Mexico going well beyond trade & based on
common values. Meeting with
President @EPN
[3] Véase reportaje completo
de Marco Appel Proceso Num
2123; pp:26 y 27. 9 de julio de 2017.
[4] http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/04/05/piden-201ccongelar201d-relacion-comercial-ue-mexico-por-asesinatos-de-periodistas
[5] Debate de la
Propuesta martes4 de julio de 2017. Estrasburgo.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20170704&secondRef=ITEM-003&language=ES&ring=A8-2017-0227
[6] Sobre la
propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por
la que se
modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la
divulgación de
información relativa al impuesto de sociedades por parte de
determinadas
empresas y filiales. 21 de junio de 2017 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2017-0227&language=ES
[7] Específicamente
Miguel Viegas (GUE/NGL), otros la calificaron de vergüenza Véase
Debate, citado
anteriormente
[8] Véase archivo
del Debate, citado anteriormente y el propio boletín del grupo
Fighting tax
avoidance without discrimination against Europeans [Combatir la
evasión fiscal
sin discriminación contra los europeos] Estrasburg, 04.07.2017 -
13: 57 http://www.eppgroup.eu/es/press-release/Fight-tax-avoidance-with-discrimination-contain-Europeans
[9] Datos del Banco
de México, disponibles en: http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?sector=1&accion=consultarDirectorioCuadros&locale=es
[10] Cálculos del
autor no publicados pero ampliación del artículo “Como México No
hay dos” sobre
Flujos Financieros Ilícitos. 07/10/2015. http://www.alainet.org/es/articulo/172887
[11] Cálculo propio
a partir de datos oficiales disponibles en SHCP Anexos finanzas
publicas cuarto
trimestre de 2002-2016.
URL
de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/186964
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
No hay comentarios:
Publicar un comentario